Решение по делу № 2-22/2020 от 11.12.2019

                                         Дело № 2-22/2020

УИД: 22RS0071-01-2019-000299-78

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 февраля 2020 года Яровской районный суд Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи             Кромма В.А.

При секретаре                     Сулима В.О.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фролова Юрия Анатольевича к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г.Славгороде (межрайонное) о признании незаконным отказ в назначении досрочной страховой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с названным иском. В обоснование иска истец Фролов Ю.А. указал, что 09.07.2019 года обратился в ГУ – УПФР в г.Славгороде Алтайского края (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости в соответствии с п.п.2 п.1 ст.30 Федерального Закона «О страховых пенсиях» и предоставил все необходимые документы для ее назначения с 11.07.2019 года.

    В назначении досрочной песни по старости ему было отказано в связи с отсутствием требуемого стажа. В специальный стаж дающий право на досрочное назначении пенсии по старости ему зачтено 11 лет 22 дня с чем он не согласен.

    Просил суд: Признать незаконным с момента вынесения решение ГУ – УПФР в г.Славгороде Алтайского края (межрайонное) об отказе в установлении страховой пенсии по старости от 08.10.2019 №473;

    Обязать ответчика включить в специальный стаж периоды работы с 16.02.1993 по 06.12.1993 в качестве машиниста котлов в цехе №37 производственного объединения «Алтайхимпром» им. Г.С. Верещагина; с 29.11.1994 по 02.06.1996 в качестве машиниста котлов в цехе №37 АООТ «Алтайхимпром» им Г.С. Верещагина; с 01.12.1998 по 07.08.2000 г. и с 01.01.2001 г по 31.12.2001 года в качестве машиниста котлов ТЭЦ в цехе №47\37 п\о «Энергия» ОАО «Алтайхимпром» им. Г.С. Верещагина и назначить ему досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст.30 Федерального закона « О Страховых пенсиях» с 11.07.2019 года.

В судебное заседание истец и представитель ответчика не явились, истец просил рассмотреть дело в его отсутствии, в связи с чем, суд нашел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, что не противоречит ст. 167 ГПК РФ.

Со стороны истца представлено заявление об отказе от иска, в котором отражено, что просит суд производство по делу прекратить в связи с отказом от иска, так как ответчик добровольно исполнил заявленные им требования. При этом последствия отказа от иска ему понятны (ст. 173 и ст.220 УК РФ).

    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при отказе от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как установлено судом, истец Фролов Ю.А. отказался от заявленных требований, заявление подано в письменной форме, не противоречит закону и не затрагивает права и законные интересы других лиц, последствия такого отказа заявителю понятны, а потому отказ принимается судом, производство по делу прекращается.

При предъявлении иска Фролов Ю.А. оплатил государственную пошлину в размере 300 рублей получателем которой, согласно чеку от 10.12.2019 является Управление федерального казначейства по Алтайскому краю Межрайонная ИФНС России №9 по Алтайскому краю.

Согласно ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Поскольку производство по делу прекращено государственная пошлина подлежит возврату Фролову Ю.А. на основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Принять отказ Фролова Юрия Анатольевича от иска к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г.Славгороде (межрайонное) о признании незаконным отказ в назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Производство по гражданскому делу по иску Фролова Юрия Анатольевича к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г.Славгороде (межрайонное) о признании незаконным отказ в назначении досрочной страховой пенсии по старости, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Фролову Юрию Анатольевичу государственную пошлину в размере 300 рублей, уплаченную по чеку от 10.12.2019 при подаче искового заявления в суд.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий                 В.А. Кромм