Решение от 17.03.2015 по делу № 11-48/2015 от 05.02.2015

Мировой судья Соловьева Ю.Ю. Дело № 2-АП-48/15

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 марта 2015г.

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

Судьи Ибрагимовой Е.А.,

При секретаре Храмовой Е.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Семенова Владимира Викторовича на решение мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ, по которому постановлено:

Исковые требования Семеновой ФИО9 к Семенову ФИО10 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов удовлетворить.

Взыскать с Семенова ФИО11 в пользу Семеновой ФИО12 неустойку за несвоевременную уплату алиментов на содержание ребенка Ангелины 3 394 476 руб. 59 коп.

Взыскать с Семенова ФИО13 в доход местного бюджета госпошлину в размере 25 172 руб. 38 коп.,

У С Т А Н О В И Л :

    Семенова ФИО14 обратилась в суд с иском к Семенову ФИО15 о взыскании процентов на задолженность по алиментам, мотивируя следующим. С ответчика были взысканы алименты на содержание ребенка ФИО7 ФИО16 в размере ? доли от всех доходов. Ответчик скрывался от уплаты алиментов. Сумма задолженности по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. с перерасчетом на ДД.ММ.ГГГГ. составила 258 725,35 руб. Неустойка за неуплату алиментов на содержание ребенка на дату подачи иска за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет 3 259 939,41 руб. с последующим перерасчетом неустойки, исходя из 1293,63 руб. в день (258725,35 руб. х 0,5%). Просила взыскать с ответчика неустойку за неуплату алиментов на содержание ребенка за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 3 259 939,41 руб. с последующим перерасчетом за каждый день просрочки.

    Рассмотрев заявленные требования, мировым судьей было постановлено вышеуказанное решение.

    Не согласившись с данным решением, Семенов ФИО17 обратился с апелляционной жалобой, в которой указывает следующее. В 2005 году он был осужден условно по ст.157 УК РФ, в то время он работал в ООО «Средневолжской промышленной компании». Туда же был прислан исполнительный лист о взыскании алиментов. Ежемесячно с него удерживались алименты. В 2007 году по месту работы пришло письмо, что в связи с достижением 18-летнего возраста алиментные обязательства прекращены. О долгах речи не было. С него перестали удерживать алименты. Каким образом появился долг, ему неизвестно. Просит отменить решение мирового судьи, заявленные требования оставить без удовлетворения.

    Истица Семенова ФИО18., ответчик Семенов ФИО19 в судебном заседании не участвовали, извещались.

    Представитель истицы Семеновой ФИО20 – Чащина ФИО21 в судебном заседании с апелляционной жалобой не согласилась. Пояснила, что истица Семенова ФИО22 алиментов от Семенова ФИО23 на содержание дочери Ангелины не получала.

    Выслушав представителя истицы, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с ч.2 ст.115 СК РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

    Согласно ст.113 СК РФ размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

    Установлено, что на основании судебного приказа, выданного Засвияжским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., с ответчика Семенова ФИО24 в пользу истицы Семеновой ФИО25 были взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО7 ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? доли всех видов заработка, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. и до совершеннолетия ребенка.

    На основании судебного приказа было возбуждено исполнительное производство, однако ответчик свою обязанность по уплате алиментов на содержание ребенка не исполнял, уклонялся от уплаты алиментов.

    За злостное уклонение от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка по решению суда Семенов ФИО27 был осужден приговором мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ. по ч. 1 ст.157 УК РФ и ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 11 месяцев с удержанием из заработка 15% в доход государства. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком 1 год.

    Как было установлено приговором суда, за период с ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по алиментам составила 107 225 руб. 07 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ребенку - ФИО7 ФИО28 исполнилось 18 лет.

    Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ. был произведен расчет задолженности по алиментам.

    Согласно данному постановлению, с учетом справки судебного пристава-исполнителя о допущенной описке в постановлении, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам составила 250 221,75 руб. За период с ДД.ММ.ГГГГ. расчет задолженности производится исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации, которая на ДД.ММ.ГГГГ. составила 24 296 руб. Исходя из этого, ? часть от указанной суммы составляет 6074 руб.

    Таким образом, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. определена в размере 8503,60 руб. А всего задолженность на 02.06.2007г. судебным приставом определена в сумме 258 725,35 руб. (250 221,75 руб. + 8503,60 руб.).

    Исходя из этой суммы задолженности, мировым судьей была рассчитана неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ. (день вынесения решения) в размере 3 394 476,59 руб. (258 725,35 х 0,5% х 2624 дня).

    Однако при расчете неустойки не было учтено, что ответчик Семенов ФИО29 в ДД.ММ.ГГГГ годах имел место работы в ЗАО «Средне-Волжская Промышленная компания» и постоянный заработок. Следовательно, расчет задолженности по алиментам должен был производиться не из размера среднего заработка по Российской Федерации, а с учетом размера заработка Семенова ФИО30. в течение ДД.ММ.ГГГГ года.

    Размер задолженности на ДД.ММ.ГГГГ. был установлен приговором суда.

    Согласно ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

    Сведения о размере заработной платы Семенова ФИО31. ДД.ММ.ГГГГ. представлены в справках 2-НДФЛ.

    С ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по алиментам составит следующую сумму:

    Зарплата за август 2005г. составила 6660 руб. : 31 день х 8 дней = 1718,71 руб. Размер алиментов ? доля от 1718,71 руб. = 429,68 руб.

    Зарплата за период с ДД.ММ.ГГГГ. составила 20489,53 руб.

    От этой суммы ? доля алиментов составит 5122,38 руб.

    Зарплата за 2006 год составила 103 001,03 руб. Размер алиментов – ? доля – составляет 25750,26 руб.

    За период с ДД.ММ.ГГГГ. согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ. о расчете задолженности по алиментам исходя из размера среднемесячной заработной платы по Российской Федерации задолженность составляет 10 191,75 руб. (2857,50 руб. (1/4 доля) х 3 месяца = 8572,50 руб. + 1619,25 руб. (за 20 дней апреля).

    За период с ДД.ММ.ГГГГ. расчет задолженности следующий:

    За 10 дней апреля – 2857,50 руб. : 30 дней х 10 дней = 2024,67 руб.

    За май 2007г. – 6074 руб.

    За 2 дня июня 2007г. задолженность составит 6074 руб. : 30 дней х 2 дня = 404,93 руб.

    Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. составила 8503,60 руб.

    А всего задолженность на ДД.ММ.ГГГГ. составляла 157 222,74 руб. (107 225,07 руб. + 5122,38 руб. + 429,68 руб. + 25 750,26 руб. + 10 191,75 руб. + 8503,60 руб.).

    Следовательно, расчет неустойки должен производиться из задолженности в сумме 157 222,74 руб.

    157 222,74 руб. х 0,5% х 2620 дней (с ДД.ММ.ГГГГ) = 2 059 608,20 руб.

    Поскольку мировым судьей при определении суммы неустойки была допущена ошибка в расчете, решение мирового судьи подлежит изменению, с ответчика Семенова ФИО32 в пользу Семеновой ФИО33. подлежит взысканию неустойка в размере 2 059 608 руб. 20 коп.

Руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░.

     ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░34 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░35 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░36 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 2 059 608 ░░░. 20 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░37 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 18 498 ░░░. 04 ░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░