Решение от 01.12.2021 по делу № 33-12961/2021 от 27.10.2021

Судья Могильная Е.А. дело № 33-12961/2021

А П Е Л Л Я Ц И ОН Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Волгоград 01 декабря 2021 г.

Волгоградский областной суд в составе председательствующего судьи Бурковской Е.А. при секретаре Жарких А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу председательствующего выделенный материал из гражданского дела № 2-5463/2021 по иску Горылевой Анны Викторовны к Сажневу Андрею Владимировичу, Горылевой Александре Владимировиче об освобождении имущества от ареста и исключении из описи

по частной жалобе Сажнева Андрея Владимировича

на определение Центрального районного суда г. Волгограда от 23 сентября 2021 г., которым ходатайство Горылевой Анны Викторовны о приостановлении исполнительного производства удовлетворено; исполнительное производство № <...> от 22 октября 2020 г., возбужденное судебным приставом-исполнителем Центрального РО СП г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области, приостановлено до вынесения решения суда по делу,

у с т а н о в и л:

Горылева Ан.В. обратилась в суд с иском к Сажневу А.В., Горылевой Ал.В. об освобождении имущества от ареста и исключении из описи, указав, что 17 августа 2021 г. судебным приставом-исполнителем Центрального РО СП г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области в рамках возбужденного в отношении Горылевой Ал.В. исполнительного производства № <...> вынесено постановление о наложении ареста на принадлежащее должнику имущество по адресу: <адрес>

18 августа 2021 г. судебным приставом-исполнителем Центрального РО СП г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на имущество должника Горылевой Ал.В., имеющееся в квартире по адресу: <адрес>: микроволновую печь <.......>, весы <.......>, кофеварку <.......> ноутбук <.......>, телевизор <.......>, стенку деревянную на 3 секции.

По сведениям Единого государственного реестра недвижимости квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит Горылевой Ан.В. и Г.П.В.. Арестованное имущество, находящееся в квартире, принадлежит также Горылевой Ан.В. Должник Горылева Ал.В. проживает в квартире временно и своих вещей в ней не имеет.

Сославшись на изложенные обстоятельства, Горылева Ан.В. просила суд освободить от наложенного на основании постановления судебного пристава-исполнителя Центрального РО СП г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области от 17 августа 2021 г. ареста и исключить из описи от 18 августа 2021 г. следующее имущество: микроволновую печь <.......>, весы <.......>, кофеварку <.......>, ноутбук <.......>, телевизор <.......> и стенку деревянную на 3 секции.

Одновременно при подаче иска Горылева Ан.В. ходатайствовала о приостановлении исполнительного производства № <...>.

В отношении заявленного ходатайства судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе Сажнев А.В. выражает несогласие с судебным актом, ссылаясь на отсутствие оснований для приостановления исполнительного производства полностью, полагает, что Горылева Ал.В. уклоняется от исполнения судебного постановления, на основании которого возбуждено исполнительное производство № <...>.

Лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения частной жалобы в соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судом не извещались. Оснований для их извещения судом апелляционной инстанции не усмотрено.

Проверив законность и обоснованность определения в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов частной жалобы, обсудив указанные доводы, изучив представленный материал, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из представленного материала следует, что 22 октября 2020 г. возбуждено исполнительное производство № <...> в отношении Горылевой Ал.В. о взыскании в пользу взыскателя Сажнева А.В. 1856710 руб. 50 коп.

17 августа 2021 г. в рамках указанного исполнительного производства ведущим судебным приставом-исполнителем Центрального РО СП г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области вынесено постановление о наложении ареста на имущество Горылевой Ал.В. по адресу: <адрес>.

Актом о наложении ареста (описи) имущества от 18 августа 2021 г. описи и аресту подвергнуто следующее имущество должника в квартире по адресу: <адрес>: микроволновая печь <.......>, весы <.......>, кофеварка <.......>, ноутбук <.......>, телевизор <.......> и стенка деревянная на 3 секции, на общую сумму 7800 руб.

Согласно сведениям ЕГРН квартира по адресу: <адрес>, принадлежит Горылевой Ан.В. и Г.П.В..

Обращаясь в суд с иском об исключении имущества из описи (ареста) и ходатайствуя о принятии обеспечительных мер в виде приостановления исполнительного производства, Горылева Ан.В. указала, что включенное в опись имущество принадлежит ей, а не её дочери Горылевой Ал.В. в отношении которой возбуждено исполнительное производство.

Положениями ст. 139 ГПК РФ предусмотрено, что по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Статьей 140 ГПК РФ определены меры по обеспечению иска, перечень которых не является исчерпывающим. Также указано, что меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

В силу ст. 437, 440 ГПК РФ, ст. 45 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» суд вправе приостановить исполнительное производство.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случае предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу.

Учитывая данные обстоятельства, а также руководствуясь вышеприведенными нормами законодательства, суд первой инстанции пришел к правильным выводам о наличии правовых оснований для приостановления исполнительного производства.

Однако, при этом, выводы суда о необходимости приостановления исполнительного производства в полном объеме, являются необоснованными.

Как следует из вышеуказанных установленных по делу доказательств, предметом принудительного исполнения является взыскание денежной суммы в размере 1856710 руб. 50 коп., однако оспаривается арест на имущество стоимостью 7800 руб.

Положениями Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрены различные виды и способы исполнения требований исполнительных документов и оспаривание одной из таких мер не может являться основанием в спорных правоотношениях для полного приостановления исполнительного производства.

В связи с этим, определение суда подлежит изменению с изложением абзаца второго резолютивной части определения в следующей редакции: исполнительное производство № <...>, возбужденное судебным приставом-исполнителем Центрального РО СП г. Волгограда 22 октября 2020 г. в отношении Горылевой Ал.В. о взыскании в пользу взыскателя Сажнева А.В. 1856710 руб. 50 коп., приостановить в части принудительной реализации имущества, подвергнутого описи и аресту на основании Акта о наложении ареста (описи) имущества от 18 августа 2021 г.

Руководствуясь ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░░░ 2021 ░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

«░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № <...>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░ 22 ░░░░░░░ 2020 ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 1856710 ░░░░░░ 50 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░ 2021 ░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-5463/2021 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░».

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░░░ 2021 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 01 ░░░░░░░ 2021 ░.

░░░░░: