Решение по делу № 1-168/2022 от 16.02.2022

Дело № 1-168/2022

42RS0008-01-2022-000681-73

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово                                                                                31 марта 2022 года

Рудничный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Кузнецова А.А.

при секретаре Идт И.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Рудничного района г. Кемерово Яковкиной Н.Ю.

адвоката Перевозчиковой Е.С., предъявившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Макарова С.В., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.327 УК РФ, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Макаров С.В. обвиняется в приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, представляющего права, а также в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах:

В мае 2018 года Макаров С.В. имея умысел на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного водительского удостоверения, являющегося официальным документом, приобрел у неустановленного лица, путем получения почтового отправления, в отделение EMS почты, с предшествующей оплатой в сумме 30000 рублей с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», водительское удостоверение серии №, якобы выданное 11.06.2014 года в ГИБДД 7721, являющееся в соответствии со ст.25 Федерального закона №196-ФЗ от 10.12.1995 года «О безопасности дорожного движения» официальным документом, представляющим право участвовать в дорожном движении и управлять транспортным средством, которое как в силу указания в нем недостоверных реквизитов (серия, номер), сведений о владельце, сведений о дате и органе его выдавшем, использования для изготовления неустановленных законодательством РФ способа, бланка, а также в силу его изготовления, не уполномоченным предприятием изготовителем, полностью является поддельным.

После чего, Макаров С.В. достоверно зная, что данное водительское удостоверение, содержащее ложные сведения, является поддельным, так как не получал его в уполномоченных органах ГИБДД, хранив удостоверение при себе, использовал данное удостоверение при осуществлении поездки на автомобиле по территории РФ, 08.11.2021 года, когда он около 15 часов 15 минут, для подтверждения своих прав на участие в дорожном движении и управление транспортным средством, предъявил указанное поддельное воительское удостоверение, сотруднику ГИБДД УМВД России по г. Кемерово возле дома, расположенного по адресу: <адрес>. Установив, что предъявленное водительское удостоверение является поддельным, работником ГИБДД УМВД России по г. Кемерово оно было изъято, а преступные действия Макарова С.В. пресечены. При этом Макаров С.В. осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на приобретение, хранение в целях использования и использование водительского удостоверения, являющегося заведомо поддельным официальным документом, предоставляющим права, и желал их совершения.

Кроме того, 08.11.2021 года в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 15 минут Макаров С.В., являясь лицом, подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка №1 Рудничного судебного района г. Кемерово от 04.08.2017 года, вступившего в законную силу 29.08.2017 года, административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, а также подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка №1 Рудничного судебного района г. Кемерово от 04.08.2017 года, вступившего в законную силу 29.08.2017 года, административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, действуя в нарушении требований п.п. 1.3 и 1.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090 (с изменениями и дополнениями) «О правилах дорожного движения», согласно которым, участники дорожного движения обязаны соблюдать относящиеся к ним требования правил дорожного движения РФ, а водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «Лада» №, совершил поездку по улицам г. Кемерово, до момента его остановки около дома, расположенного по адресу: <адрес> где его противоправные действия были пресечены сотрудником ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово. При прохождении освидетельствования на месте с использованием средства технического контроля, не установлено состояние алкогольного опьянения Макарова С.В., от прохождения освидетельствования в медицинском учреждении Макаров С.В. отказался. При этом Макаров С.В. осознавал, что являясь лицом, подвергнутым административным наказаниям за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, вновь допустил нарушение правил дорожного движения, в виде управления транспортным средством в состоянии опьянения.

Обоснонность обвинения Макарова С.В. подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями подсудимого Макарова С.В. в период предварительного следствия, что он приобрел поддельное водительское удостоверение поскольку был лишен права управления транспортным средством впоследствии хранил в бардачке своего автомобиля. 08.11.2021 года он решил воспользоваться поддельным удостоверением управлял автомобилем ЛАДА № однако был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые выявили признаки подделки удостоверения а также выявили признаки опьянения в связи с чем выдано требование пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого он отказался;

оказаниями свидетелей Свидетель №3 Свидетель №1 Свидетель №2 которыми при осуществлении контроля за безопасностью дорожного движения выявлен водитель автомобиля Макарова С.В. у которого выявлено водительское удостоверение с признаками подделки. Кроме того у водителя были выявлены признаки опьянения, выполнить требование пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель Макаров С.В. отказался; письменными материалами дела: заключением эксперта № от 03.12.2021 года бланк водительство удостоверения с серийной нумерацией № на имя Макарова С.В. изготовлен не по технологии предприятия, осуществляющего производство государственных денежных знаков, и ценных бумаг России; ответом, что по данным ФИС ГИБДД-М:     водительское удостоверение 18.04.2017 году было сдано гражданином Макаровым С.В. в отдел ГИБДД УМВД РФ по городу Кемерово для исчисления срока лишения права управления транспортными средствами. Согласно федеральной информационной системе Госавтоинспекции (ФИС ГИБДД- М) водительское удостоверение № было выдано 11.06.2014 года Межрайонным отделом государственного технического осмотра и регистрационно-экзаменационной работы 3 Государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Москве на имя ФИО4; копией протокола осмотра места происшествия от 08.11.2021 года с фототаблицей, согласно которого на участке местности, расположенного на дороге по <адрес>, обнаружен и осмотрен автомобиль марки «Лада Приора»; протоколом осмотра документов от 14.12.2021 согласно которого осмотрены: протокол об отстранении от управления транспортным средством от 08.11.2021 г. в отношении Макарова С.В., акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 08.11.2021 г. в отношении Макарова С.В., результат теста от 08.11.2021 г. на бумажном носителе, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 08.11.2021 г. в отношении Макарова С.В., протокол об административном правонарушении от 08.11.2021 г., CD-R диск с видеозаписями от 08.11.2021 г. (л.д.84-87125-129), справкой инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово согласно постановлений: мирового судьи судебного участка № 1 Рудничного судебного района г. Кемерово 04.08.2017 года, административный штраф оплачен 21.12.2017; мировой судья судебного участка № 1 Рудничного судебного района г. Кемерово 04.08.2017 года, административный штраф оплачен 29.08.2017. Водительское удостоверение сдано в ГИБДД 18.04.2017. В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ срок лишения права управления исчисляется с 29.08.2017 по 29.12.2020 г.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Обвиняемый Макаров С.В. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, пояснил, что с целью заглаживания причиненного вреда он перечислил на счет государственных социальных учреждений денежные средства в размере 15 000 рублей. Не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник Перевозчикова А.В. считала, что имеется основание для прекращения уголовного дела в отношении Макаров С.В. по ч.3 ст.327 УК РФ и ч.1 сь. 264.1 УК РФ назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку представленные доказательства – платежные поручения свидетельствует о благотворительной деятельности Макарова С.В.в пользу государственного учреждения осуществляющего социально значимые функции.

Прокурор Яковкина Н.Ю.. возражала против освобождения Макаров С.В. от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела, настаивала на назначении уголовного наказания. Меры принятые Макаровым С.В., считала недостаточными для заглаживания вреда.

Выслушав мнения обвиняемого Макаров С.В., защитника, государственного обвинителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ, суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.2 ст.104.5 УК РФ, размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Судья считает, что предъявленное Макарову С.В. обвинение по ч.3 ст.327 УК РФ ч.1 ст. 264.1 УК РФ    является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Судья учитывает, что Макаров С.В. обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, загладил причиненный вред путем внесения благотворительного взноса в государственное социальное учреждение, имущественного ущерба не имеется, согласен на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает имущественное положение Макарова С.В., личность обвиняемого Макарова С.В., который имеет малолетних детей, работает, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно.

Суд признает, что вред причиненный преступлением заглажен подсудимым в форме, позволяющей компенсировать негативные последствия, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям.

     При таких обстоятельствах имеются основания для освобождения Макаров С.В. от уголовной ответственности с прекращением уголовного дела и уголовного преследования и назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Макарова С.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.327 УК РФ, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,, прекратить по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Освободить    Макарова С.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.327 УК РФ, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,, от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, обязав самостоятельно оплатить судебный штраф не позднее трех месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить до вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровском областном суде в течение 10 суток со дня его вынесения.

Разъяснить Макарову С.В. о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по Рудничному и Кировскому районам г.Кемерово в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Макаров С.В., что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа для дальнейшего производства в общем порядке.

Судья