Решение по делу № 1-76/2016 от 25.07.2016

Дело №1-76/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    Сел.Новокаякент               05 августа 2016 года

    Каякентский районный федеральный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедова А.Ю.,

при секретаре Шахнавазовой Д.Г.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> Казилова Р.А., подсудимого Джалилова А.М., его защитника – адвоката ФИО7, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

    Джалилова Абусаида Маликовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее, гражданина РФ, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК Российской Федерации,

установил:

Джалилов А.М. с января по июнь 2016 г., на территории принадлежащей ему автостоянки, расположенной по <адрес> незаконно, осознавая противоправность своих действий, в нарушение норм Федерального Закона №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» регламентирующего порядок постановки иностранных граждан на учет по месту пребывания организовал условия пребывания иностранным гражданам на территории Российской Федерации, а именно уроженцу <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. и республики Таджикистан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. находящихся на территории РФ в нарушение миграционного законодательства РФ, что выражается в отказе от выезда из РФ по истечению разрешенных визой сроков пребывания, что позволило им в нарушении ст. 13 Федерального Закона №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», регламентирующего условия участия иностранных граждан в трудовых отношениях осуществлять трудовую деятельность на территории Российской федерации.

В судебном заседании подсудимый Джалилов А.М. с данным обвинением согласился в полном объеме, вину свою признал. Не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд применяет особый порядок принятия судебного решения, поскольку дознание по уголовному делу по ходатайству Джалилова А.М. производилось в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных пунктами 1-3 части 2 статьи 226.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме в соответствии со статьей 226.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и применения особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с адвокатом и разъяснения порядка и правовых последствий производства дознания в сокращенной форме и дальнейшего рассмотрения дела в порядке особого производства. Против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства подсудимый не возражает.

В чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, по уголовному делу дознание по которому было проведено в сокращенной форме, и каковы процессуальные последствия подсудимый понимает.

Государственный обвинитель и защитник против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не возражают.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Виновность Джалилова А.М. в совершении вменённого ему преступления, подтверждается материалами уголовного дела, а именно: признательными показаниями самого подозреваемого Джалилова А.М., показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10 и др., протоколом осмотра места происшествия, постановлениями Каякентского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делам об административных правонарушений по ст. 18.8 ч.1.1 в отношении граждан Республики Узбекистан ФИО11 и ФИО2 в соответствии с которыми они признаны виновными в нарушении иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 322.1 УК Российской Федерации, с которыми подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия Джалилова А.М. по ч.1 ст.322.1 УК Российской Федерации и приходит к выводу о необходимости постановления обвинительного приговора.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый Джалилов А.М. вину признал и раскаялся, характеризуется положительно, инвалид 2 группы. Данные обстоятельства судом согласно ст.61 УК РФ признаются смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, а также оснований для применения требований ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ судом не установлены.

В связи с рассмотрением уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, наказание подлежит назначению с учетом требований части 6 статьи 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

С учётом изложенного, руководствуясь ст. 6 и ст. 60 УК РФ, целями и задачами наказания, учитывая влияние наказания на исправление осуждённого, исходя из степени тяжести содеянного им, суд считает необходимым назначить Джалилову А.М. наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 226.9, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Джалилова Абусаида Маликовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Джалилова А.М. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – компакт диск – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Ю. Магомедов.

Отп. в сов. ком.