Решение по делу № 2-198/2023 от 07.03.2023

Дело № 2-198/2023

35RS0002-01-2023-000210-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2023 года                   г. Бабаево Вологодской области

    Бабаевский районный суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Ермолина А.А.,

при секретаре Точминой А.Г.,

    с участием истца Петрова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова А.С. к Северюхиной И.П. о взыскании задолженности по долговой расписке,

установил:

Петров А.С. обратился в суд с иском к Северюхиной И.П. о взыскании задолженности по долговой расписке.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца в долг сумму в размере 660 000 рублей, передача средств подтверждается распиской. В расписке указан срок возврата денежных средств – ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик по расписке сделал три платежа: ДД.ММ.ГГГГ – 17 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 15 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 6 000 рублей, после этого платежи прекратились. В случае несоблюдения сроков передачи ежемесячных платежей ответчик обязался платить 0,5% за каждый день просрочки от общей суммы долга. Истец просит взыскать с ответчика:

- задолженность по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 622 000 рублей 00 копеек,

- проценты за нарушение срока возврата займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 400 рублей 00 копеек;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 344 рубля 00 копеек.

В судебном заседании истец Петров А.С. исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, лишь в части взыскания основного долга и государственной пошлины. Представил письменное заявление об отказе от иска в части взыскания процентов за несвоевременную оплату ежемесячных платежей, пояснил, что последствия отказа от иска ему известны и понятны.

Ответчик Северюхина И.П., надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме.

В порядке части 1 статьи 9 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Статьей 421 ГК РФ установлен принцип свободы договора, который заключается в том, что граждане и юридические лица вправе заключать договор на любых условиях, не противоречащих действующему законодательству.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 ГК РФ).

Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в пределах и в порядке, определенном договором (статья 809 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик составили расписку о получении денежных средств Северюхиной И.П. от Петрова А.С. в размере 660 000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской.

Согласно справкам по операциям ПАО Сбербанк Северюхина И.П. перевела Петрову А.С. ДД.ММ.ГГГГ – 15 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 17 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 6 000 рублей (л.д.6-8).

По смыслу статьи 408 ГК РФ, нахождение долговых расписок у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Доказательств полного возврата ответчиком денежных средств истцу в установленный срок не представлено. Ответчиком каких-либо возражений и доказательств, опровергающих доводы истца об обоснованности взыскания задолженности и ставящих под сомнение имеющиеся в материалах дела и представленные истцом доказательства, не представлено. Кроме того, ответчиком Северюхиной И.Н. в суд представлено заявление, в котором она признает исковые требования Петрова А.С. в полном объеме.

Поскольку доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных требований, а также надлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в материалы дела не представлено, суд взыскивает с ответчика задолженность по долговой расписке в заявленном истцом размере.

Производство по делу в части взыскания процентов за несвоевременную оплату ежемесячных платежей подлежит прекращению, поскольку отказ истца от исковых требований в указанной части не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от исковых требований истцу разъяснены и понятны, в связи с чем принимается судом.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

        В соответствии со статьей 98 ГПК РФ подлежат возмещению расходы истца по уплате государственной пошлины.

Согласно статье 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 10 344 рубля 00 копеек, что подтверждается чеком-ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

Поскольку исковые требования в части взыскания основного долга удовлетворены судом в полном объеме, а от исковых требований в части взыскания процентов истец отказался и данный отказ принят судом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 9 006 рублей 11 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Петрова А.С. удовлетворить.

Взыскать с Северюхиной И.П., (паспорт <данные изъяты>) в пользу Петрова А.С. (паспорт <данные изъяты>):

- задолженность по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 622 000 рублей,

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 006 рублей 11 копеек. В удовлетворении оставшейся части требований о взыскании расходов на уплату государственной пошлины отказать.

Производство по делу в части требований о взыскании процентов за несвоевременную оплату ежемесячных платежей прекратить в связи с отказом истца от иска в указанной части.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 11 апреля 2023 года.

Судья                                         А.А. Ермолин