Решение по делу № 2а-1950/2016 от 20.04.2016

Дело № 2а-1950/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е С У Д А

23 мая 2016 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе судьи Хоменко Л.Я., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Электростали по Московской области к Никитину Дмитрию Владиславовичу о взыскании пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

20.04.2016 в Электростальский городской суд Московской области обратилось административный истец ИФНС по г. Электростали Московской области с административным иском к Никитину Дмитрию Владиславовичу о взыскании пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц в <сумма>.

13.05.2016 Электростальским городским судом Московской области вынесено определение о рассмотрении административного иска ИФНС России по г. Электростали по Московской области к Никитину Дмитрию Владиславовичу о взыскании пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц по правилам, установленным главой 33 Кодекса административного судопроизводства РФ, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола (часть 7 статьи 150 КАС РФ).

Суд, ознакомившись с материалами дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 7 ст. 125 КАС РФ административный истец, обладающий государственными или иными публичными полномочиями, обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или обеспечить передачу указанным лицам копий этих заявления и документов иным способом, позволяющим суду убедиться в получении их адресатом.

В соответствии с п. 1 ст. 196 КАС РФ, суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административных споров, установленный федеральным законом для данной категории административных дел.

Административный иск предъявлен налоговой инспекцией к административному ответчику по месту его жительства по адресу: <адрес>.

Однако, согласно представленным суду документам, вышеуказанная квартира принадлежала административному ответчику с 09.07.1996 по 19.11.2009 (дата отчуждения), но несмотря на это, 14.04.2016 административный истец направлял административному ответчику копии административного искового заявления и приложенных документов по вышеуказанному адресу.

Данный факт, суд расценивает, как несоблюдение досудебного порядка урегулирования административных споров, установленного федеральным законом для данной категории административных дел, поскольку административным истцом копия административного искового заявления и приложенные к нему документы 14.04.2016 административному ответчику направлялись по месту его жительства, которое с 19.11.2009 не принадлежало ему.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 196-199 КАС РФ, суд –

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление ИФНС России по г. Электростали по Московской области к Никитину Дмитрию Владиславовичу о взыскании пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц – оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение пятнадцати дней через Электростальский городской суд.

Судья: Л.Я. Хоменко