Решение по делу № 1-580/2023 от 31.05.2023

        Дело № 1-580/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Всеволожск                                                                        14 ноября 2023 года

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего - судьи Валевич И.Ю.

при секретаре судебного заседания Пучковой Д.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Всеволожского городского прокурора Ленинградской области Муратова Г.М.,

защитника подсудимого – адвоката Федоровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Крылова А.Ю,, <данные изъяты>, судимого:

- 07.12.2021 Тихвинским городским судом Ленинградской области по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года;

- 01.04.2022 Бабаевским районным судом Вологодской области по                  ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 № 65-ФЗ РФ), ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 № 65-ФЗ РФ), в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием, назначенным приговором от 07.12.2021, к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года 6 месяцев, освобожденного 09.11.2022 в связи с отбытием назначенного наказания в виде лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного                                 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования Крылов А.Ю. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 17 часов 50 минут по 17 часов 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ Крылов А.Ю., находясь в помещении магазина <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил, забрав с полки, расположенной под кассой смартфон марки <данные изъяты>, в корпусе белого цвета, стоимостью 16 000 рублей, с установленной в него сим-картой оператора <данные изъяты>, в чехле фиолетового цвета, материальной ценности не представляющими, принадлежащие Г., после чего с места совершения преступления с указанным имуществом скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями Г. значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании государственный обвинитель заявил ходатайство о прекращении уголовного дела на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи со смертью подсудимого.

Возражений против прекращения уголовного дела по указанному основанию близкий родственник Крылова А.Ю. – мать, не высказала.

Защитник подсудимого против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи со смертью последнего не возражала.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, находит ходатайство государственного обвинителя подлежащим удовлетворению, а уголовное дело прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, и части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 УК РФ.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Как установлено в ходе судебного заседания, согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, установлен факт смерти Крылова А.Ю,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имевший место ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ.

Действия Крылова А.Ю. органом предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Таким образом, все условия для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Крылова А.Ю. соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства суд не усматривает.

           Решая судьбу вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ,

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24, 239, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Крылова А.Ю, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью подсудимого.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Крылова А.Ю., отменить.

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                    подпись