Задолженности 
Нахождение в розыске 
Уголовные и гражданские дела 
Арбитражи 
'%20gradientUnits='userSpaceOnUse'%3e%3cstop%20offset='0'%20stop-color='%23e65b29'/%3e%3cstop%20offset='1'%20stop-color='%23d8174e'/%3e%3c/linearGradient%3e%3c/defs%3e%3cg%20data-name='Слой%202'%3e%3cg%20data-name='Слой%201'%3e%3cpath%20d='M28.35%2020.83l2.27.28a5.54%205.54%200%200%201-2%203.09%206%206%200%200%201-3.71%201.1%205.93%205.93%200%200%201-4.51-1.75%206.84%206.84%200%200%201-1.67-4.91%207.16%207.16%200%200%201%201.68-5.08%205.7%205.7%200%200%201%204.37-1.81A5.54%205.54%200%200%201%2029%2013.51a7%207%200%200%201%201.65%205v.59H21a5%205%200%200%200%201.21%203.27%203.59%203.59%200%200%200%202.71%201.14%203.36%203.36%200%200%200%202.08-.66%204.22%204.22%200%200%200%201.35-2.02zm-7.21-3.55h7.24a4.4%204.4%200%200%200-.83-2.45%203.37%203.37%200%200%200-2.72-1.27%203.49%203.49%200%200%200-2.55%201%204%204%200%200%200-1.14%202.71zM33.39%2012h10.23v13h-2.2V13.86h-5.83V25H33.4zm13.43%2018l-.24-2.06a4.9%204.9%200%200%200%201.26.19%202.41%202.41%200%200%200%201.16-.25%202%202%200%200%200%20.72-.68%2010.83%2010.83%200%200%200%20.67-1.64q.06-.18.2-.54L45.68%2012H48l2.7%207.51q.52%201.43.94%203a29.54%2029.54%200%200%201%20.9-3L55.36%2012h2.2l-4.94%2013.22a25.88%2025.88%200%200%201-1.23%202.94%204.33%204.33%200%200%201-1.39%201.6%203.17%203.17%200%200%201-1.81.51%204.43%204.43%200%200%201-1.37-.27zm11.42-18h10.53v1.82H64.6V25h-2.19V13.86h-4.17zM79%2023.4a8.18%208.18%200%200%201-2.35%201.47%206.79%206.79%200%200%201-2.42.43%204.71%204.71%200%200%201-3.28-1%203.45%203.45%200%200%201-1.15-2.67%203.55%203.55%200%200%201%20.43-1.74%203.59%203.59%200%200%201%201.14-1.26%205.34%205.34%200%200%201%201.63-.77%2015.75%2015.75%200%200%201%202-.33%2020%2020%200%200%200%203.92-.76v-.57a2.43%202.43%200%200%200-.62-1.89%203.68%203.68%200%200%200-2.5-.74%203.88%203.88%200%200%200-2.29.54A3.32%203.32%200%200%200%2072.37%2016l-2.15-.29a5.32%205.32%200%200%201%201-2.23%204.23%204.23%200%200%201%201.94-1.31%208.67%208.67%200%200%201%202.94-.46%207.8%207.8%200%200%201%202.7.39%203.56%203.56%200%200%201%201.53%201%203.45%203.45%200%200%201%20.68%201.5%2012.39%2012.39%200%200%201%20.11%202v2.93a31.26%2031.26%200%200%200%20.14%203.88%204.89%204.89%200%200%200%20.52%201.59h-2.29a4.66%204.66%200%200%201-.49-1.6zm-.18-4.91a16.15%2016.15%200%200%201-3.59.83%208.21%208.21%200%200%200-1.92.44%201.92%201.92%200%200%200-.46%203.24%202.87%202.87%200%200%200%201.95.59%204.52%204.52%200%200%200%202.26-.59%203.42%203.42%200%200%200%201.45-1.52%205.3%205.3%200%200%200%20.35-2.2zM84.53%2012h2.2v11.19h6.08V12H95v11.19h1.42v5.48h-1.81V25H84.53V12zm14.28%200H101v9.89l6.1-9.89h2.37v13h-2.2v-9.83L101.18%2025h-2.37V12zM123%2012v13h-2.2v-5.05h-1.27a3.84%203.84%200%200%200-1.73.3%206.42%206.42%200%200%200-1.65%201.92L114.23%2025h-2.72l2.37-3.49A3.78%203.78%200%200%201%20116%2019.7a4.19%204.19%200%200%201-2.79-1.35%203.85%203.85%200%200%201-.91-2.53%203.48%203.48%200%200%201%201.19-2.73A5.06%205.06%200%200%201%20117%2012h6zm-2.18%201.82h-3.12a3.61%203.61%200%200%200-2.53.61%202%202%200%200%200-.57%201.43%201.88%201.88%200%200%200%20.84%201.7%205.77%205.77%200%200%200%203%20.54h2.43v-4.24z'/%3e%3cpath%20d='M0%2012.66h3.85v12.11H0z'%20fill='%23c91d44'/%3e%3cpath%20d='M7.43%200H0v3.85h7.43a4.4%204.4%200%201%201%200%208.81H0l3.85%203.85h3.58A8.26%208.26%200%200%200%207.61%200z'%20fill='url(%23a)'/%3e%3cpath%20d='M12.39%2016.51a9.57%209.57%200%200%201-4.26%201.35l3.21%206.91h5l-3.84-8.26z'%20style='isolation:isolate'%20fill='%23423e3e'%20opacity='.2'/%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/svg%3e){kind=small}
Дело № 2-279/2019
РЕШЕНРР•
РМЕНЕМ Р РћРЎРЎРЙСКОЙ ФЕДЕРАЦРР
Рі. Тейково Рвановской области 22 марта 2019 РіРѕРґР°
Тейковский районный СЃСѓРґ Рвановской области РІ составе
председательствующего судьи Макаровой Е.А.,
при секретаре Михайловой Н.С.,
с участием ответчика Вострухиной Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Тейково гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк к Вострухиной Л.В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
РџРђРћ «Сбербанк Р РѕСЃСЃРёРёВ» обратилось РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє Вострухиной Р›.Р’. Рѕ расторжении кредитного РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° Рё Рѕ досрочном взыскании задолженности РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ, мотивировав его следующими обстоятельствами. 31 декабря 2014 РіРѕРґР° между истцом Рё ответчиком заключен кредитный РґРѕРіРѕРІРѕСЂ в„–, РїРѕ условиям которого ответчице предоставлен кредит РІ СЃСѓРјРјРµ 417000 рублей РїРѕРґ 35,5% годовых РЅР° СЃСЂРѕРє 60 месяцев СЃ условием погашения равными ежемесячными аннуитетными платежами. Банк обязательства РїРѕ предоставлению кредита исполнил РІ полном объеме. 30 января 2017 РіРѕРґР° между сторонами заключено дополнительное соглашение в„–, согласно которому РЅР° период СЃ 31.01.2017Рі. РїРѕ 31.01.2018Рі. заемщику предоставлен льготный период погашении кредита, РЅР° указанный период времени предоставлено право погашения процентов РІ соответствии СЃ установленным графиком платежей. Ответчица обязательства РїРѕ своевременному погашению кредита исполняет ненадлежащим образом, последний платеж произведен ответчицей РІ феврале 2018Рі. 11 сентября 2018 РіРѕРґР° банк РІ адрес Вострухиной Р›.Р’. направил требование Рѕ досрочном возврате СЃСѓРјРјС‹ кредита, процентов Р·Р° пользование кредитом Рё уплате неустойки Рё расторжении РґРѕРіРѕРІРѕСЂР°, которое ответчицей исполнено РЅРµ было, задолженность РїРѕ кредитном РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ РІ установленный СЃСЂРѕРє РЅРµ погашена. Определением РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё судебного участка в„– 1 Тейковского судебного района Рвановской области РѕС‚ 29 декабря 2018 РіРѕРґР° отменен судебный приказ в„– РѕС‚ 03.12.2018Рі.
РСЃС…РѕРґСЏ РёР· изложенного, ссылаясь РЅР° положения СЃС‚.СЃС‚. 309, 450, 809, 811, 819 Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, РџРђРћ «Сбербанк Р РѕСЃСЃРёРёВ» РїСЂРѕСЃРёС‚ расторгнуть кредитный РґРѕРіРѕРІРѕСЂ в„– РѕС‚ 31 декабря 2014 РіРѕРґР° Рё взыскать СЃ Вострухиной Р›.Р’. РІ СЃРІРѕСЋ пользу СЃСѓРјРјСѓ задолженности РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ в„– РїРѕ состоянию РЅР° 29 января 2019Рі. РІ размере 419096,55 СЂСѓР±., состоящую РёР·: СЃСЃСѓРґРЅРѕР№ задолженности РІ СЃСѓРјРјРµ 298471,77 рублей, процентов Р·Р° кредит РІ СЃСѓРјРјРµ 110804,78 рублей, неустойки РЅР° просроченные проценты РІ СЃСѓРјРјРµ 4614,95 рубля, неустойки РЅР° просроченную СЃСЃСѓРґРЅСѓСЋ задолженность РІ размере 5205,05 рублей, Р° также расходы РїРѕ уплате государственной пошлины РІ размере 13390,97 СЂСѓР±.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя. Против вынесения заочного решения истец не возражает.
Ответчица Вострухина Л.В. в судебном заседании пояснила, что заключенность кредитного договора не оспаривает, признает размер задолженности. Полагала, что задолженность должна составлять меньшую сумму, поскольку банком предоставлялась рассрочка выплаты кредита, за весь период пользования договором ответчица выплатила банку более 500000 рублей. Ходатайствовала о снижении размера штрафных санкций ввиду того, что у нее сейчас сложное материальное положение, она получает только пенсию и не может найти дополнительного заработка.
Учитывая надлежащее извещение истца, суд считает возможным рассмотрение гражданского дела при данной явке.
Выслушав Вострухину Л.В., проверив, исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
РР· материалов дела установлено, что 31 декабря 2014 РіРѕРґР° между РћРђРћ «Сбербанк Р РѕСЃСЃРёРёВ» (РІ настоящее время – РџРђРћ «Сбербанк Р РѕСЃСЃРёРёВ») Рё Вострухиной Р›.Р’. заключен кредитный РґРѕРіРѕРІРѕСЂ в„–, РїРѕ условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику потребительский кредит РІ СЃСѓРјРјРµ 417000 рублей РїРѕРґ 35,5 % годовых РЅР° СЃСЂРѕРє 60 (шестьдесят) месяцев (Р».Рґ. 10-11). Погашение РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕРіРѕ долга Рё процентов Р·Р° пользование кредитом осуществляется согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью кредитного РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° (Р».Рґ. 13).
30 января 2017 года между сторонами заключено дополнительное соглашение № к указанному кредитному договору, согласно условиям которого заемщику на период с 31.01.2017г. по 31.01.2018г. предоставлен льготный период погашения кредита без изменения срока кредитования. К указанному дополнительному соглашению составлен график платежей №, в соответствии с которым в льготном периоде погашения уплачиваются проценты, а уплата основного долга отсрочена до 31.01.2018г.
Обязанность по предоставлению кредита банком исполнена надлежащим образом, сумма кредита в размере 417000 рублей была перечислена 31 декабря 2014 года на лицевой счет Вострухиной Л.В., что подтверждено заявлением на зачисление кредита и копией лицевого счета (л.д. 12).
В нарушение условий заключенного кредитного договора Вострухина Л.В. неоднократно не исполняла взятые на себя обязательства, что подтверждено историей операций по лицевому счету, начиная с ноября 2016 года.
Положениями п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса (далее – ГК) Российской Федерации установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
РР· имеющейся РІ деле совокупности доказательств следует, что Вострухина Р›.Р’. существенно нарушила условия кредитного РґРѕРіРѕРІРѕСЂР°, поскольку неоднократно нарушала СЃСЂРѕРє оплаты СЃСѓРјРј РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕРіРѕ долга Рё процентов, РЅР° что вправе был рассчитывать банк РїСЂРё заключении кредитного РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° Рё что влечет для него убытки. Ответчица против расторжения кредитного РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° РІ судебном заседании РЅРµ возражала.
Поэтому суд приходит к выводу, что требования ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора № от 31 декабря 2014 года подлежат удовлетворению.
Кредитор ПАО «Сбербанк России» 11 сентября 2018 года направил Вострухиной Л.В. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 17), в котором предложил в добровольном порядке погасить задолженность в срок не позднее 11 октября 2018 года. Данное требование должником исполнено не было.
Доказательств погашения задолженности по кредитному договору на условиях и в порядке, предусмотренных кредитным договором Вострухиной Л.В. в нарушение ст. 56 ГПК Российской Федерации, суду представлено не было.
В силу ст. 309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п. 1 ст. 310 ГК Российской Федерации).
В соответствии со ст.819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.
Пунктом 2 ст. 819 ГК Российской Федерации на отношения по кредитному договору распространены правила договора о займе.
Положениями ст.ст. 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки.
РСЃС…РѕРґСЏ РёР· установленных РїРѕ настоящему делу обстоятельств, СЃСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє выводу, что Вострухина Р›.Р’. обязательств РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ в„– РѕС‚ 31.12.2014Рі. РЅРµ исполнила.
Рстцом представлен расчет взыскиваемой задолженности (Р».Рґ. 7-9) РїРѕ состоянию РЅР° 29 января 2019Рі., РІ соответствии СЃ которым задолженность РїРѕ указанному кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ составляет: ссудная задолженность 298471,77 рубль, проценты Р·Р° кредит 110804,78 рубля, задолженность РїРѕ неустойке РЅР° просроченные проценты 4614,95 рубля, задолженность РїРѕ неустойке РЅР° просроченную СЃСЃСѓРґРЅСѓСЋ задолженность 5205,05 рублей.
Данный расчет ответчицей не оспорен и иного расчета суду не представлено.
Вместе с тем, в судебном заседании ответчицей заявлено ходатайство о снижении начисленных по договору потребительского кредита штрафных санкций, ссылаясь на то, что применительно к периоду просрочки неисполнения обязательства сумма заявленных штрафных санкций несоразмерна последствиям неисполнения обязательства.
Суд, принимая во внимание правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в пункте 2 Определения от 21.12.2000 г. №-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК Российской Федерации об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, считает возможным частично согласиться с приведенными ответчицей суждениями относительно истребуемого банком размера штрафных санкций, в связи с чем, полагает, что имеются основания для применения положений ст. 333 ГК РФ.
Принимая во внимание размер основного долга, процентов за пользование кредитом, период просрочки неисполнения обязательства, процент ключевой ставки, устанавливаемой ЦБ РФ в период просрочки (в течение 2018 года), суд считает необходимым снизить размер неустойки в целом до 7000 рублей, взыскав в пользу истца с Вострухиной Л.В. 3000 рублей по неустойке на просроченные проценты и 4000 рублей по неустойке на просроченную ссудную задолженность.
Таким образом, с ответчицы в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме 416276 рублей 55 копеек.
Р’ силу СЃС‚. 93 ГПК Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации основания Рё РїРѕСЂСЏРґРѕРє возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются РІ соответствии СЃ законодательством Р Р¤ Рѕ налогах Рё сборах. Р’ соответствии СЃ Рї.1 С‡.1 СЃС‚.333.40 Налогового кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации уплаченная РїСЂРё подаче РёСЃРєР° государственная пошлина подлежит возврату РІ случае уплаты ее РІ большем размере, чем это предусмотрено. РџСЂРё подаче настоящего РёСЃРєРѕРІ░ѕ░і░ѕ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ ░џ░ђ░ћ ░«░Ў░±░µ░Ђ░±░°░Ѕ░є ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░░░», ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░ї░»░°░‚░µ░¶░Ѕ░‹░ј ░ї░ѕ░Ђ░ѓ░‡░µ░Ѕ░░░Џ░ј ░„– ░ѕ░‚ 13.11.2018░і, ░„– ░ѕ░‚ 18.02.2019░і. (░».░ґ. 4,5) ░ѕ░ї░»░°░‡░µ░Ѕ░° ░і░ѕ░Ѓ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░° ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 13390,97 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№. ░ћ░ґ░Ѕ░°░є░ѕ, ░ї░Ђ░░ ░†░µ░Ѕ░µ ░░░Ѓ░є░°, ░Ђ░°░І░Ѕ░ѕ░№ 416276,55 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░° ░і░ѕ░Ѓ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹ ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░░░·░»░░░€░Ѕ░µ░№, ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░‡░µ░ј ░░░·░»░░░€░Ѕ░µ ░ѓ░ї░»░°░‡░µ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░і░ѕ░Ѓ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░° ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 6027 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░І░ѕ░·░І░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░Ћ ░░░· ░±░Ћ░ґ░¶░µ░‚░° ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░░░Ѓ░‚░†░° ░џ░ђ░ћ ░«░Ў░±░µ░Ђ░±░°░Ѕ░є ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░░░».
░Ў░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░‡. 1 ░Ѓ░‚. 98 ░“░џ░љ ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░µ, ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░№ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░»░ѕ░Ѓ░Њ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░°, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░Ѓ░ѓ░¶░ґ░°░µ░‚ ░І░ѕ░·░ј░µ░Ѓ░‚░░░‚░Њ ░Ѓ ░ґ░Ђ░ѓ░і░ѕ░№ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░‹ ░І░Ѓ░µ ░ї░ѕ░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹, ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░‡░µ░ј, ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░†░‹ ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░░░Ѓ░‚░†░° ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Ћ ░і░ѕ░Ѓ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░° ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 7363,97 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№.
░░Ѓ░…░ѕ░ґ░Џ ░░░· ░І░‹░€░µ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚. 194 ░Ђ“ 199 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѓ░ѓ░ґ
░Ђ░µ░€░░░»:
░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░џ░ѓ░±░»░░░‡░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░°░є░†░░░ѕ░Ѕ░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░«░Ў░±░µ░Ђ░±░°░Ѕ░є ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░░░» ░І ░»░░░†░µ ░„░░░»░░░°░»░° ░Ђ“ ░Ў░Ђ░µ░ґ░Ѕ░µ░Ђ░ѓ░Ѓ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░±░°░Ѕ░є░° ░џ░ђ░ћ ░Ў░±░µ░Ђ░±░°░Ѕ░є ░є ░’░ѕ░Ѓ░‚░Ђ░ѓ░…░░░Ѕ░ѕ░№ ░›.░’. ░ѕ ░Ђ░°░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░¶░µ░Ѕ░░░░ ░є░Ђ░µ░ґ░░░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░░ ░ґ░ѕ░Ѓ░Ђ░ѕ░‡░Ѕ░ѕ░ј ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░·░°░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░ѕ ░є░Ђ░µ░ґ░░░‚░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ ░‡░°░Ѓ░‚░░░‡░Ѕ░ѕ.
░ ░°░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░і░Ѕ░ѓ░‚░Њ ░є░Ђ░µ░ґ░░░‚░Ѕ░‹░№ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░„– ░ѕ░‚ 31 ░ґ░µ░є░°░±░Ђ░Џ 2014 ░і░ѕ░ґ░°, ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░ј░µ░¶░ґ░ѓ ░ћ░ђ░ћ ░«░Ў░±░µ░Ђ░±░°░Ѕ░є ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░░░» ░░ ░’░ѕ░Ѓ░‚░Ђ░ѓ░…░░░Ѕ░ѕ░№ ░›.░’..
░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░’░ѕ░Ѓ░‚░Ђ░ѓ░…░░░Ѕ░ѕ░№ ░›.░’., ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░і░ѕ░ґ░° ░Ђ░ѕ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ, ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░џ░ѓ░±░»░░░‡░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░°░є░†░░░ѕ░Ѕ░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░«░Ў░±░µ░Ђ░±░°░Ѕ░є ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░░░» ░І ░»░░░†░µ ░„░░░»░░░°░»░° ░Ђ“ ░Ў░Ђ░µ░ґ░Ѕ░µ░Ђ░ѓ░Ѓ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░±░°░Ѕ░є░° ░џ░ђ░ћ ░Ў░±░µ░Ђ░±░°░Ѕ░є ░·░°░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ї░ѕ ░є░Ђ░µ░ґ░░░‚░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░„– ░ѕ░‚ 31.12.2014 ░і░ѕ░ґ░° ░ї░ѕ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░Ѕ░░░Ћ ░Ѕ░° 29 ░Џ░Ѕ░І░°░Ђ░Џ 2019 ░і░ѕ░ґ░° ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 416276 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ 55 ░є░ѕ░ї░µ░µ░є, ░І ░‚░ѕ░ј ░‡░░░Ѓ░»░µ: ░Ѓ░Ѓ░ѓ░ґ░Ѕ░°░Џ ░·░°░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 298471,77 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№; ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѕ░‚░‹ ░·░° ░є░Ђ░µ░ґ░░░‚ ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 110804,78 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№; ░Ѕ░µ░ѓ░Ѓ░‚░ѕ░№░є░° ░Ѕ░° ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░Ђ░ѕ░‡░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѕ░‚░‹ ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 3000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ ░░ ░Ѕ░µ░ѓ░Ѓ░‚░ѕ░№░є░° ░Ѕ░° ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░Ђ░ѕ░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░Ѓ░ѓ░ґ░Ѕ░ѓ░Ћ ░·░°░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 4000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░° ░‚░°░є░¶░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 7363 ░Ђ░ѓ░±░»░Џ 97 ░є░ѕ░ї░µ░µ░є, ░І░Ѓ░µ░і░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ 423 640 (░‡░µ░‚░‹░Ђ░µ░Ѓ░‚░° ░ґ░І░°░ґ░†░°░‚░Њ ░‚░Ђ░░ ░‚░‹░Ѓ░Џ░‡░░ ░€░µ░Ѓ░‚░Њ░Ѓ░ѕ░‚ ░Ѓ░ѕ░Ђ░ѕ░є) ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ 52 ░є░ѕ░ї░µ░№░є░░.
░’ ░ѕ░Ѓ░‚░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░░░Ѓ░є ░џ░ѓ░±░»░░░‡░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░°░є░†░░░ѕ░Ѕ░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░«░Ў░±░µ░Ђ░±░°░Ѕ░є ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░░░» ░І ░»░░░†░µ ░„░░░»░░░°░»░° ░Ђ“ ░Ў░Ђ░µ░ґ░Ѕ░µ░Ђ░ѓ░Ѓ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░±░°░Ѕ░є░° ░џ░ђ░ћ ░Ў░±░µ░Ђ░±░°░Ѕ░є ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.
░’░ѕ░·░І░Ђ░°░‚░░░‚░Њ ░џ░ѓ░±░»░░░‡░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░°░є░†░░░ѕ░Ѕ░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѓ ░«░Ў░±░µ░Ђ░±░°░Ѕ░є ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░░░» ░І ░»░░░†░µ ░„░░░»░░░°░»░° ░Ђ“ ░Ў░Ђ░µ░ґ░Ѕ░µ░Ђ░ѓ░Ѓ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░±░°░Ѕ░є░° ░џ░ђ░ћ ░Ў░±░µ░Ђ░±░°░Ѕ░є ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░ѓ, ░░░·░»░░░€░Ѕ░µ ░ѕ░ї░»░°░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░ї░ѕ ░ї░»░°░‚░µ░¶░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ї░ѕ░Ђ░ѓ░‡░µ░Ѕ░░░Ћ ░„– ░ѕ░‚ 18 ░„░µ░І░Ђ░°░»░Џ 2019 ░і░ѕ░ґ░° ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 6027 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ ░░░· ░Ј░¤░љ ░ї░ѕ ░░І░°░Ѕ░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ (░░¤░ќ░Ў ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░░ ░„–2 ░ї░ѕ ░░І░°░Ѕ░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░), ░░ќ░ќ: ░„–, ░љ░џ░џ: ░„–, ░Ѓ░‡░µ░‚: ░„–, ░“░ ░љ░¦ ░“░Ј ░‘░°░Ѕ░є░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░░ ░ї░ѕ ░░І░°░Ѕ░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░, ░‘░░љ: ░„–, ░љ░‘░љ: ░„–, ░ћ░љ░ђ░ў░ћ: ░„–.
░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░°░ј░░ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░І ░░І░°░Ѕ░ѕ░І░Ѓ░є░░░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░ў░µ░№░є░ѕ░І░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░░І░°░Ѕ░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ.
░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ ░•.░ђ. ░њ░°░є░°░Ђ░ѕ░І░°
░њ░ѕ░‚░░░І░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░ѕ 26 ░ј░°░Ђ░‚░° 2019 ░і░ѕ░ґ░°.
Банкротство