Решение по делу № 2-580/2015 от 03.08.2015

Дело № 2-580/15г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2015 года                                                                                                                 г.Цимлянск

Цимлянский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Карапуз М.Ю.,

при секретаре Киреевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Королевой Е.С. к Королеву А.И., третьи лица: Отделение в г.Цимлянске МО УФМС России по Ростовской области в ст. Романовская; Управление Федеральной миграционной службы России по Ростовской области о прекращении права пользования жилым помещением и снятиис регистрационного учета,

установил:

Королева Е.С. обратилась в Цимлянский районный суд Ростовской области с иском к Королеву А.И., третьи лица: Отделение в г.Цимлянске МО УФМС России по Ростовской области в ст. Романовская; Управление Федеральной миграционной службы России по Ростовской области о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска, указав следующее: Она, Королева Е.С. является собственником домовладения расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права № от 25.08.2008 года. 29 сентября 2008 года, она зарегистрировала в своем домовладении своего бывшего мужа Королева А.И.. Зарегистрировала она ответчика потому, что на тот момент, они начали проживать вместе. В настоящее время между ними разорваны все отношения. Совместного хозяйства они не ведут, содержанием и ремонтом домовладения занимается она сама, оплату коммунальных платежей так, же осуществляет она. Брак, между нами расторгнут 16 сентября 2005 года. Данное домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит ей на праве собственности. Ни какой договоренности между ней и ответчиком на право пользования её домовладением нет. Вещей ответчика в её доме нет. Королев А.И. фактически находится, и проживает по адресу: <адрес>. Регистрация ответчика в домовладении препятствует ей распоряжаться своим имуществом. В силу действующего жилищного законодательства право пользования жилым помещением за ответчиком, вселенного в качестве члена семьи, считается прекращенным. То есть оснований оставаться зарегистрированными на спорной жилой площади, предусмотренных Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденными Постановлением Правительства, в настоящее время у ответчика нет.

На основании вышеизложенного, руководствуясь законодательством РФ, истец просит суд: прекратить права пользования жилым помещением Королевым А.И., домовладения расположенного по адресу: <адрес>, с последующим снятием его с регистрационного учета.

Истец Королева Е.С. в судебном заседании пояснила, что доводы искового заявления и заявленные требования поддерживает в полном объеме, просит суд: прекратить право пользования Королева А.И., жилым помещением - домовладением расположенным по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик Королев А.И. в судебном заседании и в своем письменном заявлении от 28.09.2015 года (л.д. 42) пояснил, что исковые требования Королевой Е.С. к нему о прекращении права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и снятии его с регистрационного учета признаёт в полном объеме, не возражает против удовлетворения данных требований, последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему разъяснены и понятны.

Третье лицо Управление Федеральной миграционной службы России по Ростовской области, в суд своего представителя не направило, не сообщило об уважительных причинах неявки, согласно ранее представленному ходатайству (л.д.23) просило суд рассмотреть вышеуказанное заявление в порядке п. 5 ст. 167 ГПК Российской Федерации, по своему усмотрению в отсутствие законного представителя третьего лица, оценивая доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся в деле доказательств в их совокупности, в соответствии с действующим Российским законодательством с последующим направлением копии решения в его адрес.

Третье лицо Отделение в г.Цимлянске МО УФМС России по Ростовской области в ст. Романовская в суд своего представителя не направило, в лице вр.и.о. начальника Е.А.М. представило письменное заявление (л.д.38), согласно которому просит суд рассмотреть дело в его отсутствие и отсутствие представителя отделения ФМС, в связи с невозможностью явки по причине занятости сотрудников.

Суд на основании статьи 167 части 5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело по существу в отсутствие представителей третьих лиц по делу.

Выслушав стороны, изучив заявление ответчика, позицию сторон и третьих лиц, исследовав письменные доказательства по делу, суд нашел иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно пункту 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со статьей 198 часть 4 абз. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Давая оценку всем собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме заявленных требований, так как в соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик иск признал и суд на основании части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, суд считает правомерным постановить решение, которым удовлетворить исковые требования Королевой Е.С. в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░ ░ ░.░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░. ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28 ░░░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░                                                                                                                              ░.░.░░░░░░░