Решение от 29.03.2018 по делу № 2-1526/2018 от 06.02.2018

Дело № 2-1526/2018 29 марта 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Зубковой А.В.,

при секретаре Чупрына В.Д.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску М.а М. Е. к Рарогу С. А. о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Истец обратился в суд с иском, в котором просил установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти Рарог Г. Е., умершей 13.08.2017 и признать за ним право собственности по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок КН № и жилой <адрес>, признать за ним право собственности по 12/41 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

В обоснование иска истец указал, что является братом Рарог Г. Е., умершей 13.08.2017. После смерти Рарог Г.Е. осталось следующее имущество: жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> 24/41 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

Наследником первой очереди после смерти Рарог Г.Е. остался ее супруг - Рарог С. А. и ее родители - Михайлов Е. Д., умерший 02.02.2014 и мать Михайлова Е. И., умершая 17.04.2015. Жилой дом и земельный участок принадлежал Рарог Г.Е. на основании договора дарения, который был заключен с матерью Михайловой Е.И. Доли в квартире сестры приобретались до заключения брака с ответчиком Рарог С.А.

Истец указывает, что жилым домом и земельным участком даже после перехода прав на сестру фактически пользовались их родители и истец с семьей, поскольку Рарог Г.Е. постоянно проживала в Санкт-Петербурге. Истец помогал обрабатывать земельный участок, содержал дом. После смерти родителей истец продолжал обрабатывать участок и ухаживать за домом, сестра отдала ему ключи от дома и разрешила сажать на участке овощи. Ответчик каких-либо действий принятию данного жилого дома с участком не предпринимал, так как постоянно проживал в Санкт-Петербурге.

После смерти матери истец унаследовал 1/2 долю по закону на все имущество, о чем было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 21.10.2015 нотариусом <адрес>. После смерти сестры истец обратился к нотариусу с заявлением о вступление в наследство в порядке представления, однако нотариус отказал истцу, указав, что наследником по закону является ответчик.

В судебное заседание истец не явился. Уведомлен. Уважительных причин неявки в суд, либо ходатайств об отложении судебного разбирательства не представил. Суд, руководствуясь частью 3 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск удовлетворению не подлежит.

Истец М. М. Е. и Рарог (до брака Михайлова) Г. Е. являлись родными братом и сестрой, что подтверждается свидетельством о рождении истца на л.д.39, справкой о рождении Михайловой Г. Е. № 362 на л.д. 13,19, а также свидетельством о ее рождении, находящемся в представленной копии наследственного дела, и свидетельством о браке, заключенным 17.10.1999 между Рарог С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Михайловой Г. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Родителями М.а М.Е. и Рарог (до брака Михайловой) Г.Е. являлись Михайлов Е. Д. и Михайлова Е. И..

Михайлов Е. Д. умер 02.02.2014 (л.д.31). Михайлова Е.И. умерла 17.04.2015 (л.д.20).

На основании договора дарения земельного участка с жилым домом от 16.09.2014, Рарог Г.Е. являлась собственником земельного участка, находящегося на землях населенных пунктов, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 5000 кв.м. с кадастровым номером № и находящегося на нем жилого дома с хозяйственными постройками, расположенные по адресу: <адрес>. Право собственности Рарог Г.Е данный на земельный участок и находящийся на нем жилой дом было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 02.10.2014, Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области Рарог Г.Е. были выданы Свидетельства о государственной регистрации права. Дарителем земельного участка с жилым домом являлась Михайлова Е.И. – мать Рарог Г.Е. и истца (л.д.15,16).

На основании договора купли-продажи от 11.05.1995 Михайлова (после брака Рарог) Г.Е. являлась собственником 12/41 долей в праве общей долевой собственности в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> правом пользования комнатой площадью 12,00 кв.м. Данный договор был зарегистрирован в Городском бюро регистрации прав на недвижимое имущество в жилищной сфере.

На основании договора № 10865 передачи доли коммунальной квартиры в собственность граждан от 01.02.1999 Михайлова (после брака Рарог) Г.Е. являлась собственником 12/41 долей в праве общей долевой собственности в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> правом пользования комнатой площадью 11,60 кв.м.

Право собственности Михайловой (после брака Рарог) Г.Е. на указанные доли в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу Санкт-Петербург, <адрес> возникло до вступления в брак с ответчиком Рарог С.А.

Таким образом, на момент смерти Рарог Г.Е. являлась собственником 24/41 долей в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> правом пользования комнатами 11,60 кв.м. и 12,00 кв.м.; собственником земельного участка с кадастровым номером № и находящегося на нем жилого дома с хозяйственными постройками, расположенных по адресу: <адрес>.

Истцом указано, что после смерти матери он унаследовал 1/2 долю по закону на все имущество, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону № 3-1724 выданной Барановой С.А., нотариусом Опочецкого нотариального округа Псковской области 21.10.2015, из которого следует, что М. М.Е., сын умершей Михайловой Е.И., является наследником в 1/2 доле которое состоит из денежных вкладов, хранящихся в депозитном офисе ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами; компенсации по хранящимся в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» закрытым лицевым счетам. Данное свидетельство подтверждает возникновение права собственности на 1/2 долю указанного в данном свидетельстве наследства (л.д.12).

21.12.2017 истец обратился к нотариусу нотариальной палаты Санкт-Петербурга Савельевой Д.Ю. с заявлением о включении в число наследников по закону и выдаче ему свидетельства о праве на наследство по закону. Постановлением нотариуса Савельевой Д.Ю. от 26.12.2018 отказано в совершении указанного действия по тем основаниям, что наследником первой очереди является Рарог С.А., а М. М.Е. – родной брат умершей, является наследником второй очереди, в связи с чем, имущество Рарог Г. Е. наследует муж умершей.

Согласно части 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В статье 1143 ГК определен состав второй очереди наследников по закону, в которую вошлиполнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Ответчик Рарог С.А. является наследником первой очереди, получил свидетельство о праве на наследство по закону на спорное имущество.

Истец является наследником второй очереди и мог бы призываться к наследованию только при отсутствии наследников первой очереди.

Суд полагает, что основания для признания истца наследником по праву представления в соответствии с пунктом 1 ст. 1146 ГК РФ не имеется, так как в силу данной нормы, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 ГК РФ, то есть к внуками и их потомкам, детям полнородных и неполнородных братьев и сестер (племянников и племянниц), двоюродным братьям и сестрам.

Поскольку имеется наследник первой очереди – муж наследодателя, выразивший свою волю в принятии наследства, истец не может быть наследником умершей родной сестры по праву представления, поскольку не является потомком, которые поименованы в пункте 2 статьи 1142, пункте 2 статьи 1143 и пункте 2 статьи 1144 ГК РФ.

Доводы истца о том, что он принял наследство после умершей матери, добросовестно, длительное время открыто и непрерывно пользуется земельным участком и расположенным на нем жилым домом, принадлежавшим наследодателю, юридически значимыми обстоятельствами для разрешения настоящего спора не являются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░