Решение по делу № 2-296/2012 от 09.04.2012

г/д 2-296/12

Изготовлено 18.05.2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 мая 2012 года Верхнесалдинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего- судьи Тороповой Н.Н.

при секретаре Гараевой М.В

с участием истца – Шаговалеева А.В., его представителя- Олина П.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаговалеева А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Тирус» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л :

Истец Шаговалеев А.Н. обратился в суд с иском о взыскании с ответчика- Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Тирус» (далее по тексту ООО СК «Тирус») страхового возмещения в сумме <...>р., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <...>р., расходов по оплате услуг представителя-<...>р., по оплате госпошлины в сумме <...>р.

В обоснование требований указал, что хх.хх.хххх между ним и ответчиком был заключен договор страхования транспортного средства- автомашины <марка машины> г.н. №, принадлежащего ему на праве собственности по риску «ущерб». Страховая сумма была определена страховщиком в <...> рублей, им уплачена страховая премия в размере <....>. хх.хх.хххх в 08ч. 50м. на <....>км. автодороги Н.Тагил-В.Салда произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его автомашины, хх.хх.хххх в 12ч. 05м. на <адрес> также произошло ДТП с участием его автомашины. В результате данных ДТП автомашина получила технические повреждения. В установленные сроки он обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, но до сегодняшнего дня вопрос о выплате страхового возмещения не решен. Помимо заявления на выплату им в страховую компанию были сданы все необходимые документы. По согласованию с ответчиком он обратился в ООО «<....>», где приобрел транспортное средство с целью определить стоимость восстановительного ремонта. Согласно Счета от хх.хх.хххх сумма к оплате составила <....>р., а согласно счету от хх.хх.хххх сумма к оплате составила <...>р. Кроме того, по указанию специалистов ему пришлось провести диагностику ходовой части машины, за что оплатил по квитанциям <...>р. Он неоднократно обращался к ответчику с заявлениями о выплате страхового возмещения, но никаких действий ответчиком произведено не было. Полагает, что ответчик обязан выплатить указанные суммы страхового возмещения, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <...>р. за 70 дней просрочки, расходы по оплате услуг представителя- <...>р., расходы по госпошлине.

В судебном заседании истец Шаговалеев А.В. поддержал исковые требования, указав, что в обоих случаях сразу после ДТП он обратился в салон, где ему была определена стоимость восстановительного ремонта. Он обратился в страховую компанию, где ему сразу устно сказали, что смысла обращаться к ним нет, ему все равно откажут в выплате. Тем не менее, документы все он сдал, однако, выплата ему так произведена не была.

Представитель истца Олин П.В. поддержал исковые требования, указав, что указанные ответчиком в предварительном судебном заседании возражения на иск не являются основанием к отказу в выплате, поскольку не предусмотрены действующим законодательством.

Представитель ответчика ООО СК «Тирус» в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее извещение о месте и времени слушания дела, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Судом, с согласия истца, признано возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения.

Заслушав объяснения истца, его представителя, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 3,4 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от 27.11.1992 № 4015-1 целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц при наступлении страховых случаев. Объектами имущественного страхования могут быть имущественные интересы, связанные, в частности с владением, пользованием и распоряжением имуществом (страхование имущества).

Согласно ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели) недостачи или повреждения определенного имущества.

В силу ст. 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса, подписанного страховщиком.

Согласно ст. 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страховой случай); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

В соответствии с п.1 ст. 957 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого её взноса.

Как видно из материалов дела и установлено судом, хх.хх.хххх между истцом Шаговалеевым А.В. и ООО СК "Тирус" был заключен договор страхования принадлежащего истцу автомобиля <марка автомобиля> сроком до хх.хх.хххх ( полис № от хх.хх.хххх). Согласно квитанции от хх.хх.хххх истцом оплачена страховая премия в сумме <...>р.

Договор страхования заключен сторонами в установленной законом форме, между страхователем и страховщиком достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, определенным ст. 942 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании, хх.хх.хххх и хх.хх.хххх имели место страховые случаи с участием автомашины истца, что подтверждается справкой о ДТП от хх.хх.хххх и от хх.хх.хххх, из которых следует, что в результате ДТП автомашина истца дважды получила механические повреждения.

По направлению страховой компании истец обратился в ООО «<....>» для определения стоимости восстановительного ремонта. Согласно счету на оплату от хх.хх.хххх сумма к оплате составила <....>р., а согласно Счету от хх.хх.хххх- <....>р.

За диагностику ходовой, регулировки схождения колес истцом оплачено по квитанции <...>р.

хх.хх.хххх истец обратился в страховую компанию с заявлением о страховом случае и производстве страховой выплаты. ООО Страховая компания «Тирус» страховую выплату не произвела.

При этом в предварительном судебном заседании представитель страховой компании поясняла суду, что выплата была не произведена, поскольку истец не предоставил дополнительные документы, необходимые для расчета и согласования суммы страхового возмещения.

Между тем, как следует из материалов страхового дела, истец предоставил все необходимые документы- заявление, справка о ДТП, определение об отказе в возбуждении уголовного дела, копию свидетельства о регистрации транспортного средства, акт осмотра автомобиля, счет на оплату ремонтных работ.

хх.хх.хххх истец обратился с заявлением о страховом случае, имевшем место хх.хх.хххх, также приложил необходимые документы. ООО СК «Тирус» страховую выплату не произвела. Как следует из пояснений представителя ответчика в предварительном судебном заседании, причиной отказа в выплате явилось нарушение истцом срока обращения в страховую компанию.

Согласно ст. 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю.

В соответствии с п. 3.1. Правил страхования средств автотранспорта, дополнительного оборудования, багажа, водителя, пассажиров и гражданской ответственности при эксплуатации средств автотранспорта, утвержденных Генеральным директором ООО «Страховая компания «Тирус» хх.хх.хххх (далее по тексту Правила страхования), страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю в соответствии с условиями договора страхования. Страховым риском является предполагаемое событие, на случай которого заключается договор страхования.

Таким образом, страховой риск, как и страховой случай, являются событиями, при этом страховой риск- это предполагаемое событие, а страховой случай- свершившееся событие. По своему составу они совпадают. Страховой случай является объективно наступающим событием, и его наступление или ненаступление не может зависеть от субъективного отношения страхователя к этому факту.

Действия самого страхователя не могут рассматриваться как страховой случай. Эти действия влияют на наступление страхового случая либо на увеличение последствий от страхового случая, но не являются самим страховым случаем и могут служить основанием к освобождению страховщика от обязанности выплатить страховое возмещение.

Исходя из изложенного, учитывая, что согласно договору страхования автомобиль истца был застрахован по риску ущерб, суд приходит к выводу, что имел место страховой случай, предусмотренный п.п. 3.2.1. Правил страхования, в виде повреждения застрахованного автомобиля.

В соответствии со ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения.

Являясь в силу п.1 ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации, неотъемлемой частью договора страхования, Правила страхования средств автотранспорта также не должны содержать положений, противоречащих гражданскому законодательству и ухудшающих положение страхователя по сравнению с установленным законом.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены статьями 961, 963, 964 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 961 Гражданского кодекса Российской Федерации неисполнение страхователем обязанности о своевременном уведомлении страховщика о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо, что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

В соответствии с п. 1 статьи 963 Гражданского кодекса Российской Федерации страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных п. п. 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

В силу ст. 964 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

Таким образом, из приведенных норм Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом, в том числе и тогда, когда имела место грубая неосторожность страхователя или выгодоприобретателя.

В судебном заседании умысла либо иного злоупотребления правом в действиях страхователя Шаговалеева А.В. не установлено.

Причины неисполнения ответчиком обязанностей по договору страхования судом признаются необоснованными.

Основания, указанных ответчиком, для освобождения от выплат страхового возмещения, ни нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, ни иным законом не предусмотрено, включение такого условия в договор страхования является ничтожным, противоречащим Гражданскому кодексу Российской Федерации и, соответственно, применяться не должно.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере стоимости его восстановительного ремонта, определенного счетами (что соответствует п. 10.7 Правил страхования) в виде стоимости восстановительного ремонта в сумме <...>р. и <...>р., являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма, оплаченная им за проведение диагностики в сумме <...>р., данные расходы являлись необходимыми для проведения полноценного осмотра автомашины.

В силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование ответчиком чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания- <....>р. за 70 дней просрочки (с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх). Судом данный расчет проверен, сомнений в правильности не вызывает, указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Как установлено судом, ответчик отказался от выплаты истцу страхового возмещения в досудебном порядке, что повлекло необходимость обращения истца за квалифицированной юридической помощью и в суд.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Помощь представителя оказывалась истцу по данному делу в виде консультаций, составления искового заявления, истребования и собирания доказательств, участия в судебных заседаниях, что подтверждается имеющимися в деле материалами. Распиской и Договором подтверждены понесенные истцом расходы в сумме <...> рублей по оплате услуг представителя. По мнению суда, с учетом требований разумности, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма <...>р.

С ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные расходы по уплате госпошлины в размере <...>р.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Шаговалеева А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Тирус» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Тирус» в пользу Шаговалеева А.В. страховое возмещение в сумме <...>р., проценты за пользование чужими денежными средствами- в сумме <...>р., расходы на оплату услуг представителя в размере <...> рублей; расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...>р.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению отсутствующего ответчика в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнесалдинский городской суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - Торопова Н.Н.