Решение по делу № 1-25/2024 от 24.05.2024

44RS0013-01-2024-000271-50

Дело № 1-25/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Красное-на-Волге 30 июля 2024 года

Красносельский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Ильиной И.Н.,

при секретаре судебного заседания Пискуновой В.В.,

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора <адрес> Голубева А.А.,

потерпевшего Ю.,

подсудимой Титовой Н.Н.,

защитника – адвоката Гасанова В.А.о., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Титовой Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, образование <данные изъяты>, состоящей в зарегистрированном браке, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, официально трудоустроенной в <данные изъяты>» в должности <данные изъяты>, невоеннообязанной, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Титова Н.Н. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

Титова Н.Н. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, точное время установить не представилось возможным, находясь в состоянии алкогольного опьянения, у себя дома по адресу: <адрес>, в ходе взаимной ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с мужем Ю., находящимся в той же квартире вышеуказанного дома, действуя умышленно, имея умысел на причинение последнему телесных повреждений, не исключая причинения вреда здоровью любой степени тяжести, в том числе, и тяжкого вреда здоровью, удерживая в правой руке заранее приисканный ею нож, и, используя его в качестве оружия, осознавая общественную опасность, противоправный характер своих действий и желая наступления преступных последствий, приблизилась к Ю. и умышленно нанесла ему данным ножом два удара в область туловища, тем самым причинив Ю. следующие телесные повреждения: колото-резаную рану на передней грудной стенке слева, которая причинила Ю. легкий вред здоровью, так как повлекла кратковременное расстройство здоровья на срок не более 21 дня; колото-резаную рану передней брюшной стенки в эпигастральной области по левой окологрудинной линии проникающей в брюшную полость с ранением селезенки и левой доли печени, кровотечением и скоплением в брюшной полости около 1,5 литров крови, которая имела опасность для жизни и причинила Ю. тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимая Титова Н.Н. вину в инкриминируемом преступлении признала полностью, подтвердив свои показания, данные на следствии и оглашенные в судебном заседании в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, из которых следует, что она проживает совестно с мужем Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочерью А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочерью Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ее сожителем С.М.. У Титовой с мужем натянутые отношения, так как он злоупотребляет спиртными напитками. ДД.ММ.ГГГГ Титова домой с работы вернулась около <данные изъяты> часов вечера, когда пришла домой, младшая дочь А. была в школе, а старшая дочь Н. была дома, С.М. и Ю. были на работе. Дома Титова занималась домашними делами. В тот день, ДД.ММ.ГГГГ они с работы пришли около <данные изъяты> часов. Когда Ю. пришел домой он находился в состоянии алкогольного опьянения, между Титовой Н.Н. и Ю. началась ссора. Н. и С.М. ушли к себе в комнату. Между Титовой Н.Н. и Ю. был словесный скандал, он ее оскорблял, так как сильно ревнует. После этого Титова Н.Н. и Ю. стали распивать спиртное, при этом сидели на кухне, спиртное распивали Титова Н.Н., Ю. и С.М.. С.М. с родителями сожительницы постоянно не сидел, он выходил из комнаты, выпьет и снова уйдет. В основном Титова Н.Н. и Ю. находились вдвоем. В ходе распития Титова Н.Н. и Ю. периодически ругались. Титова Н.Н. на Ю. очень сильно разозлилась, после чего встала со стула, подошла к стене, и сняла со стены кухонный нож, который висел в наборе на специальном креплении на стене кухни, рядом с кухонным гарнитуром. Нож, длинной примерно 30 сантиметров, рукоять черная, лезвие тоже черное, данный нож использовали для разделки мяса. Титова Н.Н. взяла данный нож, подошла к Ю., он встал напротив нее, стал на Титову Н.Н. кричать: «если взяла нож, режь». Титову Н.Н. эти слова очень сильно задели, и она, удерживая нож в правой руке, нанесла один удар ножом в область живота, после этого Титова нанесла еще один удар ножом в область живота Ю. После ударов ножом Ю. упал на пол, у него потекла кровь. Титова стала руками затыкать ему раны, чтобы остановить кровь, после этого подбежала М.Н. и стала также затыкать раны Ю., чем точно Титова не помнит. Наташа куда-то убрала нож, куда точно Титова не помнит. Кто-то вызвал скорую помощь, но точно не Титова. Скорая помощь забрала Ю. в больницу. После этого приехали сотрудники полиции (л.д.42-46, 127-131).

Помимо признательных показаний подсудимой ее вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и другими материалами дела.

Потерпевший Ю. в судебном заседании показал, что подсудимая является его женой, с которой у них двое совместных детей: одной дочери <данные изъяты> года, а второй –<данные изъяты> лет. Вечером ДД.ММ.ГГГГ он пришел домой с работы немного выпивший. Поделали с женой дела, сели выпить. Выпили, уснули. Проснулись, он пошел на кухню к холодильнику, зная, что у него там есть вино. В этот момент вышла жена и сказала: «Дай мне похмелиться, налей, иначе я тебя зарежу». Он (Ю.) взял нож с набора, который на магнитах висит, подошел к Титовой и сказал: «На тебе нож». Титова взяла нож и держит его. Он (Ю.) ей сказал: «Так, если взяла, делай». Титова его ножом ткнула в область туловища сантиметра на 1,5 и нож выдернула. Он увидел на ноже кровь и сказал ей: «Все что-ли? Чего ты тут мне понты колотишь». Специально ее провоцировал, поскольку не верил, что она может его ударить ножом. И тут Титова ткнула его второй раз ножом. У него из раны потекла кровь, рану зажал рукой, после чего упал на пол. После этого у Титовой началась истерика. Потом приехала скорая помощь, которую вызвал С.М.. В момент удара на кухне с женой были вдвоем. Титова сорвала полотенце и до приезда скорой зажимала ему рану. В настоящее время с женой отношения хорошие, простил ее, зла не держит, причиной конфликта явился алкоголь, Титова была в сильной степени алкогольного опьянения, и он сам спровоцировал ее на преступление, поскольку оскорблял, выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью. После случившегося Титова не выпивает. Претензий к жене не имеет, просит не лишать жену свободы, поскольку все в доме держится на жене.

Свидетель Н. в судебном заседании показала, что Титова Н.Н. является ее матерью. Проживают они вместе с мамой, Ю., который является ее отчимом, с ее молодым человеком С.М. и младшей сестрой А.. ДД.ММ.ГГГГ вечером она была дома, находилась в комнате с сестрой, смотрели телевизор, мама с Ю. сидели на кухне и выпивали. С.М. был то с ней, то ходил на кухню. Потом услышала, как мама ее позвала. Она вышла на кухню и увидела, что Ю. уже лежит в крови, у него кровь в области живота. Мама была в шоковом состоянии, у нее была истерика, она ничего не понимала, была в состоянии алкогольного опьянения. Она (Н.) испугалась и ушла в туалет. С.М. стал звонить в скорую. От С.М. узнала, что мама два раза ткнула ножом Титова. После случившегося мама очень за Ю. переживала, ездила к нему в больницу, не по разу звонила. После случившегося, отношения у мамы с Ю. хорошие. Выпивают редко, только в выходные могут выпить. Со слов мамы ей известно, что это Ю. ее спровоцировал, сам ей дал нож.

Свидетель С.С, в судебном заседании показала, что она работает в <данные изъяты>» фельдшером на скорой помощи. ДД.ММ.ГГГГ она заступила на смену. В <данные изъяты> поступил вызов о том, что на <адрес> ножевое ранение. Когда приехали на место, их встретил молодой человек. Вошли в квартиру, на кухне лежал мужчина - Ю., у которого было два ножевых ранения, одно из которых в нижней части груди и второе - в верхней части живота. Над ним сидела женщина, держала на груди полотенце, при этом мужчина курил. Женщина была сильно пьяна. Она (С.С,) оказала первую помощь мужчине, раны обработали, перебинтовали, выписали документы. В этот момент приехала полиция и стали разговаривать с женщиной. В доме еще была девушка. Они забрали Ю. и увезли в больницу. Сначала мужчина сказал, то его кто-то порезал на улице, но это было не так, поскольку на его теле были засохшие кровоподтеки от раны. Это свидетельствует о том, что мужчина лежал на спине, и скорее всего, в этом же месте, потому что под ним тоже была кровь.

Свидетель С.М., показания которого были оглашены в судебном заседании в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, на следствии показал, что он поживает с девушкой Н., её мамой - Титовой Н.Н., её отчимом - Ю., и ее младшей сестрой А.. С.М. вместе с Ю. работают по стройкам. ДД.ММ.ГГГГ С.М. с Ю. вернулись с работы около <данные изъяты> часов, Ю. находился в состоянии легкого опьянения. Когда пришли домой, дома так же находились Титова Н.Н., Н., через некоторое время домой вернулась А.. Титова Н.Н. и Ю. стали распивать спиртное, при этом находились на кухне, А и Н. были в спальной комнате. С.М. немного посидел с Ю. и Титовой Н.Н., выпивал пиво, Ю. и Титова Н.Н. распивали водку. С.М. немного посидел с ними потом ушел в комнату к девочкам, потом снова возвращался на кухню, потом снова уходил в комнату. В какой-то момент Ю. стал ругаться на Титову Н.Н., оскорблял ее нецензурной бранью, поводом к его крикам была его ревность, Ю. ревновал Титову Н.Н.. Наташа вышла из комнаты сделала замечание Ю., С.М. так же сделал замечания Ю.. Ю. успокоился, и они совместно с Титовой Н.Н. продолжили распивать спиртное. Примерно около <данные изъяты> часов С.М. услышал крик, кричала Титова Н.Н.: «Я его убила». После этого С.М. пошел на кухню, откуда шли крики Титовой Н.Н., войдя на кухню, С.М. увидел, что на полу, на спине, лежит Ю., Ю. лежал головой к раковине, ноги в сторону комнаты. Титова Н.Н. сидела на полу на коленях рядом с Ю., рядом с Титовой Н.Н. на полу лежал нож, которым пользуются на кухне. Нож из набора, черный, длинной 27 см. Надежа в этот момент ладонями накрывала живот Ю.. Закрывала раны, из которых сочилась кровь. Титова Н.Н. ничего не говорила, а просто плакала. Ю. в этот момент говорил, обращаясь к Титовой Н.Н.: «Зачем ты это сделала?». С.М. пошел в комнату взял полотенце, намочил его и приложил на живот на рану Ю.. После этого С.М. со своего сотового телефона позвонил на 112 и вызвал скорую, когда С.М. вызывал скорую, то сказал, что Ю. пришел с улицы с ранением. С.М. так сказал, так как до этого Ю. говорил, чтобы именно так сказала Титова Н.Н. сотрудникам скорой и полиции. До приезда скорой помощи Ю. по комнатам не ходил. Через некоторое время приехала скорая и сотрудники полиции. Так как у Ю. футболка была вся в крови и рванная, С.М. и Н. помогли ему переодеться. После этого Ю. забрала скорая (л.д.58-60).

Свидетель А., показания которой были оглашены в судебном заседании в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, на следствии показала, что она проживает с родителями, мамой – Титовой Н.Н. и папой – Ю., так же с ними проживает ее старшая сестра –Н. и друг С.М.. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов она пришла домой, там находились мама, папа, Н и С.М.. Все взрослые находились на кухне, мама и папа пили спиртное. Когда А. пришла, мама и папа спокойно сидели на кухне. А. пошла к себе в комнату и весь вечер провела в своей комнате, так же с ней в комнате была Наташа и С.М.. Когда А. находилась в комнате, то слышала, что папа ругался на маму, папа ругался на маму матом, он ее ревновал. Мама успокаивала папу и говорила ему, что он не прав. А. все время находилась в комнате и играла в свой телефон, играла в телефон примерно около 3 часов, после этого легла спать, А. уже спала, но проснулась от того, что услышала мамин крик. Мама кричала «Я его убила». От этого А. проснулась, после чего вышла в зал, и оттуда видела, что на кухне на полу рядом с окном, лежит папа, он лежал на спине, головой к раковине, а ногами к залу. Папа лежал в луже крови.

Помимо вышеперечисленных показаний потерпевшего и свидетелей, вина Титовой Н.Н. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрено место совершения преступления, а именно квартира по адресу: <адрес>, и изъяты: футболка принадлежащая Ю. со следами вещества бурого цвета и с двумя прорезами в области живота, нож со следами вещества бурого цвета (л.д.9-13);

-протоколом явки с повинной Титовой Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Титова Н.Н. признается в том, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома по адресу проживания, в ходе распития спиртного нанесла несколько ударов ножом своему мужу Ю.. Удары ножом мужу нанесла из-за личных неприязненных отношений (л.д.20-21);

- протоколом следственного эксперимента с участием подозреваемой Титовой Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Титова Н.Н. подробно рассказала об обстоятельствах совершенного ДД.ММ.ГГГГ преступления, а именно о нанесении двух ножевых ранений Ю., при этом указала место совершения преступления - помещение кухни в квартире по адресу: <адрес> (л.д.51-53);

-заключением судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой у Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при поступлении в ОГБУЗ «<данные изъяты>.» имелись следующие телесные повреждения: колото-резаная рана на передней грудной стенке слева, которая причинила легкий вред здоровью Ю., так как влечет кратковременное расстройство здоровью на срок не более 21 дня; колото-резаная рана передней брюшной стенки в эпигастральной области по левой окологрудинной линии проникающая в брюшную полость с ранением селезенки и левой доли печени, кровотечением и скоплением в брюшной полости около 1,5 литров крови, имела опасность для жизни и причинила тяжкий вред здоровью Ю. Эти телесные повреждения образовались от двух травмирующих воздействий колюще-режущего предмета (предметов), не более чем за 4-6 часов до поступления в стационар (л.д.111-115);

- заключением судебной молекулярной генетической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой на поверхностях рукояти ножа и клинка ножа обнаружены кровь и эпителиальные клетки. Кровь и эпителиальные клетки, обнаруженные на поверхности рукояти ножа, произошли от трех и более лиц одними из которых являются Титова Н.Н. и Ю. Кровь и эпителиальные клетки, обнаруженные на поверхности клинка ножа, произошли от Ю. (л.д.78-91);

- заключением судебной биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой кровь Ю. относится к группе Ва. При исследовании футболки обнаружена кровь, которая принадлежит человеку. При определении групповой принадлежности крови в пятнах выявлен антиген В, что свидетельствует о происхождении крови от лица с группой Ва, например от Ю. (л.д.100-101);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрены кухонный нож, футболка из х/б трикотажа серого цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП по адресу: <адрес> (л.д.118-120).

Исследовав представленные в судебном заседании доказательства, суд признает их допустимыми, относящимися к предмету доказывания, оценивает как достоверные, поскольку все они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, данные доказательства согласуются между собой, и в совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Принимая во внимание поведение подсудимой в момент совершения преступления, а равно ее поведение на следствии и в суде, принимая во внимание, что на учете у врача психиатра Титова Н.Н. не состоит, сомнений в ее психическом состоянии у суда не возникает, суд приходит к убеждению, что подсудимая Титова Н.Н. может и должна нести ответственность за совершенное преступление, поэтому признает подсудимую вменяемой в отношении содеянного и, в соответствии со ст.19 УК РФ, подлежащей уголовной ответственности.

Действия Титовой Н.Н. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что подсудимая Титова Н.Н. действовала умышленно, с целью причинения вреда здоровью потерпевшего любой степени тяжести, в том числе, и тяжкого, о чем свидетельствуют ее активные целенаправленные действия, характер и локализация телесных повреждений – область груди и живота, применение ножа, обладающего большой поражающей способностью. В результате умышленных действий Титовой Н.Н., нанесшей потерпевшему Ю. два удара ножом в область туловища, последнему были причинены телесные повреждения в виде: колото-резаной раны на передней грудной стенке слева, которая причинила легкий вред здоровью Ю., так как влечет кратковременное расстройство здоровью на срок не более 21 дня; колото-резаную рану передней брюшной стенки в эпигастральной области по левой окологрудинной линии проникающую в брюшную полость с ранением селезенки и левой доли печени, кровотечением и скоплением в брюшной полости около 1,5 литров крови, которая имела опасность для жизни и причинила тяжкий вред здоровью Ю.

Для причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего подсудимая Титова Н.Н. в качестве оружия использовала нож.

При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимой, смягчающие и отягчающее вину обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Титова Н.Н. не судима, привлекалась к административной ответственности (л.д.141-142), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно (л.д. 140), по месту работы – положительно (л.д.169), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 135).

Смягчающими вину обстоятельствами суд признает в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной (л.д. 20), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, в силу п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ - аморальное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления (в судебном заседании достоверно установлено и не отрицается самим потерпевшим, что именно потерпевший провоцировал конфликт с подсудимой, оскорблял ее, выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, спровоцировав ее словесно на применение ножа, что послужило поводом для совершения преступления подсудимой, а также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд признает совершение Титовой Н.Н. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Как следует из установленных судом обстоятельств совершенного преступления, именно состояние алкогольного опьянения, в которое Титова Н.Н. сама себя систематически приводила, в том числе, ДД.ММ.ГГГГ, употребляя спиртные напитки, сняло ее внутренний контроль за своим поведением и ограничило возможность прогнозировать последствия своих действий. Именно употребление спиртных напитков явилось причиной принятия решения о совершении преступления в отношении потерпевшего Ю., при этом сама подсудимая признает факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ и что именно алкогольное опьянение способствовало совершению ею преступления в отношении Ю., что объективно подтверждается показаниями потерпевшего Ю. и данными, представленными КДН и ЗП <данные изъяты>, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ семья Ю. была поставлена на контроль во всех службах и учреждениях системы профилактики, при этом Титова Н.Н. неоднократно привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, все факты привлечения связаны с нахождением Титовой Н.Н. в состоянии алкогольного опьянения, ей неоднократно рекомендовали пройти лечение от алкогольной зависимости.

Учитывая санкцию ч.2 ст.111 УК РФ, суд определяет Титовой Н.Н. наказание в виде лишения свободы, при этом суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно только в условиях изоляции от общества, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначении наказания условно суд не усматривает.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять, с учетом смягчающих по делу обстоятельств.

Учитывая характер совершенного преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимой, наличие отягчающего вину обстоятельства, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает, равно и как не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время или после его совершения, либо существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного, что позволяло бы назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлены.

Местом отбывания наказания Титовой Н.Н. в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ суд определяет исправительную колонию общего режима.

Принимая во внимание, что на момент вынесения приговора, дочери Титовой Н.Н. – А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исполнилось 14 лет, суд не усматривает оснований для применения положений ст.82 УК РФ.

В соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ, принимая во внимание, что дело рассмотрено в общем порядке, и оснований для освобождения подсудимой от взыскания процессуальных издержек в виде оплаты вознаграждения адвоката на стадии предварительного следствия не имеется, процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвоката Гасанова В.А.о на стадии предварительного следствия в размере <данные изъяты> рублей (л.д.189-191) подлежат взысканию в пользу федерального бюджета с подсудимой Титовой Н.Н.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым решить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Титову Н.Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Титовой Н.Н. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения Титовой Н.Н. изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

Зачесть Титовой Н.Н. в срок наказания время содержания ее под стражей с 30 июля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Взыскать с осужденной Титовой Н.Н. процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения защитника – адвоката Гасанова В.А.о. на стадии предварительного следствия, в размере <данные изъяты> рублей.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: кухонный нож, футболку из х/б трикотажа серого цвета, образец букального эпителия Титовой Н.Н., образец крови Ю. уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда через Красносельский районный суд Костромской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, – в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий И.Н. Ильина