Решение по делу № 12-286/2020 от 19.05.2020

12-286/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 мая 2020 года г. Уфа

Судья Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Шарипкулова А.Ф., рассмотрев в стадии принятия и назначения к судебному заседанию жалобу ООО ПКФ «Полимерпласт» постановление Центрального управления Государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, на решение начальника ЦАФАП Центрального управления Государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:    

Постановлением Центрального управления Государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта № от ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКФ «Полимерпласт» привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.21.3 КоАП Российской Федерации.

Решением начальника начальника ЦАФАП Центрального управления Государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от ДД.ММ.ГГГГ, жалоба начальника транспортного отдела ООО ПКФ «Полимерпласт» на вышеуказанное постановление оставлено без рассмотрения.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 30.4 КоАП Российской Федерации при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 30 Постановления от 24.03.2005 № 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП Российской Федерации постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП Российской Федерации).

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП Российской Федерации. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как усматривается из представленных материалов, местом совершения правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.21.3 КоАП Российской Федерации, является 164 км. 750 м. автомобильной дороги общего пользования федерального значения М7 «ВОЛГА», Владимирская область, что относится к территориальной подсудности Собинского городского суда Владимирской области.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Таким образом, данная жалоба на постановление по делу об административном правонарушении со всеми материалами подлежит направлению для рассмотрения в Собинский городской суд Владимирской области.

Руководствуясь ст. 30.1-30.4 КоАП Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е ЛИЛ:

Жалобу ООО ПКФ «Полимерпласт» постановление Центрального управления Государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, на решение начальника ЦАФАП Центрального управления Государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от ДД.ММ.ГГГГ, направить в Собинский городской суд Владимирской области для рассмотрения по подсудности.

Судья    А.Ф. Шарипкулова