Решение по делу № 2-6098/2024 от 25.09.2024

дело № 2-6098/2024

УИД:26RS0001-01-2024-009751-50

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    город Ставрополь                                                                                   10 декабря 2024 года

Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Роговой А.А.,

при секретаре судебного заседания Голубевой Е.В.,

с участием представителя ответчика ООО «Спецпромконструкция-Магистраль» ФИО,

помощника прокурора Промышленного района г. Ставрополя ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО к ООО «Спецпромконструкция-Магистраль» о признании увольнения незаконным,

установил:

ФИО обратился в Промышленный районный суд города Ставрополя с исковым заявлением к ООО «Спецпромконструкция-Магистраль» о признании увольнения незаконным.

Иск подан в Промышленный районный суд г. Ставрополя по правилам ст. 28 ГПК РФ, то есть по месту нахождения ответчика, а именно <адрес> Ж.

Истец ФИО, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, поступило ходатайство, подписанное представителем истца ФИО, о передаче дела по подсудности в Тобольский городской суд Тюменской области по месту жительства истца– <адрес>.

Представитель ответчика ФИО и помощник прокурора Промышленного района г. Ставрополя ФИО, в судебном заседании против передачи дела по подсудности не возражали.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям...

По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 29 ч. 6.3 ГПК РФ иски о восстановлении трудовых и пенсионных прав, а также иски, связанные с социальными выплатами и льготами, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно положениям статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", под местом жительства понимается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; под местом пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно.

В ходе проведения судебного заседания установлено, что спор вытекает из трудовых правоотношений, истец ФИО. проживает по адресу: <адрес>.

Истцом заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности по месту его жительства, поскольку истец не имеет возможности знакомится с материалами дела, делать выписки, снимать копии и пользоваться всеми правами, предоставленными ему ст. 35 ГПК РФ, в связи с территориальной отдаленностью.

Исходя из изложенного, суд полагает возможным передать указанное гражданское дело по подсудности в Тобольский городской суд Тюменской области по месту жительства истца в целях обеспечения его доступа к правосудию как заведомо слабой стороны в спорных правоотношениях.

Руководствуясь статьями 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело по исковому заявлению ФИО к ООО «Спецпромконструкция-Магистраль» о признании увольнения незаконным и восстановлении на работе - передать для рассмотрения по подсудности в Тобольский городской суд Тюменской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд города Ставрополя в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

    Судья                                                                                                                            А.А. Рогова

2-6098/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
Прокурор Промышленного района города Ставрополя
Загваздин Петр Васильевич
Ответчики
ООО Спецпромконструкция-Магистраль
Другие
ООО Западно-Сибирский Нефетехимический кобинат
Суд
Промышленный районный суд г. Ставрополя
Судья
Рогова Анастасия Александровна
Дело на сайте суда
promyshleny.stv.sudrf.ru
25.09.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.09.2024Передача материалов судье
01.10.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.10.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.10.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.10.2024Судебное заседание
29.10.2024Судебное заседание
12.11.2024Судебное заседание
21.11.2024Судебное заседание
10.12.2024Судебное заседание
10.12.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее