Решение от 31.07.2014 по делу № 2-751/2014 от 10.07.2014

РЕШЕНИЕ по делу № 2-751/2014

Именем Российской Федерации

	31	июля	2014	года		<адрес>
						<адрес>

Киришский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Гавриловой О.А., при секретаре судебного заседания Гусаровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Васильева С.В. о признании незаконным и отмене заключения старшего инспектора ГЛРР ОМВД России по <адрес> об аннулировании лицензии (разрешения) на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия,

установил:

Васильев С.В. обратился в суд с заявлением о признании незаконным и отмене заключения старшего инспектора ГЛРР ОМВД России по <адрес> об аннулировании лицензии (разрешения) на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ГЛРР ОМВД России по <адрес> вынесено заключение об аннулировании лицензии (разрешения) на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия. Данное заключение основано на том, что ДД.ММ.ГГГГ заявитель осуждён <адрес> судом по <данные изъяты> лишения свободы, имеет погашенную судимость за тяжкое преступление, совершённое с применением оружия. Считает, что указанным решением нарушены права заявителя, так как ч.3 ст. 86 УК РФ устанавливает, что погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.

Заявитель Васильев С.В. в судебном заседание заявленные требования поддержал в полном объёме.

Представитель заинтересованного лица - ОМВД России по <адрес> ФИО4, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ №, сроком полномочий по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28), заявленные требования считает не подлежащими удовлетворению по доводам, изложенным в отзыве, в удовлетворении заявления просит отказать в полном объёме (л.д.26-27).

Выслушав доводы заявителя, представителя заинтересованного лица исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ОВД по <адрес> Васильеву С.В. выданы разрешения серии № и серии № на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ГЛРР ОМВД России по <адрес> вынесено заключение об аннулировании лицензии (разрешения) на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия, которым аннулированы разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия серии № и серии №, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ Васильев С.В. осуждён <адрес> судом <данные изъяты> лишения свободы, имеет погашенную судимость за тяжкое преступление, совершённое с применением оружия (л.д.10).

Правоотношения, возникающие при обороте гражданского, служебного, а также боевого ручного стрелкового и холодного оружия на территории Российской Федерации регулируются Федеральным законом от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ «Об оружии», который устанавливает лицензионный (разрешительный) порядок приобретения, хранения и ношения гражданского оружия (статья 9) и предусматривает ряд обстоятельств, наличие которых исключает возможность получения лицензий на приобретение оружия или разрешений на его хранение или хранение и ношение, а также влечет за собой аннулирование ранее выданных лицензий и разрешений органами, выдавшими эти лицензии или разрешения (статья 13 и пункт 3 части первой статьи 26).

В соответствии с положениями ст. 9 указанного Закона отказ в выдаче лицензии может быть обжалован заявителем в судебном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

В соответствии с частью 2 статьи 254 ГПК РФ такое заявление может быть подано гражданином в суд по месту его жительства или по месту нахождения органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решение, действие (бездействие) которых оспариваются.

ДД.ММ.ГГГГ Васильев С.В. обратился в суд с заявлением о признании незаконным и отмене заключения старшего инспектора ГЛРР ОМВД России по <адрес> об аннулировании лицензии (разрешения) на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 24 Постановления от 10 февраля 2009 г. N 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» разъяснил, что, принимая во внимание положения статьи 256 ГПК РФ, необходимо по каждому делу выяснять, соблюдены ли сроки обращения заявителя в суд и каковы причины их нарушения, а вопрос о применении последствий несоблюдения данных сроков следует обсуждать независимо от того, ссылались ли на это обстоятельство заинтересованные лица. Исходя из положений части 1 статьи 4 и части 1 статьи 256 ГПК РФ срок обращения с заявлением в суд начинает течь с даты, следующей за днём, когда заявителю стало известно о нарушении его прав и свобод, о создании препятствий к осуществлению его прав и свобод, о возложении обязанности или о привлечении к ответственности. Обязанность доказывания этого обстоятельства лежит на заявителе.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что заявителю стало известно о принятом решении ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявителем трехмесячный срок, установленный Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, для обращения в суд с требованием об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, начал течь с ДД.ММ.ГГГГ и на момент подачи в суд соответствующего заявления - ДД.ММ.ГГГГ - не пропущен.

В соответствии с п. 3 ст. 26 ФЗ от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ «Об оружии» лицензии на приобретение, а также разрешения на хранение или ношение оружия аннулируются органами, выдавшими эти лицензии или разрешения, в том числе, в случае возникновения предусмотренных настоящим Федеральным законом обстоятельств, исключающих возможность получения лицензии и (или) разрешения.

Указанные обстоятельства перечислены в ст. 13 Федерального закона от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ «Об оружии».

В соответствии с п. 3 ст. 13 Федерального закона от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ «Об оружии» в редакции Федерального закона от 02.04.2014 N 63-ФЗ, действующей на момент вынесения оспариваемого заключения, лицензия на приобретение оружия не выдается гражданам Российской Федерации, в частности, имеющим неснятую или непогашенную судимость за преступление, совершенное умышленно, либо имеющим снятую или погашенную судимость за тяжкое или особо тяжкое преступление, совершенное с применением оружия.

Из материалов дела следует и заявителем не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ Васильев С.В. осуждён <адрес> судом по <данные изъяты> лишения свободы (л.д.8-9,42).

Таким образом, заявитель имеет погашенную судимость за тяжкое преступление, совершённое с применением оружия.

Учитывая изложенное, суд считает доводы заявителя, суть которых сводится к утверждению об отсутствии оснований для отказа в выдаче лицензии (разрешения) на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия, несостоятельными.

Принимая во внимание вышеприведенные нормы права, оценив изложенные обстоятельства, проверив порядок вынесения обжалуемого заключения, суд приходит к выводу о законности заключения от ДД.ММ.ГГГГ старшего инспектора ГЛРР ОМВД России по <адрес> об аннулировании лицензии (разрешения) на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия, и об отсутствии оснований для удовлетворения требований заявителя, поскольку обжалуемое решение вынесено компетентным органом в соответствии с законодательством РФ и не нарушает права и свободы заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК, суд

решил:

░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░