Решение от 08.05.2015 по делу № 1-20/2015 от 01.04.2015

Дело № 1-20/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 мая 2015 года с.Калга

Калганский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Турко А.В.,

при секретаре Телятьевой Т.И.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Калганского района Забайкальского края Кусовой О.Н.,

подсудимых: Михайлова В.А., Аксёнова В.В.,

защитника Чумаковой М.В. предоставившей удостоверение № и ордер № №,

потерпевших ФИО9, ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Михайлова В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а», «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

Аксёнова В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Михайлов В.А. и Аксёнов В.В., совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Кроме того, Михайлов В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.

26 января 2015 года около 09 часов у Михайлова В.А. достоверно знающего о том, что на придомовой территории домовладения ФИО9 проживающего по адресу: <адрес> установлена емкость предназначенная для хранения в ней дизельного топлива, возник преступный умысел на кражу данного дизельного топлива, принадлежащего ФИО9 Во исполнения задуманного 26 января 2015 года около 21 часа Михайлов В.А. вступил в преступный сговор с Аксёновым В.В. на тайное хищение дизельного топлива, после чего реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно в составе группы лиц по предварительному сговору, распределив роли, Михайлов В.А. и Аксёнов В.В., взяв с собой семь двадцатилитровых канистр, на лошади запряженной в телегу, приехали к домовладению ФИО9, где путем свободного доступа, действуя совместно и согласовано, из емкости тайно похитили 140 литров дизельного топлива, стоимостью <данные изъяты> за один литр, чем причинили потерпевшему ФИО9 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. С похищенным дизельным топливом Михайлов В.А. и Аксёнов В.В. с места преступления скрылись, и распорядились им по своему усмотрению.

Кроме того, 24 февраля 2015 года около 23 часов у Михайлова В.А., пребывающего в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя и достоверно знающего о том, что в курятнике расположенном во дворе дома ФИО6, по адресу: <адрес> находятся курицы, возник преступный умысел на их кражу. После чего, во исполнение своих преступных намерений 24 февраля 2015 года около 23 часов Михайлов В.А., взяв с собой мешок из полимерного материала, действуя умышленно незаконно проник в надворные постройки, расположенные на территории домовладения ФИО6, где осознавая противоправность совершаемых им действий, путем свободного доступа проник в курятник, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил 7 куриц-несушек, стоимостью <данные изъяты> рублей за одну курицу, причинив тем самым потерпевшей ФИО6 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. С похищенным Михайлов В.А. с места преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимые Михайлов В.А. и Аксёнов В.В. каждый в отдельности вину в инкриминируемых деяниях признали полностью. Согласившись с предъявленным обвинением пояснили, что поддерживают заявленное ими ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают.

Адвокат Чумакова М.В. поддержала ходатайство подзащитных о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшие ФИО9, ФИО6 заявили о своем согласии на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель Кусова О.Н. выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что обвинение с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд, действия Михайлова В.А. и Аксёнова В.В. по эпизоду кражи дизельного топлива принадлежащего ФИО9 26 января 2015 года, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, квалифицирует по пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

По эпизоду кражи кур из курятника ФИО6, 24 февраля 2015 года, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище, суд действия Михайлова В.А. квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

О том, что подсудимые по эпизоду кражи дизельного топлива, принадлежащего ФИО9, совершили преступление группой лиц по предварительному сговору, свидетельствует предварительная договоренность на совершение преступления, согласованный характер их действий, способствование друг другу и оказание содействия при совершении преступления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При назначении наказания подсудимым по эпизоду кражи дизельного топлива у ФИО9, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности подсудимых, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия их жизни. По эпизоду кражи Михайловым кур из курятника ФИО6, кроме вышеперечисленных его смягчающих обстоятельств, суд учитывает обстоятельство отягчающее ответственность подсудимого.

Подсудимые не судимы, совершили преступления средней тяжести, вину признали, в содеянном раскаялись, активно способствовали расследованию преступлений, подробно рассказав об обстоятельствах их совершения, <данные изъяты>. Михайлов В.А. <данные изъяты>. Михайлов и Аксёнов имущественный вред потерпевшему ФИО9 возместили в полном объеме.

Признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, явку с повинной, <данные изъяты> по обоим составам преступлений, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимым.

Кроме того, по эпизоду кражи дизельного топлива у ФИО9, суд признает обстоятельством смягчающим ответственность подсудимым - добровольное возмещение подсудимыми потерпевшему имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Об активном способствовании расследования преступления подсудимыми свидетельствуют их правдивые и полные показания об обстоятельствах совершения преступления, данные ими на предварительном следствии.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимым по эпизоду кражи дизельного топлива, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

По эпизоду кражи кур из курятника ФИО6, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, поскольку оно совершено на почве злоупотребления алкоголем, суд согласно п.1.1 ч.1 ст.63 УК РФ признает в качестве обстоятельства отягчающего наказание подсудимому Михайлову В.А. совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Штраф, как один из видов наказания суд не назначает подсудимым с учетом их материального положения.

В соответствии со ст.ст.60, 73 УК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в постановлениях Пленума Верховного суда РФ от 29 апреля 1996 года № 1 «О судебном приговоре», от 11 января 2007 года № 2 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» суды при назначении наказания должны обсуждать возможность условного осуждения виновного.

Суд, с учетом мнения сторон, полагает, что для достижения целей наказания в отношении Михайлова В.А. и Аксёнова В.В. не требуется применение мер уголовно-правового регулирования, состоящих в их изоляции от общества с нахождением под постоянным контролем администрации исправительного учреждения.

Исходя из общих принципов назначения наказания, в силу совокупности смягчающих наказание обстоятельств, существенно снижающих опасность подсудимых для общества, при отсутствии отягчающих обстоятельств по эпизоду кражи дизельного топлива, с учетом отягчающего обстоятельства у Михайлова по эпизоду кражи куриц, учитывая мнение сторон, а так же внутренним судейским убеждением, суд приходит к выводу, что целей уголовного наказания, восстановления социальной справедливости и исправления подсудимых можно достичь, назначив наказание Аксёнову В.В. и Михайлову В.А. по эпизоду кражи дизельного топлива у ФИО9 в виде лишения свободы по правилам чч.1 и 5 ст.62 УК РФ, по эпизоду кражи кур из курятника ФИО6 назначить наказание Михайлову В.А. по правилам ч.5 ст.62 УК РФ, окончательно Михайлову по ч.2 ст.69 УК РФ, с применением обоим подсудимым положений ст.73 УК РФ, без реального отбытия с возложением исполнения определенных обязанностей.

Суд находит возможным достижение цели наказания без назначения дополнительного наказания подсудимым в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени общественной опасности и личности виновных, наличия отягчающего обстоятельства у Михайлова по эпизоду кражи куриц у ФИО6, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений подсудимым на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.84 УК РФ актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности. Лица, осужденные за совершение преступлений, могут быть освобождены от наказания, либо назначенное им наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом наказания, либо такие лица могут быть освобождены от дополнительного вида наказания.

По действие пп.10 п.1 Постановления Государственной думы Федерального Собрания № 6576-6 ГД от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» подпадают лица, признанные в установленном порядке инвалидами 1 или 2 группы до дня вступления в силу Постановления об амнистии.

Согласно п.9 Постановления Государственной думы Федерального Собрания № 6576-6 ГД от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

При применении акта об амнистии не учитываются судимости, снятые или погашенные в установленном законом порядке. Лица у которых снята или погашена судимость, считаются впервые совершившими преступление. При этом впервые осужденные по совокупности преступлений лица, подпадающие под действие пунктов 1-3 Постановления об амнистии, могут быть освобождены от отбывания наказания, если общий срок назначенного им наказания не превышает пяти лет лишения свободы. Лица подпадающие под действие Постановления об амнистии не освобождаются от обязанности возместить вред, причиненный в результате совершенных ими противоправных действий. Применение акта об амнистии допускается не более чем по одному основанию.

Действие настоящего постановления распространяется на осужденных за преступления, предусмотренные ч.2 ст.158 УК РФ, вследствие чего Михайлов В.А. и Аксёнов В.В., не имеющие судимости, подлежат освобождению от наказания в соответствии с п.9 Постановления Государственной думы Федерального Собрания № 6576-6 ГД от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»

Вещественные доказательства: семь 20 литровых канистр, конная телега, пара сапог-бахил, переданные под сохранную расписку в соответствии с п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежат оставлению законным владельцам по принадлежности, мешок из полимерного подлежит уничтожению.

В судебном заседании потерпевший ФИО9 от исковых требований отказался.

Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и его отказ принят судом.

Гражданский иск ФИО6 на сумму <данные изъяты> рублей на основании ст.1064 ГК РФ обоснован и подлежит полному удовлетворению.

Возмещение процессуальных издержек, в сумме 935 рублей, связанных с участием защитника Чумаковой М.В. в уголовном судопроизводстве по назначению суда, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, следует отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316,317 УПК РФ, ст.84 УК РФ суд,

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. «░», «░» ░.2 ░░.158, ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

- ░░ ░░. «░», «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.1 ░ 5 ░░.62 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░;

- ░░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.5 ░░.62 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ 2 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ 2 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. «░», «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.1 ░ 5 ░░.62 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.9 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 6576-6 ░░ ░░ 24 ░░░░░░ 2015 ░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ 70-░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1941-1945 ░░░░░» ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 08 ░░░ 2015 ░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░ 20 ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░-░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░9 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░6 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░6 <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ 935 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.317 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.389.15 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░░░░░