Решение от 09.03.2023 по делу № 1-27/2023 (1-198/2022;) от 30.11.2022

Дело №1-27/2023

УИД: 91RS0021-01-2022-001854-72

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2023 года                                                                   г. Судак

Судакский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи        – Боси Е.А.,

при секретаре                                        – Шакировой Л.Р.,

с участием:

государственного обвинителя              – Паршиковой Т.В.,

защитника – адвоката,

представившего удостоверение

№ от ДД.ММ.ГГГГ и ордер

№ от ДД.ММ.ГГГГ года                     – Щукиной А.В.,

подсудимого                                            – Гурко И.В.,

представителя потерпевшего                 - ФИО14

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

          Гурко Игоря Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт. <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не женатого, имеющего полное среднее образование, временно не трудоустроенного, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, военнообязанного, государственных наград, почетных воинских и иных званий не имеющего, ранее судимого:

         приговором мирового судьи судебного участка №85 Судакского судебного района (городской округ Судак) Республики Крым от 20.10.2021 года по ч. 1 ст. 112 УК РФ, и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 7 месяцев, в соответствии с апелляционным постановлением Судакского городского суда Республики Крым от 08.02.2022 года приговор Судаского городского суда от 20.10.2021 года изменен, наказание в виде ограничения свободы снижено до 1 года 4 месяцев, не отбытый срок наказания 4 месяца 8 дней ограничения свободы,

       обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации, -

УСТАНОВИЛ:

           Гурко Игорь Васильевич, совершил преступления против жизни и здоровья, а также против собственности при следующих обстоятельствах.

           Так, у Гурко И.В. 29.07.2022, в период времени с 00 часов 01 минут по 00 часов 15 минут, более точное время не установлено, в ходе происходящего конфликта, возникшего на бытовой почве с Потерпевший №1, у <адрес> Республики Крым, возник умысел, направленный на причинение телесных повреждений последнему. Реализуя свой преступный умысел, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, Гурко И.В. с применением предмета, используемого в качестве оружия – металлической бейсбольной биты, нанес один удар битой по колену левой ноги, один удар битой по левой части лица и один удар кулаком правой руки по лицу Потерпевший №1, в результате чего последнему причинен вред здоровью в виде: перелома левой скуловой кости со смещением, кровоподтеков левой подглазничной и скуловой области, правой щечной области, наружной поверхности левого коленного сустава. Согласно заключения эксперта № 107 от 16.08.2022 данные телесные повреждения могли быть причинены от воздействия тупого предмета 29.07.2022. Кровоподтеки левого коленного сустава, правой щечной области не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья и относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью, согласно п. 9 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом № 194н Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008. Телесное повреждение (перелом левой скуловой кости со смещением, кровоподтек левой подглазничной и скуловой области) повлекло за собой длительное расстройство здоровья (более 21 дня) и оценивается как причинившее вред здоровью средней тяжести, согласно п. 7.1 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом № 194н Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008.

          Кроме того, у Гурко И.В. 29.07.2022 в период времени с 00 часов 01 минут по 00 часов 15 минут, более точное время не установлено, в ходе происходящего конфликта, возникшего на бытовой почве с Потерпевший №1, у <адрес> Республики Крым, возник умысел, направленный на угрозу убийством последнему. Реализуя свой преступный умысел, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, Гурко И.В, подошел к Потерпевший №1, и держа в своей руке бейсбольную биту, высказал в адрес Потерпевший №1 угрозу убийством, в виде: «Я тебя сейчас убью!», оказывая тем самым на Потерпевший №1 психологическое давление, выразившееся в демонстрации бейсбольной биты, находящейся у него в руке. В сложившейся ситуации Потерпевший №1 воспринял данную угрозу как реально осуществимую, опасаясь за свою жизнь и здоровье, и имел основание опасаться этой угрозы, так как Гурко И.В. был агрессивно настроен по отношению к Потерпевший №1

Кроме этого, у Гурко И.В., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 01 минут по 00 часов 15 минут, более точное время не установлено, в ходе происходящего конфликта, возникшего на бытовой почве с Потерпевший №1, после причинения средней тяжести вреда здоровью и угрозы убийством Потерпевший №1, в районе домовладения № по <адрес> Республики Крым, возник умысел, направленный на повреждение имущества последнего. Так, реализуя свой преступный умысел, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, Гурко И.В. умышленно, с помощью находящейся при нем бейсбольной биты, нанес не менее трех ударов по легковому автомобилю «TOYOTA CAMRY», гос. номер №, черного цвета, принадлежащему Потерпевший №1, при этом повредив раму крыши наружной левой (вмятина размером 11 см х 5 см, повреждение ЛКП в виде скола), молдинг верхний двери передней левой (вмятина размером 2 см х 1,5 см, счесы), молдинг верхний двери задней левой (вмятина размером 2 см х 1,5 см, счесы), боковина задняя левая (вмятина размером 20 см х 1 см, расположенная на геометрической сложной поверхности переменной кривизны, повреждение ЛКП в виде царапины), чем причинил Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, значительный материальный ущерб на общую сумму 27300 рублей 00 копеек.

         Допрошенный в судебном заседании подсудимый Гурко И.В. виновным себя в инкриминируемых ему деяниях, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 167 УК РФ признал полностью и показал, что днем ДД.ММ.ГГГГ в гостевой дом «Испанский дворик», который принадлежит его семье заехали на отдых трое ребят, вечером они ушли гулять, когда вернулись поздно вечером, то начали шуметь во дворе. Тогда он вышел во двор, чтоб сделать им замечание, так как в гостевом доме отдыхали другие люди, некоторые с детьми. На его замечание, Потерпевший №1 резко и грубо ему ответил. Тогда он попросил Потерпевший №1 спуститься вниз во двор, чтоб поговорить, но тот не спустился, тогда он взял биту и поднялся по лестнице наверх к компании отдыхающих. Когда он поднялся, то Потерпевший №1 начал размахивать руками, на что он ударил ему битой в колено. Затем эти трое парней начали бросаться на него, при этом он спускался вниз, а они шли за ним, в этот момент он попал Потерпевший №1 в левый глаз тычком битой и после этого нанес удар левой рукой в район челюсти, все это уже происходило за двором гостевого дома. После третьего удара в челюсть потерпевший упал, тогда он вернулся во двор гостиного дома. Далее, после того как потерпевший поднялся с земли, то сел в машину и через открытое окно начал выкрикивать разные непристойные вещи, выражаться нецензурной бранью в его сторону. Тогда он опять вышел за двор и битой, которая находилась у него в руках нанес три удара, по принадлежащему Потерпевший №1 автомобилю «TOYOTA CAMRY».

           По преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 119 УК РФ свою вину не признал, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в гостевом доме «Испанский дворик» никаких угроз убийством или причинением тяжкого вреда здоровью в адрес Потерпевший №1 не высказывал.

           Кроме признательных показаний подсудимого Гурко И.В. его вина в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, полностью подтверждается следующими доказательствами.

    В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, в судебном заседании были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым следует, что что он проживает и зарегистрирован в <адрес>, по адресу: <адрес>, и работает в должности руководителя направления технологии систем интеграции АО «Альфа Банк». ДД.ММ.ГГГГ, он на принадлежащем ему легковом автомобиле «TOYOTA CAMRY», гос. номер №, 2017 года выпуска, черного цвета, VIN: №, который он приобретал в ДД.ММ.ГГГГ за 2000000 рублей. При этом после приобретения данного принадлежащего ему легкового автомобиля «TOYOTA CAMRY», гос. номер №, черного цвета, он им пользовался лично, никому его не передавал, распоряжался им лично. Его ежемесячный доход составляет 250000 рублей, но он оплачивает коммунальные платежи в размере 10000 рублей, он оплачивает ежемесячный потребительский кредит в размере 37000 рублей. По приезду в <адрес> Республики Крым, он снял временное жилье в гостевом доме «Испанский дворик», расположенном по адресу: <адрес>, и оплатил 2500 рублей посуточно, при этом никаких договоров с ним собственник гостевого дома, как он узнал позже Гурко Игорь Васильевич, не заключал, он ему оплатил всего денежных средств в размере на общую сумму 5000 рублей, за два дня проживания. После того как он приехал в <адрес> Республики Крым, он на своем автомобиле уехал смотреть достопримечательности <адрес> Республики Крым. Затем, в свой номер гостевого дома, он вернулся ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 00 минут. При этом, когда он вернулся в свой номер, он вышел на веранду, расположенную перед входом в его номер, где он находился вместе со своими знакомыми Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3. В то время когда они находились на данной веранде гостевого дома, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 00 минут, хозяин гостевого дома Гурко И.В., находясь во дворе данного гостевого дома, стал кричать в его адрес, чтобы они вели себя потише. Он ему ответил, что они ведут себя тихо, не шумят. Но Гурко И.В., его ответ не понравился, и он поднялся на веранду второго этажа двухэтажного здания, и принесенной с собой металлической бейсбольной битой нанес ему удар по колену левой ноги. От нанесенного Гурко И.В. удара битой по колену его левой ноги, он почувствовал острую резкую боль. При этом, когда Гурко И.В. нанес ему удар битой по ноге, он стал говорить, чтобы он покинул гостевой дом, говорил, чтобы они «выметались» отсюда, они у него жить не будут. Он спустился со второго этажа гостевого этажа здания и вышел через металлическую калитку, за территорию гостевого дома, на проезжую часть по <адрес> Республики Крым. В то время когда он, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 05 минут, находился за забором гостевого дома, в районе <адрес> Республики Крым, к нему снова подошел Гурко И.В., с бейсбольной битой в своей руке, и сказав в его адрес: «Я тебя сейчас убью!», нанес ему с силой удар битой по левой части его лица, и нанес один удар кулаком правой руки по лицу. Он очень сильно испугался слов Гурко И.В., так как в том состоянии, в котором в тот момент он находился, он был очень агрессивно настроен, лицо у него было бешенным, он был способен на любые поступки, вполне мог даже его убить. Он понял, что Гурко И.В. в том состоянии, в котором он на тот момент находился, вполне мог его убить, тем более он нанес ему несколько ударов металлической битой. Он понял, что он его сейчас точно убьет своей битой, которую он держал в своей руке. Поэтому он очень сильно испугался за свою жизнь, так как в том состоянии, в котором в тот момент находился Гурко И.В. он был готов на любые поступки, ему показалось, что он был готов даже его убить. Ему было страшно, что Гурко И.В. убьет его, потому что у него в руке была металлическая бейсбольная бита, он был морально подавлен, он старше и сильнее его. В этот момент, так как Гурко И.В., который вел себя неадекватно, громко кричал и говорил в его адрес, что он его сейчас убьет, то к ним подбежали его знакомые Свидетель №2 и Свидетель №3, которые оттащили Гурко И.В. от него. Он понял, что если бы к Гурко И.В. не подбежали его знакомые, то еще неизвестно чем бы все это еще закончилось, он считает, что Гурко И.В. вполне мог бы его убить металлической битой. От нанесенных ему Гурко И.В. ударов он почувствовал острую резкую боль, у него болело лицо, голова. После того, как его знакомые оттащили Гурко И.В. от него, он сразу же, так как ему было страшно, что Гурко И.В. его убьет, сел в свой легковой автомобиль «TOYOTA CAMRY», гос. номер №, черного цвета, и, заведя двигатель автомобиля, решил отъехать в безопасное место, так как он боялся, что Гурко И.В. его убьет. При этом, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 15 минут, в то время когда он, на принадлежащем ему легковом автомобиле «TOYOTA CAMRY», гос. номер №, черного цвета, начал ехать от гостевого дома, по адресу: <адрес>, к его автомобилю подбежал Гурко И.В., и находящейся у него в руках металлической битой с силой нанес три удара по кузову его автомобиля, а именно он нанес один удар по крыше, один удар по задней левой двери и один удар по заднему левому крылу. От нанесенных Гурко И.В. ударов битой по кузову его автомобиля образовались деформации, а также повредилось лакокрасочное покрытие кузова его автомобиля. После того как Гурко И.В. повредил кузов его автомобиля, он уехал в безопасное место. Таким образом, путем повреждения принадлежащего ему легкового автомобиля «TOYOTA CAMRY», гос. номер №, 2017 года выпуска, черного цвета, VIN: №, мне причинен материальный ущерб, на общую сумму примерно 100000 рублей 00 копеек, который для него является значительным. После того как он уехал от гостевого дома, по адресу: <адрес>, ему оказали первую медицинскую помощь в Судакской городской больнице, но так как ему было плохо со здоровьем, то он обратился больницу <адрес> Республики Крым. Он желает и настаивает на привлечении к уголовной ответственности Гурко Игоря Васильевича, который ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 00 минут, в районе гостевого дома, по адресу: <адрес>, за то, что он причинил ему телесные повреждения, без причинно, с применением металлической бейсбольной биты, а также высказывал угрозы убийством в его адрес, которые он воспринял как реально осуществимые. Также он желает и настаивает на привлечении к уголовной ответственности Гурко Игоря Васильевича, который ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 15 минут, в районе гостевого дома, по адресу: <адрес>, за то, что он умышленно повредил принадлежащее ему имущество, чем причинил ему материальный ущерб на общую сумму примерно 100000 рублей 00 копеек, и желает, чтобы он понес заслуженное наказание за совершенное им преступление (т. 1 л.д. 25-29).

    В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, согласно которым следует, что он проживает и зарегистрирован в <адрес>, по адресу: <адрес> к1, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, он, вместе с Потерпевший №1, на принадлежащем ему легковом автомобиле «TOYOTA CAMRY», гос. номер №, 2017 года выпуска, черного цвета, приехали в <адрес> Республики Крым, и остановились в гостевом доме, расположенном по адресу: <адрес>. После того как он приехал в <адрес> Республики Крым, они уехали смотреть достопримечательности <адрес> Республики Крым. Затем, в свой номер гостевого дома, он вернулся ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 00 минут, и когда он вернулся в свой номер, он вышел на веранду, расположенную перед входом в его номер, где он находился вместе со своими женой и друзьями Потерпевший №1, Свидетель №2, Свидетель №3. В то время, когда они находились на данной веранде гостевого дома, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 00 минут, хозяин гостевого дома как он узнал позже Гурко Игорь Васильевич, находясь во дворе данного гостевого дома, стал кричать в адрес Потерпевший №1, чтобы они вели себя по тише. Потерпевший №1 ему ответил, что они ведут себя тихо, не шумят. Но Гурко И.В., ответ Потерпевший №1 не понравился, и он поднялся на веранду второго этажа двухэтажного здания, и принесенной с собой металлической бейсбольной битой нанес Потерпевший №1 удар по колену левой ноги. От нанесенного Гурко И.В. удара битой по колену его левой ноги, было видно, что ему больно. При этом, когда Гурко И.В. когда нанес Потерпевший №1 удар битой по ноге, стал говорить, чтобы он покинул гостевой дом, говорил, что они у него жить не будут, чтобы они съезжали. Затем, Потерпевший №1 спустился со второго этажа гостевого этажа здания и вышел через металлическую калитку, за территорию гостевого дома, на проезжую часть по <адрес> Республики Крым. В то время когда Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 05 минут, находился за забором гостевого дома, в районе <адрес> Республики Крым, к нему снова подошел Гурко И.В., с бейсбольной битой в своей руке, и сказав в его адрес: «Я тебя сейчас убью!», нанес ему с силой удар битой по левой части его лица, и нанес один удар кулаком правой руки по лицу. При этом по внешнему виду Потерпевший №1 было видно, что он очень сильно испугался слов Гурко И.В., лицо у него побледнело. Было видно, что Потерпевший №1 очень сильно испугался Гурко И.В., так как в том состоянии, в котором он в тот момент находился, так как он был очень агрессивно настроен, лицо у него было бешенным, он был способен на любые поступки. При этом Гурко И.В., который вел себя неадекватно, громко кричал и говорил в адрес Потерпевший №1, что он его сейчас убьет, то к ним подбежали его знакомые Свидетель №2 и Свидетель №3, которые оттащили Гурко И.В. от него. После того, как от Потерпевший №1 оттащили Гурко И.В., он сразу же, так как ему было страшно, что Гурко И.В. его убьет, сел в свой легковой автомобиль «TOYOTA CAMRY», гос. номер №, черного цвета, и, заведя двигатель автомобиля, решил отъехать в безопасное место, так как он боялся, что Гурко И.В. его убьет. При этом, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 15 минут, в то время когда Потерпевший №1, на принадлежащем ему легковом автомобиле «TOYOTA CAMRY», гос. номер №, черного цвета, начал ехать от гостевого дома, по адресу: <адрес>, к его автомобилю подбежал Гурко И.В., и находящейся у него в руках металлической битой с силой нанес три удара по кузову его автомобиля, а именно он нанес один удар по крыше, один удар по задней левой двери и один удар по заднему левому крылу. От нанесенных Гурко И.В. ударов битой по кузову его автомобиля образовались деформации, а также повредилось лакокрасочное покрытие кузова автомобиля. После того как Гурко И.В. повредил кузов автомобиля Потерпевший №1, он уехал в безопасное место. После того как Потерпевший №1 уехал от гостевого дома, по адресу: <адрес>, ему оказали первую медицинскую помощь в Судакской городской больнице, но так как ему было плохо со здоровьем, то он обратился больницу <адрес> Республики Крым (т. 1 л.д. 121-124).

    В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, согласно которым следует, что она, вместе с Потерпевший №1, на принадлежащем ему легковом автомобиле «TOYOTA CAMRY», гос. номер №, 2017 года выпуска, черного цвета, приехали в <адрес> Республики Крым, и остановились в гостевом доме, расположенном по адресу: <адрес>. После того как она приехала в <адрес> Республики Крым, мы уехали смотреть достопримечательности <адрес> Республики Крым. Затем, в свой номер гостевого дома, она вернулась ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 00 минут, и когда она вернулась в свой номер, она вышла на веранду, расположенную перед входом в ее номер, где она находилась вместе со своим мужем и друзьями Потерпевший №1, Свидетель №1, Свидетель №3. В то время когда они находились на данной веранде гостевого дома, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 00 минут, хозяин гостевого дома как она узнала позже Гурко Игорь Васильевич, находясь во дворе данного гостевого дома, стал кричать в адрес Потерпевший №1, чтобы они вели себя потише. Потерпевший №1 ему ответил, что они ведут себя тихо, не шумят. Но Гурко И.В., ответ Потерпевший №1 не понравился, и он поднялся на веранду второго этажа двухэтажного здания, и принесенной с собой металлической бейсбольной битой нанес Потерпевший №1 удар по колену левой ноги. От нанесенного Гурко И.В. удара битой по колену его левой ноги, было видно, что ему больно. При этом, когда Гурко И.В. когда нанес Потерпевший №1 удар битой по ноге, стал говорить, чтобы он покинул гостевой дом, говорил, что они у него жить не будут, чтобы они съезжали. Затем, Потерпевший №1 спустился со второго этажа гостевого этажа здания и вышел через металлическую калитку, за территорию гостевого дома, на проезжую часть по <адрес> Республики Крым. В то время когда Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 05 минут, находился за забором гостевого дома, в районе <адрес> Республики Крым, к нему снова подошел Гурко И.В., с бейсбольной битой в своей руке, и сказав в его адрес: «Я тебя сейчас убью!», нанес ему с силой удар битой по левой части его лица, и нанес один удар кулаком правой руки по лицу. При этом по внешнему виду Потерпевший №1 было видно, что он очень сильно испугался слов Гурко И.В., лицо у него побледнело. Было видно, что Потерпевший №1 очень сильно испугался Гурко И.В., так как в том состоянии, в котором он в тот момент находился, так как он был очень агрессивно настроен, лицо у него было бешенным, он был способен на любые поступки. При этом Гурко И.В., который вел себя неадекватно, громко кричал и говорил в адрес Потерпевший №1, что он его сейчас убьет, то она со своей подругой, Свидетель №3, подбежали и оттащили Гурко И.В. от него. После того, как от Потерпевший №1 оттащили Гурко И.В., он сразу же, так как ему было страшно, что Гурко И.В. его убьет, сел в свой легковой автомобиль «TOYOTA CAMRY», гос. номер №, черного цвета, и, заведя двигатель автомобиля, решил отъехать в безопасное место, так как он боялся, что Гурко И.В. его убьет. При этом, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 15 минут, в то время когда Потерпевший №1, на принадлежащем ему легковом автомобиле «TOYOTA CAMRY», гос. номер №, черного цвета, начал ехать от гостевого дома, по адресу: <адрес>, к его автомобилю подбежал Гурко И.В., и находящейся у него в руках металлической битой с силой нанес три удара по кузову его автомобиля, а именно он нанес один удар по крыше, один удар по задней левой двери и один удар по заднему левому крылу. От нанесенных Гурко И.В. ударов битой по кузову его автомобиля образовались деформации, а также повредилось лакокрасочное покрытие кузова автомобиля. После того как Гурко И.В. повредил кузов автомобиля Потерпевший №1, он уехал в безопасное место. После того как Потерпевший №1 уехал от гостевого дома, по адресу: <адрес>, ему оказали первую медицинскую помощь в Судакской городской больнице, но так как ему было плохо со здоровьем, то он обратился больницу <адрес> Республики Крым (т. 1 л.д. 126-129).

    В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №3, согласно которым следует, что что она проживает и зарегистрирована в <адрес>, по адресу: <адрес>, 4-й квартал Копотни, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, она, вместе с Потерпевший №1, на принадлежащем ему легковом автомобиле «TOYOTA CAMRY», гос. номер №, 2017 года выпуска, черного цвета, приехали в <адрес> Республики Крым, и остановились в гостевом доме, расположенном по адресу: <адрес>. После того как она приехала в <адрес> Республики Крым, она осталась с детьми в гостевом доме, а Свидетель №2, Свидетель №1 и Потерпевший №1 уехали смотреть достопримечательности <адрес> Республики Крым. Затем, в свой номер гостевого дома, ее друзья вернулись ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 00 минут, и когда они вернулись в свой номер, она вышла на веранду, расположенную перед входом в ее номер, где она находилась вместе со своими знакомыми Потерпевший №1, Свидетель №2, Свидетель №1. В то время когда они находились на данной веранде гостевого дома, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 00 минут, хозяин гостевого дома как она узнала позже Гурко Игорь Васильевич, находясь во дворе данного гостевого дома, стал кричать в адрес Потерпевший №1, чтобы они вели себя потише. Потерпевший №1 ему ответил, что они ведут себя тихо, не шумят. Но Гурко И.В., ответ Потерпевший №1 не понравился, и он поднялся на веранду второго этажа двухэтажного здания, и принесенной с собой металлической бейсбольной битой нанес Потерпевший №1 удар по колену левой ноги. От нанесенного Гурко И.В. удара битой по колену его левой ноги, было видно, что ему больно. При этом, когда Гурко И.В. когда нанес Потерпевший №1 удар битой по ноге, стал говорить, чтобы он покинул гостевой дом, говорил, что они у него жить не будем, чтобы они съезжали. Затем, Потерпевший №1 спустился со второго этажа гостевого этажа здания и вышел через металлическую калитку, за территорию гостевого дома, на проезжую часть по <адрес> Республики Крым. В то время когда Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 05 минут, находился за забором гостевого дома, в районе <адрес> Республики Крым, к нему снова подошел Гурко И.В., с бейсбольной битой в своей руке, и сказав в его адрес: «Я тебя сейчас убью!», нанес ему с силой удар битой по левой части его лица, и нанес один удар кулаком правой руки по лицу. При этом по внешнему виду Потерпевший №1 было видно, что он очень сильно испугался слов Гурко И.В., лицо у него побледнело. Было видно, что Потерпевший №1 очень сильно испугался Гурко И.В., так как в том состоянии, в котором он в тот момент находился, так как он был очень агрессивно настроен, лицо у него было бешенным, он был способен на любые поступки. При этом Гурко И.В., который вел себя неадекватно, громко кричал и говорил в адрес Потерпевший №1, что он его сейчас убьет, то она со своей подругой, Свидетель №2, подбежали и оттащили Гурко И.В. от него. После того, как от Потерпевший №1 оттащили Гурко И.В., он сразу же, так как ему было страшно, что Гурко И.В. его убьет, сел в свой легковой автомобиль «TOYOTA CAMRY», гос. номер №, черного цвета, и, заведя двигатель автомобиля, решил отъехать в безопасное место, так как он боялся, что Гурко И.В. его убьет. При этом, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 15 минут, в то время когда Потерпевший №1, на принадлежащем ему легковом автомобиле «TOYOTA CAMRY», гос. номер №, черного цвета, начал ехать от гостевого дома, по адресу: <адрес>, к его автомобилю подбежал Гурко И.В., и находящейся у него в руках металлической битой с силой нанес три удара по кузову его автомобиля, а именно он нанес один удар по крыше, один удар по задней левой двери и один удар по заднему левому крылу. От нанесенных Гурко И.В. ударов битой по кузову его автомобиля образовались деформации, а также повредилось лакокрасочное покрытие кузова автомобиля. После того как Гурко И.В. повредил кузов автомобиля Потерпевший №1, он уехал в безопасное место. После того как Потерпевший №1 уехал от гостевого дома, по адресу: <адрес>, ему оказали первую медицинскую помощь в Судакской городской больнице, но так как ему было плохо со здоровьем, то он обратился больницу <адрес> Республики Крым (т. 1 л.д. 131-134).

    В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №4, согласно которым следует, что что она проживает по адресу: <адрес>, зарегистрирована по адресу: <адрес>, и временно официально нигде не работает. В конце июля 2022 года, она, приехала на отдых в <адрес> Республики Крым, и поселилась в гостевом доме, расположенном по адресу: <адрес>. После того как она приехала в <адрес> Республики Крым, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 00 минут, она находилась в номере в котором она проживала, и услышала громкие крики со двора вышеуказанного домовладения. Она, выйдя из своего номера, увидела, что во дворе данного домовладения между хозяином данного гостевого дома Гурко Игорем Васильевичем и его гостями, происходила словесная ссора. При этом причиной ссоры, как она узнала позже стало известно послужило то, что Гурко И.В. сделал им замечания по поводу того, что они громко шумели, кричали, мешали другим людям отдыхать. При этом она видела в руках у Гурко И.В. бейсбольную биту. После этого, Гурко И.В., и другие молодые люди вышли со двора домовладения, на улицу, возле данного домовладения. Она тоже вышла за двор данного гостевого дома и увидела, что данные молодые парни обступили Гурко И.В., и ссора продолжала за двором данного домовладения. При этом она не видела, что конкретно между ними происходило, так как данные молодые парни, среди которых как она узнала позже находился Потерпевший №1, так как они своими спинами закрывали ей обзор. Она не видела, чтобы Гурко И.В. наносил удары бейсбольной битой Потерпевший №1 Также она не слышала, чтобы Гурко И.В. высказывал в адрес Потерпевший №1 угрозы убийством, так как она отлучалась и не все время находилась на данном участке местности. Данные молодые парни, в том числе и Потерпевший №1 вели себя дерзко, нагло, вызывающе. Они были зачинщиками ссоры, оскорбляли, обзывали, угрожали, всячески провоцировали Гурко И.В. (т. 2 л.д. 5-8).

    Кроме того, объективным подтверждением виновности Гурко И.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ является следующая совокупность исследованных в судебном заседании письменных доказательств, которые согласуются между собой, не противоречат другим доказательствам, воссоздают реальную картину произошедшего, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и должны быть положены в основу обвинительного приговора, а именно:

     - согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена одна металлическая бита, которая признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 18-19, 20, 21);

    - согласно протокола принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ он просит принять меры согласно действующего законодательства к Гурко Игорю Васильевичу, который ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 00 минут, по адресу <адрес>, кв. Юго-Западный, <адрес>, причинил ему телесные повреждения (т. 1 л.д. 55);

    - из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Потерпевший №1 и Гурко Игорь Васильевич указали двор гостевого дома «Испанский дворик», расположенного по адресу:                                            <адрес>, место где Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, а также удары битой по легковому автомобилю «Тойота Камри», в ходе которого была изъята одна металлическая бита (т. 1 л.д. 13-14, 58-61);

    - в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 обнаружены следующие телесные повреждения: перелом левой скуловой кости со смещением, кровоподтеки левой подглазничной и скуловой области, правой щечной области, наружной поверхности левого коленного сустава. Данные телесные повреждения могли быть причинены от воздействии тупого предмета 29.07.2022г. Кровоподтеки левого коленного сустава, правой щечной области не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья и относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью, согласно п. 9 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом № 194н Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года. Телесное повреждение (перелом левой скуловой кости со смещением, кровоподтек левой подглазничной и скуловой области) повлекло за собой длительное расстройство здоровья (более 21 дня) и оценивается как причинившая вред здоровью средней тяжести, согласно п. 7.1 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом № 194н Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года. (т. 1 л.д. 149-150);

     - из протокола проверки показаний на месте подозреваемого Гурко Игоря Васильевича от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый Гурко И.В. подтвердил свои показания данные им на допросе в качестве подозреваемого, рассказал и показал где он, на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>, причинил Потерпевший №1 телесные повреждения, а также повредил принадлежащий ему легковой автомобиль «Тойота Камри» ( т.1 л.д. 239-242, 243-245);

       - из протокола очной ставки, проводимой путем использования СВКС от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем Свидетель №1 и подозреваемым Гурко И.В., усматривается, что свидетель Свидетель №1 подтвердил свои показания данные им ранее на допросе в качестве свидетеля (т. 1 л.д. 222-224, 225, 232);

        - из протокола очной ставки, проводимой путем использования СВКС от ДД.ММ.ГГГГ между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемым Гурко И.В. следует, что потерпевший Потерпевший №1 подтвердил свои показания данные им ранее на допросе в качестве потерпевшего (т. 1 л.д. 226-229, 230, 234);

      - согласно протокола проверки показаний на месте подозреваемого Гурко Игоря Васильевича от ДД.ММ.ГГГГ следует, что подозреваемый Гурко И.В. подтвердил свои показания данные им на допросе в качестве подозреваемого, рассказал и показал где он, на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>

         По преступлению предусмотренному ч. 1 ст. 119 УК РФ несмотря на непризнание вины подсудимым Гурко И.В. доказательствами вины подсудимого Гурко И.В. являются следующие доказательства.

          Показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, оглашенные в судебном заседании, исследованные в ходе судебного следствия на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, подробное содержание которых приведено в приговоре.

         Кроме этого, виновность подсудимого Гурко И.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ подтверждается кроме показаний потерпевшего, свидетелей, иными доказательствами по уголовному делу:

         - согласно заявлению Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ он просит принять меры согласно действующего законодательства к Гурко Игорю Васильевичу, который ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 00 минут, по адресу <адрес>, угрожал ему физической расправой, угрожал убить его, причинив ему телесные повреждения, угрозы в его адрес он воспринимал реально, так как Игорь с легкостью мог убить его нанеся удар по голове битой (т. 1 л.д. 4);

        - из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Потерпевший №1 и Гурко Игорь Васильевич указали двор гостевого дома «Испанский дворик», расположенного по адресу: <адрес>, место где Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, а также удары битой по легковому автомобилю «Тойота Камри», в ходе которого была изъята одна металлическая бита (т. 1 л.д. 13-14, 58-61);

         - согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена одна металлическая бита, которая признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 18-19, 20, 21);

      - из протокола очной ставки проводимой путем использования СВКС от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем Свидетель №1 и подозреваемым Гурко И.В. следует, что свидетель Свидетель №1 подтвердил свои показания данные им ранее на допросе в качестве свидетеля (т. 1 л.д. 222-224, 225, 232);

- согласно протокола очной ставки проводимой путем использования СВКС от ДД.ММ.ГГГГ между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемым Гурко И.В. потерпевший Потерпевший №1 подтвердил свои показания данные им ранее на допросе в качестве потерпевшего (т. 1 л.д. 226-229, 230, 234);

- из протокола проверки показаний на месте подозреваемого Гурко Игоря Васильевича от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый Гурко И.В. подтвердил свои показания данные им на допросе в качестве подозреваемого, рассказал и показал где он, на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>, мкр-н Юго-Западный, 4, причинил Потерпевший №1 телесные повреждения, а также повредил принадлежащий ему легковой автомобиль «Тойота Камри»                    ( т. 1 л.д. 239-242, 243-245).

    - из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Потерпевший №1 обнаружены следующие телесные повреждения: перелом левой скуловой кости со смещением, кровоподтеки левой подглазничной и скуловой области, правой щечной области, наружной поверхности левого коленного сустава. Данные телесные повреждения могли быть причинены от воздействии тупого предмета 29.07.2022г. Кровоподтеки левого коленного сустава, правой щечной области не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья и относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью, согласно п. 9 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом №н Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ. Телесное повреждение (перелом левой скуловой кости со смещением, кровоподтек левой подглазничной и скуловой области) повлекло за собой длительное расстройство здоровья (более 21 дня) и оценивается как причинившая вред здоровью средней тяжести, согласно п. 7.1 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом №н Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 149-150).

    По преступлению предусмотренному ч. 1 ст. 167 УК РФ доказательствами вины подсудимого Гурко И.В., кроме его признательных показаний являются:

             Показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, оглашенные в судебном заседании, исследованные в ходе судебного следствия на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, подробное содержание которых приведено в приговоре.

              Виновность подсудимого Гурко И.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ подтверждается кроме признательных показаний самого подсудимого, потерпевшего, свидетелей, иными доказательствами по уголовному делу:

           - из заявления Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он просит принять меры согласно действующего законодательства к Гурко Игорю Васильевичу, который ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 00 минут, по адресу <адрес>, угрожал ему физической расправой, угрожал убить его, причинив ему телесные повреждения, угрозы в его адрес он воспринимал реально, так как Игорь с легкостью мог убить его нанеся удар по голове битой. (т. 1 л.д. 4);

             - согласно рапорта об обнаружении признаков преступления старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> майора полиции ФИО11, зарегистрированного в КУСП ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в действиях Гурко И.В. усматриваются признаки преступления предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ (т. 1 л.д. 84);

            - из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу: <адрес> «А», на легковом автомобиле «Тойота Камри», гос. номер №, имеются повреждения (т. 1 л.д. 85-87);

            - согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена одна металлическая бита, которая признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 18-19, 20, 21);

           - из протокола очной ставки, проводимой путем использования СВКС от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем Свидетель №1 и подозреваемым Гурко И.В. следует, что свидетель Свидетель №1 подтвердил свои показания данные им ранее на допросе в качестве свидетеля (т. 1 л.д. 222-224, 225, 232);

           - согласно протокола очной ставки, проводимой путем использования СВКС от ДД.ММ.ГГГГ между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемым Гурко И.В., следует, что потерпевший Потерпевший №1 подтвердил свои показания данные им ранее на допросе в качестве потерпевшего. (т. 1 л.д. 226-229, 230, 234);

            - согласно протокола проверки показаний на месте подозреваемого Гурко Игоря Васильевича от ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый Гурко И.В. подтвердил свои показания данные им на допросе в качестве подозреваемого, рассказал и показал где он, на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>, мкр-н Юго-Западный, 4, причинил Потерпевший №1 телесные повреждения, а также повредил принадлежащий ему легковой автомобиль «Тойота Камри» ( т. 1 л.д. 239-242, 243-245);

    - в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с технической точки зрения размер ущерба, причиненный в результате повреждения автомобиля «Тойота Камри», регистрационный знак Н583РС790, в ценах действующих на дату происшествия (ДД.ММ.ГГГГ) составляет 27300 руб. (двадцать семь тысяч триста рублей 00 копеек) (т. 1 л.д.163-169);

    - из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Тойота Камри», регистрационный знак Н583РС790, с учетом износа, в ценах, действовавших на дату происшествия (ДД.ММ.ГГГГ), составляет 27300 руб. (двадцать семь тысяч триста рублей 00 копеек) (т. 1 л.д. 202-206).

              Оценивая выше приведенные показания потерпевшего, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 суд считает, что они последовательны, логичны в своей совокупности с приведенными доказательствами, устанавливают одни и те же факты, согласуются между собой, дополняют друг друга конкретизируют обстоятельства произошедшего. По этим основаниям суд пришел к выводу, что у потерпевшего, свидетелей нет оснований оговаривать подсудимого Гурко И.В., признает их показания достоверными и правдивыми.

             Оглашенные показания в судебном заседании свидетеля Свидетель №4 по мнению суда не доказывают и не опровергают предъявленного Гурко И.В. обвинения, в связи с чем, суд не учитывает их при установлении вины подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлениях. При этом суд констатирует, что показания указанного свидетеля не входят в противоречия ни с одним из исследованных доказательств обвинения.

           Исследовав вышеперечисленные доказательства, оценив их в совокупности, суд считает, что указанные доказательства согласуются с друг другом, последовательны, противоречий между ними не установлено, являются допустимыми и достоверными, проведены с соблюдением всех требований, действующего процессуального законодательства, поэтому обвинение, предъявленное Гурко И.В. обосновано, его вина в совершении преступлений, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 167 УК РФ, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

           Суд, оценивая показания подсудимого Гурко И.В. о его невиновности в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ относится критически и расценивает их как избранный им способ защиты от предъявленного обвинения, обусловленный его процессуальным статусом – лица, привлекаемого к уголовной ответственности. Они опровергаются всей совокупностью собранных по делу доказательств и фактическими обстоятельствами дела.

          С учетом вышеизложенного суд признает Гурко И.В. виновным и квалифицирует его действия:

               по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ – как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия;

            по ч. 1 ст. 119 УК РФ – как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

            по ч. 1 ст. 167 УК РФ – как умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.

               Судом исследован вопрос о психическом здоровье подсудимого Гурко И.В., который в соответствии со справками из медицинского учреждения на учете у врача – нарколога в ГБУЗ РК «Судакская городская больница»», у врача – психиатра в ГБУЗ РК «Крымский научно – практический центр наркологии» подсудимый Гурко И.В. не состоит (т.2 л.д. 19-20).

             Психическое состояние подсудимого Гурко И.В., исходя из обстоятельств совершенного преступления, последовательности его действий, его поведения на следствии и в суде, у суда сомнений не вызывает. Суд считает, что Гурко И.В. является вменяемым в отношении инкриминируемых ему преступлений и подлежащий на основании ст.19 УК РФ уголовной ответственности по предъявленному обвинению.

             При решении вопроса о назначении подсудимому Гурко И.В. наказания, суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

              Характеризуя личность подсудимого Гурко И.В. суд отмечает, что он по месту жительства характеризуется посредственно, не женат, на учете у врача нарколога и у врача психиатра не состоит, имеет на иждивении двоих несовершеннолетним детей, инвалидом не является.

          Суд в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ считает необходимым признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Гурко И.В. за совершенные им преступления по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, ч. 1 ст. 167 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ - наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, состояние здоровья подсудимого, а также его близких родственников, кроме того, по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, ч. 1 ст. 167 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном подсудимого.

             Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ судом не установлено.

             Совершенное Гурко И.В. преступление по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

             Совершенные Гурко И.В. преступления по ч. 1 ст. 167 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

              Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам его совершения и личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает, что исправление подсудимого Гурко И.В. возможно при назначении ему наказания за совершенные преступления по п «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы, по ч. 1 ст. 167 УК РФ в виде обязательных работ с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ, поскольку такое наказание будет в полной мере соответствовать тяжести содеянного, конкретным обстоятельствам совершенных преступлений и личности виновного, а также будет способствовать решению задач охраны прав человека от преступных посягательств.

             Иные наказания, не могут быть применены к подсудимому, поскольку сам факт совершения указанных преступлений, его социальная и общественная опасность свидетельствует о нецелесообразности назначения подсудимому иных наказаний, так как они не будут отражать в полной мере вышеуказанных целей назначения наказания.

             Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не усматривается с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, имеющихся обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, не являющихся существенно, уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления.

             Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого не имеется, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами противоправных действий, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не установлено.

             При решении вопроса о назначении наказания по совокупности преступлений суд руководствуется общими правилами, установленными ч. 2 ст. 69 УК РФ, и в этом случае полагает разумным и достаточным окончательное наказание назначить путем частичного сложения наказаний.

             Согласно материалам дела, данных о судимости Гурко И.В. следует, что он был осужден приговором мирового судьи судебного участка № Судакского судебного района (городской округ Судак) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 112 УК РФ, к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год 7 месяцев, в соответствии с апелляционным постановлением Судакского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ приговор мирового судьи судебного участка № Судакского судебного района (городской округ Судака) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ изменен, наказание в виде ограничения свободы снижено до 1 года 4 месяцев.

            В соответствии со справкой Феодосийского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №/ТО/80/11-582 срок не отбытого наказания Гурко И.В. по указанному приговору составляет 4 месяца 08 дней ограничения свободы.

           Поскольку указанное преступление было совершено Гурко И.В. в период отбывания наказания в виде ограничения свободы по предыдущему приговору мирового судьи судебного участка № Судакского судебного района (городской округ Судака) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание Гурко И.В. подлежит назначению с учетом требований ст. 70 УК РФ – по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания в виде ограничения свободы по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда.

            С учетом обстоятельств дела, характера и тяжести содеянного преступления, вышеприведенных данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказания обстоятельств, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ при назначении наказания Гурко И.В. за совершенные им преступления, поскольку условное осуждение не будет соответствовать целям и задачам уголовного наказания.

           При назначении осужденному к лишению свободы вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, т.е. Гурко И.В. подлежит отбывать наказание в колонии-поселении.

             Мера пресечения в отношении подсудимого Гурко И.В. не избиралась.

             Меру процессуального принуждения в отношении подсудимого Гурко И.В. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

             Вопрос о вещественных доказательствах по делу следует решить в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

              Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о возмещении морального вреда на сумму 300000 (триста тысяч) рублей, а также материального ущерба на сумму 288000 рублей с подсудимого Гурко И.В., подсудимый Гурко И.В. исковые требования о возмещении морального вреда, причиненного преступлением потерпевшему Потерпевший №1 не признал, возмещение материального ущерба признал частично.

              В соответствии со ст.ст. 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ суд считает, что гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 о компенсации морального вреда, подлежит удовлетворению частично, то есть в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей. При этом суд учитывает характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, которые испытывал потерпевший, степень вины подсудимого Гурко И.В., его материальное положение и наличие на его иждивении несовершеннолетних детей.

            Данный размер компенсации морального вреда, по мнению суда, соответствует требованиям разумности и справедливости.

           В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

            Суд находит доказанным, что в результате преступных действий Гурко И.В. по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 167 УК РФ потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 27300 рублей. Сумма ущерба обоснована и подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, являющихся относимыми и допустимыми, отвечающими требованиям закона.

            При таких обстоятельствах, заявленный гражданский иск потерпевшим в части возмещения имущественного вреда на сумму 288000 рублей подлежит удовлетворению частично, в сумме 27300 рублей.

            Согласно ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям ст. 131 УПК РФ.

              В силу п. 1.1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся, в том числе, суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего.

             Представителем потерпевшего ФИО14 были предоставлены суду документы, подтверждающие факт оплаты её юридических услуг на сумму 50000 рублей: договор на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО14 и Потерпевший №1, акт сдачи-приемки юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция о перечислении денежных средств в размере 50000 рублей.

           Таким образом, с учетом сложности дела, периода его рассмотрения в суде, присутствия представителя в судебных заседаниях и иных заслуживающих внимания обстоятельств, сумма расходов на юридическую помощь представителя потерпевшего, понесенные Потерпевший №1, в связи с рассмотрением уголовного дела, в размере 50000 рублей является разумной и справедливой, в связи с чем подлежит взысканию в полном объеме с подсудимого Гурко И.В.

           .Меры по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением, и возможной конфискации имущества по делу не принимались.

           Суд, руководствуясь ч. 1 ст. 132 УПК РФ, считает необходимым взыскать с Гурко И.В. процессуальные издержки за оплату труда адвоката Щукиной А.В., поскольку не усмотрел достаточных оснований для освобождения Гурко И.В. от уплаты процессуальных издержек.

            На основании изло░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 314, 316 ░░░ ░░, ░░░,-

░░░░░░░░░░:

        ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 112, ░. 1 ░░. 119, ░. 1 ░░. 167 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

         ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 112 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░;

        ░░ ░. 1 ░░. 119 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░;

        ░░ ░. 1 ░░. 167 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 240 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.1 ░░.71 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 2 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

       ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 70 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 85 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 20.10.2021 ░░░░ ░░ ░. 1 ░░.112 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.71 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 3 (░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

      ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

      ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

      ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 75.1 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

       ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 75.1 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

       ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 50000 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, 27300 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

       ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

        - ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4680 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50000 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░,, ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

         ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.