Решение по делу № 2-2380/2023 от 09.01.2023

Гражданское дело 2-2380/2023г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Мороковой Е.О.

с участием ответчика Ермакова А.В., являющегося также законным представителем (директором) ответчика ООО [ З] представителя ответчика ООО [ З] по доверенности – Андреева Н.С.,

при секретаре судебного заседания Пумбрасовой Н.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО [ В ] к ООО [ З]», Ермакову А.В. о взыскании задолженности по договору поставки,

У С Т А Н О В И Л:

     Истец ООО [ В ] обратился в суд с иском к ответчикам ООО [ З]», Ермакову А.В. о взыскании задолженности по договору поставки, в котом просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность за поставленный товар по договору поставки светотехнической продукции [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. в размере 753 474 руб. 03 коп., проценты в размере 132 547 руб. 91 коп., неустойку в размере 13 174 руб. 44 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 12 192 руб.

         В суд от представителя истца Воронской Г.Д. посредством информационной системы «[ ... ] поступило мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиками. Одновременно, представитель истца просит утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу в свое отсутствие ввиду нахождения в другом субъекте Российской Федерации.

         В предварительном судебном заседании ответчик Ермаков А.В., являющийся также законным представителем (директором) ответчика ООО [ З] представитель ответчика ООО [ З] по доверенности – Андреев Н.С. также просили прекратить производство по делу, подтвердив подпись Ермакова А.В. в представленном в электронном образе мировом соглашении. Право на заключение мирового соглашения специально оговорено в доверенности представителя истца Воронской Г.Д. и представителя ответчика ООО [ З]» Андреева Н.С.

         В силу ст.153.10 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие представителя истца.

        Согласно ст.39 ГПК РФ окончить дело мировым соглашением является правом сторон. Последствия ст. ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

        Поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, руководствуясь ст. 39, 153.10, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

              Утвердить мировое соглашение по иску ООО [ В ] к ООО [ З] Ермакову А.В. о взыскании задолженности по договору поставки,в соответствии с условиями которого:

Ответчик ООО [ З] обязуется выплатить истцу ООО [ В ]» денежные средства в сумме 899 196,38 руб. (Восемьсот девяносто девять тысяч сто девяносто шесть) рублей 38 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 30% от оплаченной истцом государственной госпошлины, что составляет 3 657,60 руб. (три тысячи шестьсот пятьдесят семь) рублей 60 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в срок не позднее «[ДД.ММ.ГГГГ] путем перечисления денежных средств на расчетный (банковский) счет истца по следующим реквизитам:

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

2. В случае просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств в установленный срок более, чем на один месяц со дня, когда платеж должен быть внесен, на сумму неисполненного обязательства подлежат уплате проценты за пользование денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Начисление процентов производится на остаток долга до дня фактического исполнения обязательства перед истцом.

           Возвратить ООО [ В ] юридический адрес: [Адрес] (ИНН [Номер]) государственную пошлину в размере 8534 (восемь тысяч пятьсот тридцать четыре) руб. 40 коп. по платежному поручению [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. - получатель платежа: УФК по [Адрес] (Межрайонная ИФНС России [Номер]), что составляет 70% от уплаченной госпошлины при подаче иска, по заявлению юридического лица в налоговый орган с предъявлением копии платежного документа.

            Производство по делу прекратить.

            Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В случае уклонения стороны от исполнения условий мирового соглашения заинтересованная сторона вправе обратиться с заявлением о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения.

            Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

            Судья:                                                                                Морокова Е.О.