Решение от 09.03.2022 по делу № 1-35/2022 (1-130/2021;) от 30.06.2021

Дело № 1-35/2022

23RS0039-01-2021-001459-47

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ст. Павловская 09 марта 2022 года

Павловский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи: Марченко О.В.,

при секретаре судебного заседания Извекове В.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Павловского района Краснодарского края Волкова Д.В., Мироненко Д.С.,

защитника подсудимого – адвоката Квактун Р.Н., представившей удостоверение № 4378 и ордер № 101191,

потерпевшего Наконечного В.В.,

подсудимого Киселева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Киселева Алексея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного <адрес>, проживает <адрес>, образование среднее специальной, холост, иждивенцев не имеет, работает ООО «Тон» водитель, военнообязанный, в боевых действиях не участвовал, правительственных наград не имеет, ранее не судим, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 325 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа.

Он же совершил мошенничество с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время не установлено, находясь в домовладении № по адресу: <адрес>, принадлежащем Потерпевший №1, совершил похищение паспорта, сберегательной книжки и банковской карты на имя Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

Так, к ФИО1 по месту его проживания – <адрес>, Советская 20, <адрес> пришёл проживающий напротив него находящийся в состоянии алкогольного опьянения Потерпевший №1 и стал просить алкогольные напитки, однако ФИО1 ответил отказом. После чего, ФИО1 отвел Потерпевший №1 в его домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. Затем, находясь в указанном домовладении на законных основаниях, ФИО1, реализуя возникший умысел, направленный на тайное похищение паспорта, сберегательной книжки и банковской карты на имя Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что его действия носят тайный характер для окружающих и для Потерпевший №1, которого он уложил на кровать спать, путем свободного доступа, из выдвижного ящика стола в данной комнате, совершил тайное хищение паспорта гражданина РФ на имя Потерпевший №1 серии 0309 №, выданного УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения 230-047, сберегательной книжки на имя Потерпевший №1 №.8ДД.ММ.ГГГГ.0660896, банковская карта ПАО «Сбербанк» №** **** 3623 на имя Потерпевший №1

Похищенными документами ФИО1 распорядился из корыстной заинтересованности по собственному усмотрению, а именно использовал данные документы и банковскую карту, для входа в личный кабинет мобильного приложения «Сбербанк онлайн», установленного на своем мобильном телефоне марки «Xiaomi Redmi Note 5», с абонентским номером №, подключил мобильный банк и привязал абонентский номер №, принадлежащий Потерпевший №1 к его банковской карте №** **** 3623, выпущенной к банковскому счету №, открытому в ПАО «Сбербанк», для того, чтобы в дальнейшем, при возникновении материальных затруднений, самостоятельно, без ведома Потерпевший №1 переводить денежные средства на свою банковскую карту №, что он и делал в дальнейшем.

Он же, в период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 24 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь в <адрес>, в домовладении, в котором он проживает, испытывая материальные затруднения, воспользовавшись необходимой информацией владельца банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, оформил бесконтактным способом в ПАО «Сбербанк» кредит на имя Потерпевший №1, в сумме 55493,90 рублей, после чего похитил их с банковского счета.

Так он, в период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь в <адрес>, в домовладении, в котором он проживает, используя мобильное приложение «Сбербанк онлайн», установленное на своем мобильном телефоне марки «Xiaomi Redmi Note 5», с абонентским номером №, вошел в личный кабинет Потерпевший №1, используя для этого его персональные данные без его ведома, реализуя возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что его действия носят тайный характер для окружающих, от имени Потерпевший №1, без его ведома подал заявку в ПАО «Сбербанк России» на получение кредита.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, по поданной заявке на получение кредита из банка ПАО «Сбербанк» поступило положительное решение, после которого ФИО1 от имени Потерпевший №1 с ПАО «Сбербанк» был заключен договор потребительского кредита на сумму 55493, 90 рублей под 19,90 % годовых сроком на 36 месяцев, с аннуитетным платежом в размере 2059,53 рублей ежемесячно, который ФИО7 подписал вместо Потерпевший №1 простой электронной подписью ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 25 минут 24 секунды. После подписания договора на банковскую карту №** **** 3623, выпущенную к банковскому счету №, принадлежащему Потерпевший №1 из ПАО «Сбербанк» поступили денежные средства в сумме 55 493,90 рублей.

Затем, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, принадлежащего Потерпевший №1, ФИО1 перевел тремя операциями на банковскую карту №, выпущенную к банковскому счету №, открытому на имя ФИО1: - ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 16 минут 57 секунд - денежные средства в сумме 25 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут 42 секунды- денежные средства в сумме 10 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 57 минут 59 секунд- денежные средства в сумме 15 000 рублей;

Денежные средства в сумме 5 493,90 рубля были списаны ПАО «Сбербанк» в счет погашения страховки по выданному кредиту с банковского счета №, принадлежащему Потерпевший №1

Затем, ФИО1, зная о том, что по выданному потребительскому кредиту необходимо ежемесячно производить оплату, в целях сокрытия от Потерпевший №1 своих преступных действий, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 19 минут со своей банковской карты № №, выпущенной к банковскому счету №, открытому на имя ФИО1, перевел денежные средства в сумме 2060 рублей на банковскую карту №** **** 3623, выпущенную к банковскому счету №, принадлежащему Потерпевший №1, для их дальнейшего списания ПАО «Сбербанком» для погашения процентов и основного долга по кредитному договору.

Всего ФИО1 тайно похитил денежные средства в сумме 55 493,90 рубля с банковского счета №, принадлежащего Потерпевший №1, причинив ему значительный материальный ущерб.

Похищенными денежными средствами он распорядился по своему усмотрению, потратил на личные нужды.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 00 минут до 24 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в <адрес>, в котором он проживает, при помощи мобильного приложения «Сбербанк онлайн», установленного на своем мобильном телефоне марки «Xiaomi Redmi Note 5», с абонентским номером №, подключил мобильный банк и привязал абонентский номер №,принадлежащий Потерпевший №1 к его банковской карте №** **** 3623, выпущенной к банковскому счету №, открытому в ПАО «Сбербанк». Затем ФИО1 вошел в личный кабинет Потерпевший №1, используя для этого его персональные данные без его ведома, увидел, что на банковском счете №, открытому по договору банковского вклада «Универсальный», сроком на 5 лет, принадлежащем Потерпевший №1 имеются денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 00 минут до 24 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО7, реализуя возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что его действия носят тайный характер для окружающих и для собственника денежных средств Потерпевший №1, путем свободного доступа, совершил тайное хищение денежных средств в сумме 3000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, переведя их с банковского счета Потерпевший №1 № на банковский счет №, принадлежащий Потерпевший №1 (перевод денежных средств между своими счетами) и в дальнейшем на банковскую карту №, открытую на имя ФИО1, тем самым похитил денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 00 минут до 24 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО7, находясь в <адрес>, в котором он проживает, используя мобильное приложение «Сбербанк онлайн», установленное на своем мобильном телефоне марки «Xiaomi Redmi Note 5», с абонентским номером №, вошел в личный кабинет Потерпевший №1, используя для этого его персональные данные, без его ведома, увидел, что на банковском счете №, открытом по договору банковского вклада «Универсальный», сроком на 5 лет, принадлежащем Потерпевший №1, имеются денежные средства, реализуя продолжаемый единый умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что его действия носят тайный характер для окружающих и для собственника денежных средств Потерпевший №1, путем свободного доступа, совершил тайное хищение денежных средств в сумме 3000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, переведя их с банковского счета Потерпевший №1 № на банковский счет №, принадлежащий Потерпевший №1,(перевод денежных средств между своими счетами) и в дальнейшем на банковскую карту №, открытую на имя ФИО1, тем самым похитил денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 00 минут до 24 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО7, находясь в <адрес>, в домовладении, в котором он проживает, используя мобильное приложение «Сбербанк онлайн», установленное на своем мобильном телефоне марки «Xiaomi Redmi Note 5», с абонентским номером №, вошел в личный кабинет Потерпевший №1, используя для этого его персональные данные без его ведома, увидел, что на банковском счете №, открытом по договору банковского вклада «Универсальный» сроком на 5 лет, принадлежащем Потерпевший №1, имеются денежные средства, реализуя продолжаемый единый умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что его действия носят тайный характер для окружающих и для собственника денежных средств Потерпевший №1, путем свободного доступа, совершил тайное хищение денежных средств в сумме 3000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, переведя их с банковского счета Потерпевший №1 № на банковский счет №, принадлежащий Потерпевший №1, (перевод денежных средств между своими счетами) и в дальнейшем на банковскую карту №, открытую на имя ФИО1, тем самым похитил денежные средства.

Так же ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время следствием не установлено, находясь в <адрес>, в котором он проживает, используя мобильное приложение «Сбербанк онлайн», установленное на своем мобильном телефоне марки «Xiaomi Redmi Note 5», с абонентским номером №, вошел в личный кабинет Потерпевший №1, используя для этого его персональные данные, без его ведома, увидел, что на банковском счете №, открытом по договору банковского вклада «Универсальный», сроком на 5 лет, принадлежащем Потерпевший №1 имеются денежные средства, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что его действия носят тайный характер для окружающих и для собственника денежных средств Потерпевший №1, путем свободного доступа, совершил тайное хищение денежных средств в сумме 2999,86 рублей путем перевода с банковского счета Потерпевший №1 № на банковский счет №, принадлежащий Потерпевший №1 (перевод денежных средств между своими счетами) денежных средств в сумме 3000 рублей, тем самым похитил денежные средства, из которых денежные средства в сумме 2425 рублей перевел на банковскую карту №, открытую на имя ФИО1, а 575 рублей оставил на банковской карте Потерпевший №1 для погашения, взятого ФИО1 кредита.

ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты №** **** 3623, выпущенной к банковскому счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, ПАО «Сбербанк» были списаны денежные средства в сумме 574,86 рубля в счет погашения кредита.

Так же, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 00 минут до 24 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в <адрес>, в котором он проживает, используя мобильное приложение «Сбербанк онлайн», установленное на своем мобильном телефоне марки «Xiaomi Redmi Note 5», с абонентским номером №, вошел в личный кабинет Потерпевший №1, используя для этого для этого его персональные данные, без его ведома, увидел, что на банковском счете №, открытом по договору банковского вклада «Универсальный», сроком на 5 лет, принадлежащем Потерпевший №1 имеются денежные средства, реализуя продолжаемый умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что его действия носят тайный характер для окружающих и для собственника денежных средств Потерпевший №1, путем свободного доступа совершил тайное хищение с банковского счета Потерпевший №1 № путем перевода на банковский счет №, принадлежащий Потерпевший №1 (перевод денежных средств между своими счетами) денежные средства в сумме 800 рублей и 9,88 рублей, затем денежных средств в сумме 810,49 рублей, перевел на банковскую карту №, открытую на имя ФИО1, затем, продолжая реализовывать умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО1 с банковского счета Потерпевший №1 № перевел на банковский счет №, принадлежащий Потерпевший №1(перевод денежных средств между своими счетами) денежные средства в сумме 4512,60 рублей, из которых денежные средства в сумме 2453,07 рублей перевел на банковскую карту №, открытую на имя ФИО1, а 2059,53 рублей оставил на банковской карту Потерпевший №1 для погашения, взятого ФИО1 кредита.

ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты №** **** 3623, выпущенной к банковскому счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, ПАО «Сбербанк» были списаны денежные средства в сумме 2059,53 рублей в счет погашения кредита.

Всего ФИО1 тайно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ похитил денежные средства в сумме 17322,95 рублей с банковского счета №, принадлежащего Потерпевший №1, причинив ему значительный материальный ущерб.

Похищенными денежными средствами он распорядился по своему усмотрению, потратил на личные нужды путем оплаты приобретенных товаров и услуг.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируем ему деянии, предусмотренном ч. 2 ст. 325 УК РФ не признал, указал, что не совершал преступление. Вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (6 эпизодов) признал частично, не согласен с квалификацией. Пояснил, что потерпевшего Потерпевший №1 знает, поскольку он сосед бабушки, отношения нормальные.

По первому эпизоду пояснил, что он сидел в доме бабушки, пришел Потерпевший №1 в состоянии сильного алкогольного опьянения и попросил спиртные напитки, на что он ответил отказом. Потерпевший №1 шатался, и он повел его домой. Когда зашел, то увидел ранее незнакомых мужчин в состоянии алкогольного опьянения. Он их выгнал, они ушли, а Потерпевший №1 уложил на кровать. Он сразу усн<адрес> кровати на тумбочке увидел черную сумку поясную, принадлежащую Потерпевший №1. Знал, что там у него документы, так как он с ней ездил в <адрес>? но какие конкретно документы не знал, так как не открывал ее в доме. Он взял их не с целью хищения, а для сохранности, чтобы пьяные его знакомые «Бичи» не взяли. Он участковому говорил, что не собирался похищать документы, но все же как выгодно участковому, так и написал. Сумка пролежала у него около недели. Он не ходил к потерпевшему, так как знал, что он с похмелья.

В конце декабря 2020 примерно ДД.ММ.ГГГГ он зашел в приложение Сбербанк онлайн оставил заявку на подключение мобильного банка Сбербанк и привязал абонентский номер Потерпевший №1 к карте, принадлежащей потерпевшему. При просмотре счетов Потерпевший №1 он увидел, что ежемесячно ему поступает пенсия. Ему лично не давали кредит и деньги нужны для помощи его матери. У него есть несовершеннолетний брат, на которого отец не платит алименты. Фактически он хотел взять взаймы, так как ранее он давал ему в долг? но потерпевший все время был пьян, и он перевел 3000 рублей.

В январе аналогичным образом перевел с банковского счета Потерпевший №1 на мобильный Потерпевший №1 и в дальнейшем на банковскую карту, открытую на его имя - ФИО1 3000 рублей.

В феврале 2021 на своем мобильном телефоне марки «Xiaomi Redmi Note 5», с абонентским номером №, вошел в личный кабинет Потерпевший №1, используя для этого его персональные данные, без его ведома, взял тайно 3000 рублей.

В феврале или в марте 2021 оформил бесконтактным способом в ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1 кредит в сумме 55493 рублей, после чего их снял. Деньги Потерпевший №1 не принадлежали, а Сбербанку, при этом он лично заключил потребительский кредит на сумму 55493 рубля 90 коп. под 19, 90 % годовых на 36 мес. С ежемесячным платежом 2059, 53 <адрес> электронной подписью он подписывался за Потерпевший №1, так как ему кредит не выдавали.

Тремя операциями он снимал денежные средства как указано в обвинительном заключении: ДД.ММ.ГГГГ - 25000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 10000 руб., и ДД.ММ.ГГГГ -15000 рублей. Денежные средства в размере 5493, 90 руб. списаны были ПАО Сбербанк в счет погашения страховки по выданному кредиту.

Об этом потерпевший и не догадывался, считает, что в данном случае Потерпевший №1 не пострадал, так как он рад был, что кредит у него. Более он сам оформил кредит, сам его платил, и не хотел похищать деньги, поскольку, если бы умысел был на похищение, то он не стал бы платить кредит.

До мая 2021 он платил ежемесячно кредит, взятый без ведома Потерпевший №1, но в мае 2021 он узнал о кредите и пошел к участковому. По данному факту участковый провел проверку, он все осознал, раскаялся, вернул ДД.ММ.ГГГГ потерпевшему денежные средства в размере 72005 рублей, расписка в деле.

6 и 7 эпизоды по обвинительному заключению не признает в части квалификации, так как он взял лишь как указано в обвинительном заключении 2453 рубля 07 коп, а 575 рублей оставил на карте Потерпевший №1, также и по 7 эпизоду оставил на его карте потерпевшего 2059 рублей 53 коп., т. е. сумма ущерба, причиненного потерпевшему, меньше необходимой для привлечения его к уголовной ответственности.

В судебном заседании допрошенный в качестве потерпевшего Потерпевший №1 пояснил, что помнит, что приходил домой к бабушке ФИО17, просил водку, сказали, что водки нет, потом его ФИО17 отвел домой, он лег спать. Утром он сразу не обнаружил отсутствие паспорта и сберкарты, сберегательной книжки на его имя, документы лежали в сумке в ящике стола. Он пошел через время к ФИО17 спросил, где документы, он ответил, что брал сумку с документами, и документы положил на место. Сказал, что взял сумку, чтоб другие не стащили. Зачем ФИО17 брал его документы, он не спрашивал. Разрешения, чтобы ФИО17 взял документы, не давал

В отношении кражи денежных средств, пояснил, что когда получает пенсию понял, что сумма не соответствует, он получает 14000 рублей, а стал получать 10000 рублей, понял, что деньги уходят. Спросил в Сбербанке, ему ответили, что снимаются деньги. Он обратился в полицию. Пенсия приходит на его сберкнижку, на карте сбербанка не было ничего, банкоматом он пользоваться не умеет.

В отношении открытого на его имя кредита пояснил, что узнал о наличии кредита в Сберкассе 12-ДД.ММ.ГГГГ. Ему не было известно, что списываются платежи с его карты за кредит. Заявок на получение кредита он не подавал. Он является инвалидом с детства.

Кроме того вина ФИО1 по ч.2 ст. 325 УК РФ подтверждается исследованными письменными доказательствами:

Рапортом, от УУП ФИО8, зарегистрированный в КСП Отдела МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе проведения проверки установлено, что в действиях ФИО1 формально усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 325 УК РФ (л.д. 61 т.2 );

Заявлением от Потерпевший №1, согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу <адрес>, путем свободного доступа, с ящика стола расположенного в домовладении, принадлежащему Потерпевший №1, совершил тайное хищение паспорта гражданина РФ на имя Потерпевший №1, сберегательной книжки, на имя Потерпевший №1 и банковской карты на имя Потерпевший №1 ( л.д. 66, т. 2) ;

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, в ходе которого был осмотрен паспорт РФ на имя Потерпевший №1 (л.д. 84-100 т.2);

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, в ходе которого была осмотрена сберегательная книжка на имя Потерпевший №1 №.8ДД.ММ.ГГГГ.0660896 (л.д. 101-110 т.2);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, в ходе которого было осмотрено домовладение, принадлежащее Потерпевший №1 и расположенного по адресу <адрес> ст. о, <адрес> (л.д. 112-120,т.2);

Постановлением о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой были изъяты для проведения осмотра паспорт РФ, и сберегательная книжка на имя ФИО9 №.8ДД.ММ.ГГГГ.0660896, которые являются предметом, на который были направлены преступные действия (л.д. 162-163, т. 2);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен: паспорт гражданина РФ, сберегательная книжка на имя Потерпевший №1 ( л.д. 169-174 т.2);

Кроме показаний потерпевшего Потерпевший №1, показаний подсудимого ФИО1, приведенных выше, вина ФИО1 по ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод по кредиту) подтверждается исследованными письменными доказательствами:

Заявлением от Потерпевший №1, согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, совершило хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, в сумме 13512,6 рублей, которые находились на счете сберегательной книжки, а также на его имя оформило кредит на сумму 55493,90 рублей (т.1 л.д. 7);

Рапортом от ДД.ММ.ГГГГ ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО8 о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 путем мошеннических действий имея умысел на тайное хищение чужого имущества при помощи своего мобильного телефона оформил кредит в ПАО Сбербанк в <адрес> в сумме 55493 рубля 90 коп. на имя Потерпевший №1, тем самым причинив ему значительный материальный ущерб (т.1 л.д. 186);

Заявлением от Потерпевший №1, согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО10, проживающего по адресу <адрес>, который ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, в сумме 55493,90 рублей, путем мошеннических действий без его согласия оформил на него кредит, после чего снял эти денежные средства и пользовался ими по своему усмотрению ( Т.1 л.д. 190); Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон марки «Tezet, в корпусе черного цвета, принадлежащий Потерпевший №1, и при открытии мобильного телефона приложения «Сбербанк», были установлены и зафиксированы факты переводов денежных средств, принадлежащих ФИО11, на банковскую карту ФИО1 ( т.1 л.д. 23-31);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 5», в корпусе черного цвета, принадлежащий ФИО1, и при открытии мобильного приложения «Сбербанк онлайн», были установлены и зафиксированы факты переводов денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, на банковскую карту ФИО1 (л.д. 35-48 т. 1);

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, в ходе которого был осмотрен паспорт РФ на имя Потерпевший №1 ( т. 1 л.д. 49-65);

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого был осмотрена сберегательная книжка на имя Потерпевший №1 ( т.1 л.д. 67-76);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фотоаблицей к нему, в ходе которого осмотрено домовладение, принадлежащее Потерпевший №1 и расположенного по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 78-85);

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, в ходе которого была осмотрена банковская карта №, зарегистрированная на имя ФИО1 (л.д. 86-90 т. 1);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого был осмотрен жилой дом, расположенный по адресу <адрес>. 22, в котором проживает ФИО1 совместно с бабушкой ФИО12, и как пояснил ФИО1 хранил похищенные у Потерпевший №1 денежные средства ( т.1 л.д. 112-118);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: справка о задолженности заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, истории операций по дебетовой карте №****3623 на имя Потерпевший №1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписки по состоянию вклада по счету №.8ДД.ММ.ГГГГ.5120770, истории операций по дебетовой карте № **** 9956 на имя ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, кредитного договора ПАО «Сбербнк России» от ДД.ММ.ГГГГ, справок по операциям, справки о задолженности заемщика по состоянию га ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, которые содержат сведения о совершенном преступлении, и служит для установления обстоятельств дела (л.д. 212-232 т. 1);

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, которым признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу: мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 5», принадлежащий ФИО1, банковская карта №, принадлежащая ФИО1, сберегательная книжка на имя Потерпевший №1 №.8ДД.ММ.ГГГГ.0660896, справка о задолженности заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, истории операций по дебетовой карте №**** 3623 на имя Потерпевший №1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписки по состоянию вклада по счету №.8ДД.ММ.ГГГГ.5120770, истории операций по дебетовой карте №****** 9956 на имя ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, кредитного договора ПАО «Сбербанк России от ДД.ММ.ГГГГ, справок по операциям, справки о задолженности заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 233-235).

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, кроме показаний потерпевшего Потерпевший №1 и показаний подсудимого ФИО1, приведенных выше, подтверждается исследованными письменными доказательствами по делу:

заявлением от Потерпевший №1, согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, совершило хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, в сумме 13512,6 рублей, которые находились на счете сберегательной книжки, а также на его имя оформило кредит на сумму 55493,90 рублей (т.1 л.д. 7);

Рапортом от ДД.ММ.ГГГГ ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО8 о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил хищение денежных средств в сумме 4512 рублей с банковского счета Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 169);

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ от Потерпевший №1, согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО10, проживающего по адресу <адрес>, который ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 в сумме 4512 рублей, которые находились на счете сберегательной книжки (т.1 л.д. 173);

Рапортом от ДД.ММ.ГГГГ ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО8 о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил хищение денежных средств в сумме 3000 рублей с банковского счета Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 203);

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ от Потерпевший №1, согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО10, проживающего по адресу <адрес>, который ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 в сумме 3000 рублей, которые находились на счете сберегательной книжки (т.1 л.д. 207);

Заявлением, поступившим от Потерпевший №1, согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО10, проживающего по адресу <адрес>, который ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, в сумме 3000 рублей, которые находились на счете сберегательной книжки (т. 1 л.д. 139);

Рапортом от ДД.ММ.ГГГГ ст. УУП ФИО16 ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО8 о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 совершил хищение денежных средств в сумме 3000 рублей с банковского счета Потерпевший №1 (т.1 л.д. 152);

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО14, согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО10, проживающего по адресу <адрес>, который ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 в сумме 3000 рублей, которые находились на счете сберегательной книжки (т.1 л.д. 156);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон марки «Tezet, в корпусе черного цвета, принадлежащий Потерпевший №1, и при открытии мобильного телефона приложения «Сбербанк», были установлены и зафиксированы факты переводов денежных средств, принадлежащих ФИО11, на банковскую карту ФИО1 ( т.1 л.д. 23-31);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: справка о задолженности заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, истории операций по дебетовой карте №****3623 на имя Потерпевший №1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписки по состоянию вклада по счету №.8ДД.ММ.ГГГГ.5120770, истории операций по дебетовой карте № **** 9956 на имя ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, кредитного договора ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ, справок по операциям, справки о задолженности заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, которые содержат сведения о совершенном преступлении, и служит для установления обстоятельств дела (л.д. 212-232 т. 1);

Исследовав все доказательства в совокупности, суд считает, что действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 325, ч. 2 ст. 159 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО1 по первому эпизоду совершил похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа.

ФИО1 (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ кредит) совершил мошенничество с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 (по эпизодам ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2. ст. 325 УК РФ полностью подтверждается приведенными выше письменными доказательствами, показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который пояснял, что не давал своего разрешения на то, чтобы подсудимый взял его документы, паспорт, сберегательную книжку, подсудимый не отрицал в судебном заседании факт того, что он взял документы, якобы для сохранности от посторонних лиц, посещающих Потерпевший №1. Суд критически оценивает данную позицию подсудимого о том, что он взял документы для сохранности, поскольку установлено судом, что похищенными документами ФИО1 распорядился из корыстной заинтересованности по собственному усмотрению, а именно использовал данные документы и банковскую карту, для входа в личный кабинет мобильного приложения «Сбербанк онлайн», установленного на своем мобильном телефоне марки «Xiaomi Redmi Note 5», с абонентским номером №, подключил мобильный банк и привязал абонентский номер №, принадлежащий Потерпевший №1 к его банковской карте №** **** 3623, выпущенной к банковскому счету №, открытому в ПАО «Сбербанк», для того, чтобы в дальнейшем, при возникновении материальных затруднений, самостоятельно, без ведома Потерпевший №1 переводить денежные средства на свою банковскую карту №, что он и делал в дальнейшем.

Суд пришел к выводу о переквалификации действий подсудимого по пятому эпизоду обвинения с п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ на ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Так, ФИО1 в период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 24 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь в <адрес>, в домовладении, в котором он проживает, испытывая материальные затруднения, воспользовавшись необходимой информацией владельца банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, оформил бесконтактным способом в ПАО «Сбербанк» кредит на имя Потерпевший №1, в сумме 55493,90 рублей, после чего похитил их с банковского счета.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» неправомерное завладение денежными средствами, иным чужим имуществом или приобретение права на него путем предъявления (представления) чужих личных или иных официальных документов (например, паспорта, пенсионного удостоверения, свидетельства о рождении ребенка) в зависимости от непосредственного объекта посягательства и иных обстоятельств дела квалифицируется как мошенничество соответственно по статьям 158.1, 159, 159.1, 159.2, 159.3, 159.5 УК РФ.

Если виновным указанные документы были предварительно похищены, то его действия должны быть дополнительно квалифицированы по части 1 статьи 325 УК РФ (когда похищен официальный документ) либо по части 2 этой статьи (когда похищен паспорт или другой важный личный документ).

В случаях, когда в целях хищения денежных средств лицо, например, выдавало себя за другое, представив при оформлении кредита чужой паспорт, либо действовало по подложным документам от имени несуществующего физического или юридического лица, либо использовало для получения кредита иных лиц, не осведомленных о его преступных намерениях, основание для квалификации содеянного по статье 159.1 УК РФ отсутствует, ответственность виновного наступает по статье 159 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 фактически выдавал себя за другое лицо - Потерпевший №1, использовал персональные данные Потерпевший №1 без его ведома, от имени Потерпевший №1 подал заявку в ПАО Сбербанк на получение кредита. В дальнейшем после поступления положительного решения, ФИО1 от имени Потерпевший №1 с ПАО «Сбербанк» был заключен договор потребительского кредита, который ФИО1 подписал вместо Потерпевший №1 простой электронной подписью. После подписания договора на банковскую карту Потерпевший №1 поступили денежные средства в сумме 55493, 90 рублей, которые ФИО17 тремя операциями перевел на банковскую карту, принадлежащую ему, тем самым похитил денежные средства.

Суд не может согласиться с позицией защиты о том, что в данном случае предметом посягательства является имущество банка, поскольку имущественный вред причинен потерпевшему Потерпевший №1, который фактически не получил указанные кредитные средства, а задолженность перед банком у него осталась, которую необходимо ему погашать, при этом полученной от подсудимого компенсации в качестве возмещения имущественного вреда недостаточно для погашения кредитных обязательств.

В отношении вины ФИО1 (по эпизодам ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, суд считает, что указанные эпизоды подлежат переквалификации по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как единого продолжаемого преступления на один эпизод, поскольку данные деяния были охвачены одним умыслом подсудимого и характеризуются продолжительностью преступных действий. При этом способы перевода денежных средств одинаковы.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанных преступлений полностью подтверждается показаниями, данными им в ходе судебного заседания, а также показаниями потерпевшего Потерпевший №1, протоколами осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов, иными доказательствами по делу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

Судом исследовались данные, характеризующие личность подсудимого, по месту жительства характеризуется в целом положительно, холост, трудоустроен, не состоит на учете у врача нарколога. У суда не вызывает сомнений факт психической полноценности ФИО1, поскольку его поведение адекватно происходящему, на учете психиатра он не состоит.

При определении вида и размера наказания в отношении подсудимого ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершены преступления, отнесенное законом к ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░. ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░, ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 53.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░, ░» ░. 1 ░░. 61 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 61 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 64 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 303-304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 325 ░░ ░░, ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░, ░. «░» ░.3 ░░. 158 ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░

- ░░ ░. 2 ░░. 325 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 5 % ░░░░░░░░░;

- ░░ ░.2 ░░. 159 ░░ ░░ - ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░

- ░░ ░. «░» ░.3 ░░. 158 ░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 71 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Xiaomi Redmi Note 5», ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

Решение от 09.03.2022 по делу № 1-35/2022 (1-130/2021;) от 30.06.2021

1-35/2022 (1-130/2021;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица