Решение по делу № 1-115/2015 от 28.01.2015

Дело №1-115/15

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Гусь-Хрустальный                         16 февраля 2015 года

    Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи                     Грудинина С.В.,

с участием государственного обвинителя             Устюковой О.С.,

подсудимого                            Романова Р.В.,

защитника - адвоката                         Плотникова В.А.,

представившего удостоверение № и ордер № от 16.02.2015г.

потерпевшего                            ФИО6,

представителя потерпевшего ООО «Стройинвест»        ФИО7,

при секретаре                             Карповой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Романова Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребёнка: <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.163, ч.3 ст.30 – ч.1 ст.161 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Романов Р.В. органами дознания обвиняется в совершении вымогательства, т.е. требования передачи чужого имущества под угрозой применения насилия; покушении на грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

31.07.2014г. около 06 час. 00 мин. Романов Р.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у отделения Московского индустриального банка «Отделения в Гусь-Хрустальном филиал ОАО «МИнБ», расположенного в <адрес> в <адрес>, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на завладение чужими денежными средствами, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения при отсутствии каких-либо оснований для этого, требовал у ранее незнакомого ФИО6 передачи ему денежных средств в сумме 250 руб. и 1 пачки сигарет марки «Честер», при этом с целью подавления воли и устрашения ФИО6 для достижения желаемого результата сказал ФИО6, что если последний не передаст ему деньги и пачку сигарет, то подвергнет его избиению, замахнувшись рукой на ФИО6 в подтверждение своих слов.

ФИО2 с учетом сложившейся обстановки и агрессивного поведения Романова Р.В. воспринимал реально угрозу применения насилия и опасался за свое здоровье, т.к. Романов Р.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, был сильно возбужден, агрессивно настроен по отношению к нему, при этом Романов Р.В, был нервозный, вид у него был устрашающий, физически он был сильнее его, в полной мере свои действия не контролировал, а ФИО3 не мог предположить как тот поступит в дальнейшем, т.е. характер его действий был для него непредсказуем. Романов Р.В. для сбора денежных средств сумме 250 руб. и пачки сигарет «Честер» установил ФИО6 срок до 18 час. 31.07.2014г., после чего с места совершения преступления скрылся.

16.09.2014г. около 17 час. 20 мин. Романов Р.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Владимирская обл., г. Гусь-Хрустальный, ул.Калинина, д.28 «б», в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил 4 упаковки колбасок «Пивчики», стоимостью 89 руб. 95 коп. за 1 упаковку, 1 упаковку майонеза слобода стоимостью 25 руб. 15 коп., 1 упаковку бульона «Кнорр», стоимостью 24 руб. 90 коп., на общую сумму 409 руб. 85 коп., принадлежащие ООО «Стройинвест». С похищенным Романов Р.В. прошел мимо кассового терминала и направился к выходу из магазина, однако в этот момент был замечен сотрудником полиции ФИО4. Осознавая, что его действия стали носить открытый характер, Романов Р.В,, в продолжение своих преступных действий, вышел из магазина и попытался скрыться с места совершения преступления, однако по подозрению в совершении преступления был задержан сотрудников ОР ГИБДД ММ ОМВД России «Гусь-Хрустальный» ФИО5 Преступление не было доверено до конца по обстоятельствам, не зависящим от воли Романова Р.В.

В судебном заседании потерпевший ФИО6 и представитель потерпевшего ФИО7 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого по предъявленному обвинению в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.163, ч.3ст.30-ч.1ст.161 УК РФ, за примирением сторон, указывая, что с подсудимым достигнуто примирение, поскольку он загладил причинённый вред и претензий к нему не имеется.

Подсудимый Романов Р.В. в ходе судебного заседания заявил о согласии на прекращение уголовного дела по данному основанию.

Государственный обвинитель, учитывая мнение сторон, сообщил суду позицию о возможности прекращения уголовного дела по предъявленному подсудимому обвинению в совершении преступлений средней тяжести, предусмотренных ч.1ст.163, ч.3ст.30-ч.1ст.161 УК РФ по основанию примирения потерпевших с подсудимым.

Выслушав мнение сторон, ознакомившись с обстоятельствами дела и оценивая данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела по обвинению Романова Р.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1ст.163, ч.3ст.30-ч.1ст.161 УК РФ за примирением сторон.

При этом в соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Как было установлено в ходе судебного разбирательства Романов Р.В. на момент совершения преступлений судимости не имел, обвиняется в совершении двух преступлений средней тяжести. В досудебном порядке подсудимый загладил причинённый потерпевшим вред и принёс извинения. Между потерпевшими и подсудимым было достигнуто примирение, в связи с отсутствием имущественных претензий. Указанные обстоятельства позволяют суду удовлетворить ходатайство потерпевших ФИО6 и ФИО7 и прекратить уголовное дело по предъявленному Романову Р.В. обвинению по основанию ст.25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254,256 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Романова Р.В. по предъявленному обвинению в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.163, ч3ст.30-ч.1ст.161 УК РФ, по основанию ст.25 УПК РФ, за примирением потерпевших с подсудимым.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий