Решение по делу № 33-5510/2019 от 11.06.2019

     № 33-5510

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июля 2019 года город Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Ефимовой И.В.,

судей Перовой Т.А., Шостак Р.Н.,

при секретаре Стрельцовой Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление Ганиной Л.В. об исправлении описок в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 19 декабря 2018 года по гражданскому делу по исковому заявлению Ганиной Л.В. к жилищно-строительному кооперативу «Северный», межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Саратовской области о признании права собственности на квартиру, признании незаконными действий в части наложения ограничений на государственную регистрацию прав на объект незавершенного строительства, о возложении обязанности снять ограничения на государственную регистрацию прав на объект незавершенного строительства, по исковому заявлению Кравцева С.А. к жилищно-строительному кооперативу «Северный» о взыскании денежных средств, по исковому заявлению Грановского В.В. к жилищно-строительному кооперативу «Северный» о признании права собственности на квартиру.

Заслушав доклад судьи Перовой Т.А., объяснения Ганиной Л.В. и её представителя Ганина В.А., поддержавших доводы заявления, объяснения представителя Грановского В.В. – Грановской А.А., возражавшей относительно удовлетворения заявления, изучив материалы дела, обсудив доводы заявления, судебная коллегия

установила:

Ганина Л.В. обратилась с заявлением об исправлении описок в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 19 декабря 2018 года по вышеуказанному гражданскому делу.

Требования мотивированы тем, что в апелляционном определении не в полном объеме указано условие дополнительного соглашения к договору № о паевом участии в строительстве жилого дома о том, что изменение нумерации квартир произведено на основании инвентаризации жилого дома от 18 января 2016 года; ошибочно указана дата заключения дополнительного соглашения от 28 июля 2016 года; неправильно изложен п. 1.2 договора о паевом участии в строительстве жилого дома <адрес> от 14 июня 2016 года, заключенного с Грановским В.В., в части указания строительного номера квартиры.

Иные лица, участвующие в деле, в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены. Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия определила рассмотреть заявление об исправлении описок в отсутствие неявившихся лиц.

На основании ч. 1 и ч. 2 ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

В абзаце 2 описательной части апелляционного определения указано, что 6 марта 2012 года Ганина Л.В. заключила с Михайловой Н.Д. соглашение об уступке пая, согласно которому Ганина Л.В. стала пайщиком по договору № о паевом участии в строительстве жилого дома <адрес> от 20 апреля 2011 года и получила от Михайловой Н.Д. пай в виде однокомнатной квартиры <адрес> (с учетом дополнительного соглашения от 28 июля 2018 года к договору № от 20 апреля 2011 года).

Вместе с тем дополнительное соглашение к договору № было заключено 28 июля 2016 года.

В абзаце 2 на странице 7 апелляционного определения указано, что в п. 1.2 договора о паевом участии в строительстве жилья от 14 июня 2016 года номер квартиры <адрес> является строительным номером и может быть изменен при сдаче дома в эксплуатацию. Фактически в п. 1.2 договора № от 14 июня 2016 года строительный номер квартиры - <адрес>.

С учетом изложенного судебная коллегия полагает необходимым исправить указанные описки в апелляционном определении.

Заявление в части неполного изложения условия дополнительного соглашения к договору № о паевом участии в строительстве жилого дома об изменении нумерации квартир на основании инвентаризации жилого дома от 18 января 2016 года не подлежит удовлетворению, поскольку указанные обстоятельства не являются опиской по смыслу ст. 200 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Исправить описку, допущенную в абзаце 2 описательной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 19 декабря 2018 года, указав дату составления дополнительного соглашения 28 июля 2016 года вместо даты 28 июля 2018 года.

Исправить описку, допущенную в абзаце 2 на странице 7 апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 19 декабря 2018 года, указав номер квартиры <адрес> вместо <адрес>.

В удовлетворении остальной части заявления Ганиной Л.В. об исправлении описок отказать.

Председательствующий

Судьи