Решение от 11.08.2023 по делу № 1-60/2023 от 17.07.2023

УИД 43RS0042-01-2023-000427-91 Уг. дело № 1-60/2023 (12301330093000080)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2023 года п. Юрья Кировской области

    Юрьянский районный суд Кировской области в составе: председательствующего – судьи Поздина А.Ю.

при секретаре Юферевой К.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Юрьянского района Кировской области Окишева А.Н.,

подсудимого Сунцова В.В., его защитника – адвоката Кокорина А.Л., представившего удостоверение <№> и ордер <№>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сунцова Владимира Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) 05.05.2015 Юрьянским районным судом Кировской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, освобожден 30.06.2016 г. по отбытию наказания,

2) 09.10.2018 Юрьянским районным судом Кировской области по ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст.139, ч. 1 ст. 139, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима,

3) 05.02.2019 Юрьянским районным судом Кировской области по ч. 1 ст. 139, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, освобожден 07.10.2022 по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сунцов В.В., 22.05.2023 в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 10 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подойдя к стене холодного коридора дома, расположенного по адресу <адрес>, пригодного для постоянного и временного проживания, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, умышленно, противоправно, безвозмездно, сломал своими руками доски стены холодного коридора, расположенного под одной крышей с квартирой <№>, просунул свое туловище и голову в образовавшуюся щель, тем самым незаконно проник в холодный коридор квартиры, с целью тайного хищения металлических печных изделий, принадлежащих ХЮС - литой печной плиты стоимостью <данные изъяты>, и литой печной дверцы (вьюшки) стоимостью <данные изъяты>, но его преступные действия были пресечены ШКА В случае доведения до конца своих преступных действий Сунцовым В.В., ХЮС мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Подсудимый Сунцов В.В. в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (л.д.69-72) и обвиняемого (л.д. 134-136), а также при проверке его показаний на месте (л.д. 76-83), согласно которым 22.05.2023 ближе к вечеру подойдя к <адрес>, с целью хищения из квартиры печного литья, он своими руками сломал доски на стене холодного коридора указанной квартиры и попытался пробраться через образовавшуюся щель в квартиру, засунул в эту щель голову, руки и туловище, его ноги находились на улице, но в этот момент его умышленные преступные действия пресек незнакомый мужчина, вытащив обратно на улицу за ногу, Из <адрес>, на улицу вышла ХЮС. Она вызвала сотрудников полиции, так как квартира, в которую он (Сунцов В.В.) пытался проникнуть принадлежит ХЮС. По приезду сотрудников полиции он (Сунцов В.В.) дал признательные показания о том, что хотел украсть из квартиры печное литье.

Оглашенные в суде показания подсудимый Сунцов В.В. подтвердил в полном объеме.

Кроме признательных показаний подсудимого Сунцова В.В. его вина в совершении преступления установлена, доказана и подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела.

Потерпевшая ХЮС в судебное заседание не явилась в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены её показания данные ею в качестве потерпевшей в ходе предварительного следствия (л.д. 28-32), согласно которым 22.05.2023 она вместе со своим сожителем ШКА находились дома по адресу: <адрес>, около 16 часов 00 минут вышла минут через 10-15 на улицу за своим сожителем, где последний ей сообщил, что незнакомый мужчина проник в ее квартиру по адресу: <адрес>, путем слома доски на стене холодного коридора. Она позвонила в полицию и сообщила о случившемся. Рядом с сожителем был Сунцов Владимир Владимирович. Ранее в данной квартире проживала её бабушка. Последние 8 лет она квартиру сдавала, в дальнейшем собиралась продавать. Со слов самого Сунцова В.В., он хотел похитить из квартиры металлические изделия, а именно: печную литую дверцу (вьюшку) и печную литую плиту с целью дальнейшей продажи и выручки денежных средств, которые бы потратил на покупку спиртного. Печные литые двери (вьюшку) оценивает как б/у изделие в <данные изъяты>, печную литую плиту оценивает в <данные изъяты>. Таким образом, в случае доведения до конца преступных действий Сунцовым В.В., ХЮС мог быть причинен материальный ущерб от хищения имущества, находящегося в <адрес>, на общую сумму <данные изъяты>.

    Показаниями свидетелей ГЕГ и УСВ, данными ими в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в связи с их неявкой (т.1 л.д. 40-42, 54-56), которые по своему содержанию аналогичны показаниями потерпевшей ХЮС

Свидетель ШКА в судебное заседание не явился, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены его показания данные им в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия (л.д. 51-53), согласно которым 22.05.2023 года он находился дома, около 16 часов 00 минут этого же дня он вышел на улицу, собирался в магазин вместе с ХЮС, но она на минут 10-15 задержалась в квартире, выйдя на улицу, он услышал звук ломающихся досок, пошёл посмотреть и увидел, как в <адрес>, проник незнакомый ему человек, путем слома доски на стене холодного коридора и в образовавшуюся щель залез головой и туловищем вперёд, при этом ноги этого мужчины торчали на улице. Он взял незнакомца за ногу и вытащил на улицу, мужчина собирался убежать, но он догнал его. Затем на улицу вышла ХЮС и позвонила в полицию. По приезду сотрудников полиции мужчина дал признательные показания о своих преступных действиях, говорил, что хотел украсть из квартиры металлические изделия. От ХЮС он узнал, что мужчина, который хотел проникнуть в квартиру с целью кражи металлических изделий Сунцов Владимир местный житель пгт. Юрья. Квартира, в которую хотел проникнуть Сунцов В.В. принадлежит ХЮС В квартире имеется печь целая и не разобранная. Со слов самого Сунцова В.В., он хотел похитить из квартиры металлические изделия, а именно: печную литую дверцу (вьюшку) и печную литую плиту с целью дальнейшей продажи и выручки денежных средств, которые бы потратил на покупку спиртного.

    Кроме этого вина подсудимого Сунцова В.В. в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами:

заявлением ХЮС от 22.05.2023, согласно которому в её квартиру, расположенную по адресу <адрес>,пытался проникнуть Сунцов В.В. и похить принадлежащее ей имущество (л.д. 8);

протоколом осмотра места происшествия от 22.05.2023 с фототаблицей, согласно которому, осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежащая ХЮС (л.д. 13-20).

Оценивая письменные доказательства, у суда не имеется оснований сомневаться в их достоверности и допустимости, так как они последовательны, не противоречивы между собой и согласуются с оглашенными в суде показаниями потерпевшей, свидетелей, подсудимого Сунцова В.В. относительно обстоятельств совершения преступления.

Доказательства собранные по делу, сомнений в допустимости, относимости и достоверности, у суда не вызывают, поскольку получены в соответствии с требованиями УПК РФ их достаточно для постановления обвинительного приговора.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к бесспорному выводу о виновности Сунцова В.В. в совершении преступления.

При этом суд считает необходимым положить в основу приговора признательные показания подсудимого Сунцова В.В. данные им на предварительном следствии и оглашенными в суде, в которых он последовательно рассказал о событиях совершенного им преступления.

Суд признает доказанным наличие в действиях подсудимого Сунцова В.В. квалифицирующего признака «с незаконным проникновением в жилище», поскольку, как следует из разъяснений в п. 18 Постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», при квалификации действий лица, совершившего кражу, по признаку «незаконное проникновение в жилище» судам следует руководствоваться примечанием к ст. 139 УК РФ, в котором разъясняется понятие «жилище». Согласно п. 11 Постановления Пленума ВС РФ от 25.12.2018 № 46 «О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях против конституционных прав и свобод человека и гражданина (ст.ст. 137, 138, 138.1, 139, 144.1, 145, 145.1 УК РФ)», уголовную ответственность по ст. 139 УК РФ влечет незаконное проникновение в индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями (например, верандой, чердаком, встроенным гаражом).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что холодный пристрой к квартире, из которой Сунцов В.В. пытался совершить кражу имущества ХЮС, является именно жилищем, так как имеет все основные признаки последнего, - квартира в жилом доме с входящими в неё жилыми и нежилыми помещениями.

    При этом преступление не было доведено им до конца, поскольку оно было прервано ШКА

Обстоятельства преступления, место и способ его совершения свидетельствуют о наличии у Сунцова В.В. прямого умысла и корыстной цели на тайное хищение чужого имущества принадлежащего ХЮС

Действия подсудимого Сунцова В.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления.

Сунцов В.В. совершил умышленное преступление против собственности, которое относится к категории тяжких преступлений, характеризуется в целом удовлетворительно, не работает, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сунцова В.В., суд признает полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органом следствия, а именно в том, что он представил органу следствия подробную информацию об обстоятельствах данного преступления, дал правдивые и полные показания, способствовавшие расследованию данного преступления.

Суд не признает в качестве смягчающего обстоятельства наказание Суснцова В.В. активное способствование раскрытию преступления, поскольку данное преступление являлось очевидным и было пресечено свидетелем ШКА, который пресек противоправные действия Сунцова, то есть информация о преступлении органам следствия стала известна от третьих лиц, и тот факт, что Сунцов не отрицал своей вины, никак не повлияло, на раскрытие преступления.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание Сунцова В.В., совершение инкриминируемого ему преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в суде не была установлена причинно – следственная связь между совершенным им преступлением, и наступившими последствиями, а именно, каким образом его нахождение в состоянии опьянения повлияло на его противоправное поведение при совершении данного преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание Сунцова В.В., является рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ признается особо опасным, поскольку он совершил умышленное тяжкое преступление, имея неснятые и непогашенные судимости по приговорам от 05.05.2015 и от 05.02.2019.

Принимая во внимание сведения о личности подсудимого Сунцова В.В. суд не усматривает оснований для изменения категории инкриминируемого ему преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения подсудимого от наказания или для прекращения данного уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 43, 60, ч. 3 ст. 66 УК РФ, суд назначает подсудимому Сунцову В.В. наказание в виде лишения свободы, поскольку считает, что только такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания в отношении последнего.

По мнению суда, назначенное подсудимому Сунцову В.В. наказание в виде лишения свободы будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного им, данным о его личности, будет служить исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При назначении подсудимому Сунцову В.В. наказания в виде лишения свободы суд не усматривает оснований для применения положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, т.е. для назначения условного осуждения, а также не усматривает оснований для замены ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Наличия каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания подсудимому Сунцову В.В. применить положения ст.64 УК РФ и назначить ему более мягкое наказание, чем лишение свободы, суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая всю совокупность имеющихся по данному уголовному делу смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, и поведение Сунцова В.В., после совершения преступления, свидетельствующее о его раскаянии в содеянном, суд при назначении наказания Сунцову В.В. считает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить ему наказание на срок менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, т.е. лишения свободы, предусмотренного за совершенное им преступление, т.е., без учета правил рецидива.

С учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимого Сунцова В.В. суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания за совершенное им преступление в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, учитывая его имущественное положение, а также то, что контроль за Сунцовым В.В. после отбытия наказания в виде лишения свободы может быть осуществлен без каких – либо ограничений.

Отбывание наказания в виде лишения свободы суд назначает подсудимому Сунцову В.В. в исправительной колонии особого режима в соответствии с требованиями, предусмотренными п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ранее избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу в зале суда, поскольку иные меры пресечения не будут способствовать обеспечению интересов правосудия, а также имеется обоснованная опасность, что осужденный может иным путем воспрепятствовать производству при исполнении приговора в данной части.

Возмещение процессуальных издержек в размере <данные изъяты>, сложившихся из сумм, выплаченных адвокату Кокорину А.Л. за оказание им юридической помощи Сунцову В.В. в период следствия по назначению следователя, необходимо возместить за счет средств федерального бюджета на основании ч. 4 ст. 132 УПК РФ.

    Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3.2 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 11.08.2023 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░