Решение по делу № 1-139/2019 от 30.10.2019

Уг. дело № 1-139/2019

(11901330061000048)

УИД 43RS0043-01-2019-000780-79

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Арбаж                                11 декабря 2019 г.

Яранский районный суд Кировской области в составе судьи Сырчиной Т.Ю., при секретаре Когут Е.В., с участием государственного обвинителя – прокурора Арбажского района Кировской области Корюкова Д.А., защитника - адвоката Важенина В.П., представившего удостоверение № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ>. и ордер № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ>,

pассмотpев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

Семёновых И.В., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца д. <данные изъяты> <данные изъяты> района <данные изъяты> области, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего <данные изъяты> образование, не военнообязанного, трудоустроенного подсобным рабочим в ООО СХП «<данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <данные изъяты> область, <данные изъяты> район, пгт.<данные изъяты>, пер.<данные изъяты>, д. № <...>, кв. № <...>, фактически проживающего по адресу: <данные изъяты> область, <данные изъяты> район, д.<данные изъяты>, ул.<данные изъяты>, д. № <...>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Сенникова И.С., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца с. <данные изъяты> <данные изъяты> района <данные изъяты> области, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего <данные изъяты> образование, военнообязанного, трудоустроенного подсобным рабочим в ООО СХП «<данные изъяты>», проживающего без регистрации по адресу: <данные изъяты> область, <данные изъяты> район, с.<данные изъяты>, ул.<данные изъяты>, д.№ <...>, кв.№ <...>, судимого <ДД.ММ.ГГГГ> <данные изъяты> районным судом <данные изъяты> области по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытии наказания <ДД.ММ.ГГГГ>,

в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Семёновых И.В. и Сенников И.С. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

14.07.2019 года около 21 часа Семёновых И.В. и Сенников И.С. с целью осуществления совместного преступного умысла, направленного на тайное безвозмездное изъятие чужого имущества - бензина, находящегося в подсобном помещении КФХ ФИО1., расположенного по адресу: <данные изъяты> область, <данные изъяты> район, д. <данные изъяты>, подошли к входным дверям данного помещения и, действуя умышленно, убедившись, что за ними никто не наблюдает, из корыстных побуждений, Семёновых И.В. взял хранящийся в нише рядом с дверью ключ, открыл им запорное устройство входных дверей и они вошли в подсобное помещение, в котором обнаружили канистру ёмкостью 36 литров, наполненную бензином марки АИ-92 стоимостью 42 рубля 70 копеек за 1 литр, перелили из нее бензин в найденную там же не представляющую материальной ценности принадлежащую ФИО1. пустую канистру из-под бензина ёмкостью 20 литров. Всего перелили 20 литров бензина общей стоимостью 854 рубля. После этого Семёновых И.В. и Сенников И.С. с похищенными канистрой и бензином с места преступления скрылись, использовав похищенное в личных целях.

В результате умышленных преступных действий Семёновых И.В. и Сенникова И.С. ФИО1 причинен имущественный ущерб на общую сумму 854 рубля.

В судебном заседании подсудимые виновными себя в вышеуказанном преступлении признали полностью, от дачи показаний отказались на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации.

Вина подсудимых в совершении преступления подтверждается протоколами их допросов.

Из протокола допроса подозреваемого Семёновых И.В. от <ДД.ММ.ГГГГ>. (л.д. 73-76) установлено, что 14.07.2019 в течение дня он совместно с Сенниковым И.С. употреблял спиртные напитки в д.Мосуны Арбажского района Кировской области. Около 21 часа этого же дня они решили поехать в с.Кормино Арбажского района Кировской области в гости к Сенникову И.С. Там он проживает в настоящее время с ФИО2. ФИО3 согласился их свозить до с.Кормино, но у него не было бензина. Тогда Семёновых И.В. предложил Сенникову И.С. взять бензин на ферме ФИО1. Он знал, что у него в подсобном помещении имеются канистры с бензином. Сенников И.С. согласился, и они поехали через КФХ ФИО1 в д.Баланды Арбажского района с целью взять там бензин на поездку до с.Кормино. О том, что бензин принадлежит ФИО1, он и Сенников И.С. знали. Долговых обязательств у ФИО1 перед ним не имеется. Он ранее работал на ферме ФИО1 в д.Баланды, знал, что в подсобном помещении КФХ имеется бензин в канистрах для техники. ФИО3 они сказали, что у них есть бензин и нужно проехать через ферму ФИО1 в д.Баланды, где они возьмут их бензин, что они и сделали. ФИО3 ждал их в машине на обочине дороги у фермы, а Семёновых И.В. с Сенниковым И.С. прошли к подсобному помещению фермы. Поблизости в это время никого не было. Ключ от входных дверей внутрь подсобного помещения хранится на ящике у входной двери, об этом знал он и Сенников. Он взял данный ключ и открыл двери в подсобное помещение на территории КФХ ФИО1. Внутри подсобного помещения он увидел канистру с бензином ёмкостью примерно 30 литров, откуда перелил часть бензина в найденную там же пустую канистру из-под бензина. Канистра была ёмкостью 20 литров. Они перелили в нее около 20 литров бензина АИ-92. Затем они оба с данной канистрой, которая была в руках у него, вышли на улицу. Входную дверь в подсобное помещение он запер при помощи ключа, который вернул в условленное место. После чего он и Сенников И.С. на машине ФИО3 уехали в с.Кормино. Бензин из канистры они перелили в бак машины ФИО3.

В протоколе допроса обвиняемого от <ДД.ММ.ГГГГ>. (л.д. 89 – 90) содержатся показания Семёновых И.В. о признании вины в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, он действительно 14.07.2019 года в вечернее время совместно с Сенниковым И.С. похитил из подсобного помещения фермы КФХ ФИО1., расположенной по адресу: д.<данные изъяты> <данные изъяты> района <данные изъяты> области, 20 литров бензина марки АИ-92, на общую сумму 854 рубля. Он согласен с предъявленным ему обвинением полностью. Причиненный ущерб возместил потерпевшему. Показания, данные им в качестве подозреваемого, он подтверждает.

Из протокола допроса подозреваемого Сенникова И.С. от <ДД.ММ.ГГГГ>. (л.д. 50-52) установлено, что 14.07.2019 в дневное время он совместно с ФИО3 и Семёновых И. употребляли спиртные напитки в д.Мосуны Арбажского района Кировской области. После 18 часов этого дня он и Семёновых И. решили поехать в с.Кормино Арбажского района Кировской области в квартиру по месту его настоящего проживания. ФИО3 сказал, что не против свозить их в с.Кормино, но у него нет бензина на данную поездку. Тогда по предложению Семёновых И. они решили проехать через КФХ ФИО1 в д. Баланды Арбажского района и взять там бензин на поездку до с.Кормино. Он согласился, при этом знал, что бензин принадлежит ФИО1. Долговых обязательств у ФИО1 перед ним и Семёновых И. не имеется. Он и Семёновых И. ранее работали на ферме ФИО1 в д. Баланды и знали, что в подсобном помещении КФХ имеется бензин в канистрах для техники. Они сказали ФИО3, что у них есть бензин и нужно проехать через ферму ФИО1 в д.Баланды, где они его возьмут, что и сделали. ФИО3 остался ждать их в машине на обочине дороги у фермы. Сенников И.С. и Семёновых И.В. прошли к подсобному помещению здания фермы. Поблизости никого не было. Ключ от входных дверей подсобного помещения хранится справа от двери на ящике, об этом они знали. Семёновых взял ключ и открыл двери в подсобное помещение. Они зашли в подсобное помещение и увидели там канистру с бензином ёмкостью примерно 30 литров, из которой отлили часть бензина в обнаруженную там же пустую канистру из-под бензина. Сколько точно перелили бензина в канистру, не помнит, канистра была ёмкостью 20 литров, перелили туда около 20 литров бензина АИ-92. Затем они с канистрой, которая была в руках у Ивана, вышли на улицу, а входную дверь в подсобное помещение заперли при помощи ключа, который вернули в условленное место. После чего он и Семёновых на машине ФИО3 уехали в с.Кормино. Похищенный бензин они перелили в бак машины ФИО3.

В протоколе допроса обвиняемого от <ДД.ММ.ГГГГ>. (л.д. 65 – 66) содержатся показания Сенникова И.С. о признании вины в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ; он подтвердил, что действительно 14.07.2019 года в вечернее время совместно с Семёновых И.В. похитил из подсобного помещения фермы КФХ ФИО1., расположенной по адресу: д.<данные изъяты> <данные изъяты> района <данные изъяты> области, 20 литров бензина марки АИ-92, общей стоимостью 854 рубля. Данный ущерб им возмещен ФИО1 в полном объеме. Он согласен с предъявленным ему обвинением полностью. Показания, данные им в качестве подозреваемого, он подтверждает.

Кроме того, вина подсудимых в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей ФИО3. и ФИО2

Свидетель ФИО3. в судебном заседании показал, что 14.07.2019 в вечернее время он, Сенников И.С. и Семёновых И.В. поехали на его машине из д.Мосуны в с. Кормино, заехали в д. Баланды, подсудимые ходили куда-то, не помнит куда, так как было темно, принесли бензин 20 литров. У него не было бензина. О том, что бензин краденый, он узнал от следователя.

Свидетель ФИО2. в судебном заседании показала, что состоит в браке с Сенниковым И.С. с <ДД.ММ.ГГГГ> До брака ее фамилия была <данные изъяты>. До этого с Сенниковым И.С. жили в квартире в с.Кормино. В один из дней середины июля 2019г. вечером Сенников И.С. приехал домой с Семёновых И. и ФИО3. Были нетрезвыми, употребляли спиртное. О том, что он и Семёновых И.В. украли бензин, она узнала от следователя. О подробностях хищения она ничего не знает.

Также вина подсудимых в совершении преступления подтверждается документами, содержащимися в материалах уголовного дела:

- протоколом допроса потерпевшего от <ДД.ММ.ГГГГ>. (л.д. 36 - 38) оглашенным с согласия сторон в связи с неявкой потерпевшего, которым установлено, что 15.07.2019 в дневное время ФИО1. пришёл на территорию своей фермы КФХ в д.<данные изъяты> <данные изъяты> района <данные изъяты> области и зашёл в подсобное помещение фермы, где хранятся запчасти к технике и бензин. При осмотре помещения он обнаружил недостачу 20 литров бензина марки АИ-92 в канистре общим объёмом 36 литров. Также заметил, что отсутствует старая пластиковая канистра ёмкостью 20 литров. Понял, что кто-то слил из канистры 20 литров бензина и похитил его, замеры недостающего количества бензина сделал и понял, что пропало 20 литров бензина. На территории фермы он обнаружил мобильный телефон Семёновых И.В. и понял, что бензин взял он. В этот же день он встретился с Семёновых И.В. и тот признался, что он и Сенников И.С. 14.07.2019 в вечернее время похитили принадлежащий ему бензин марки АИ-92 (слили 20 литров из канистры ёмкостью 36 литров в пустую 20-ти литровую канистру, найденную у него же на ферме - в подсобном помещении). Общий причинённый ущерб от хищения 20 литров бензина АИ-92 составил 854 рубля;

- протоколом явки с повинной от <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 13), в котором содержится сообщение, полученное сотрудником ПП «<данные изъяты>» <ДД.ММ.ГГГГ> в 15 час. 30 мин. от Семёновых И.В., о том, что 14.07.2019 он совместно с Сенниковым И.С. похитил из ферм КФХ ФИО1., расположенных по адресу: <данные изъяты> район, д.<данные изъяты>, 20 литров бензина марки АИ-92, принадлежащего ФИО1., чтобы заправить автомашину и доехать до с.Кормино. В содеянном преступлении раскаивается;

- протоколом явки с повинной от <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 15), в котором содержится рукописное сообщение Сенникова И.С. о том, что 14.07.2019 в период времени с 19 до 20 час. он совместно с Семёновых И.В. проник в помещение ферм КФХ ФИО1., расположенных по адресу: <данные изъяты> район д.<данные изъяты>, и похитил 20 литров бензина, принадлежащего ФИО1., для своих нужд. В содеянном преступлении раскаивается.

- справкой, выданной АЗС № <...> п.<данные изъяты> от <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.20), подтверждающей стоимость 1 литра бензина АИ-92 на 14.07.2019 в сумме 42 руб. 70 коп.;

- справкой-расчетом, составленной оперуполномоченным ГУР ПП «<данные изъяты>» ФИО4., от <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 21) подтверждающей, что стоимость 20 литров бензина марки АИ-92 составляет 854 рубля, исходя из стоимости 1 литра указанного бензина в размере 42 руб. 70 коп.;

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 22-26) - подсобного помещения на территории ферм КФХ ФИО1.;

- распиской потерпевшего ФИО1. от <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 41) о возмещении Сенниковым И.С. и Семёновых И.В. причиненного имущественного ущерба в сумме 854 рубля.

Оценив в совокупности указанные выше доказательства, суд находит вину подсудимых в совершении преступления установленной и доказанной в пределах, определенных обвинительным заключением.

В соответствии с заключением комиссии экспертов от <ДД.ММ.ГГГГ> амбулаторной психиатрической судебной экспертизы № <...> (л.д. 81 - 82) Семёновых И.В. во время совершения инкриминируемого ему деяния <данные изъяты>. Однако степень выраженности выявленных психических расстройств не столь значительна. Семёновых И.В. ориентирован в практических вопросах, понимает наказуемость содеянного, критические способности сохранены, во время совершения инкриминируемого ему деяния во временном болезненном состоянии он не находился и поэтому мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В соответствии с заключением комиссии экспертов от <ДД.ММ.ГГГГ> амбулаторной психиатрической судебной экспертизы № <...> (л.д. 57 - 58) Сенников И.С. во время совершения инкриминируемого ему деяния <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> Однако степень выраженности выявленных психических расстройств не столь значительна, Сенников И.С. ориентирован в практических вопросах, понимает наказуемость содеянного, критические способности сохранены, во время совершения инкриминируемого ему деяния во временном болезненном состоянии он не находился и поэтому мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Согласно указанных заключений состояние здоровья подсудимых на дату обследования не изменилось.

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности указанных заключений, поскольку они научно обоснованы, объективно подтверждаются собранными по уголовному делу доказательствами. Поэтому суд признает подсудимых вменяемыми.

Действия подсудимых Семёновых И.В. и Сенникова И.С. правильно квалифицированы по пунктам «а», «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Подсудимыми совершено преступление против собственности средней тяжести.

Как личность Семёновых И.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает с бабушкой, официально не трудоустроен, по характеру спокойный, уравновешенный, жалоб в администрацию поселения со стороны соседей на него не поступало, на профилактических учетах в ПП «<данные изъяты>» не состоит, также не состоит на учете у психиатра и нарколога.

В соответствии с пунктами «и», «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Семёновых И.В. являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Семёновых И.В., суд признает наличие у подсудимого <данные изъяты> и признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание Семёновых И.В., не установлено.

Учитывая указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Семёновых И.В. возможно без изоляции от общества и определяет ему наказание в виде обязательных работ.

Как личность Сенников И.С. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, замкнутый, скрытный, уравновешенный, жалоб со стороны соседей на него не поступало, ранее судим, освободился по отбытии наказания <ДД.ММ.ГГГГ>, на учете у психиатра и нарколога не состоит, постоянной регистрации по месту жительства не имеет.

В соответствии с пунктами «и», «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Сенникову И.С., являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Сенникову И.С., суд признает наличие у подсудимого <данные изъяты> и признание им своей вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации является рецидив преступлений, поскольку Сенников И.С. совершил умышленное преступление, будучи ранее судимым за совершение умышленного преступления. В связи с этим суд при назначении Сенникову И.С. наказания также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Вместе с тем при определении Сенникову И.С. наказания суд учитывает незначительный размер причиненного преступлением ущерба, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые суд признает исключительными, и считает возможным назначить Сенникову И.С. наказание в соответствии с частью 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Основания для постановления приговора в отношении подсудимых без назначения наказания или освобождения их от наказания отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств не имеется.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи каждому подсудимому в период предварительного расследования в сумме 2700 рублей и в суде в сумме 3600 рублей, а всего в сумме 12600 рублей, подлежат возмещению на счет федерального бюджета в связи с имущественной несостоятельностью подсудимых.

Избранную подсудимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд считает возможным сохранить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296, 310 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Семёновых И.В. признать виновным в совеpшении пpеступления, пpедусмотpенного пунктами «а», «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов.

Сенникова И.С. признать виновным в совеpшении пpеступления, пpедусмотpенного пунктами «а», «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ на срок 250 часов.

Избранную Семёновых И.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу сохранить.

Избранную Сенникову И.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу сохранить.

Процессуальные издержки на оплату труда защитника в сумме 12600 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Разъяснить, что в случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                Т.Ю.Сырчина