Решение по делу № 11-314/2021 от 07.04.2021

11-314/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 апреля 2021 года                                       г.о.Щёлково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ванеевой Н.В., рассмотрев частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» на определение мирового судьи судебного участка № 279 Щелковского судебного района Московской области Скариной К.К. от 10 декабря 2020 года о возвращении искового заявления на взыскание задолженности с Кулешовой ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» обратилось к мировому судье с исковым заявлением на взыскание задолженности с Кулешовой Е.В. по договору потребительского займа № № от 17.07.2019г. с ООО МФК «<данные изъяты>

Определением мирового судьи от 10.12.2020г. указанное исковое заявление возвращено, как поданное в отсутствие доказательств электронной подписи должника, а так же сведений, позволяющих установить принадлежность электронной подписи должнику.

Не согласившись с определением мирового судьи, Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» подало на него частную жалобу, в которой указывает на то, что заявителем были предоставлены все необходимые документы.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Возвращая Обществу с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» заявление о вынесении судебного приказа в отношении Кулешовой Е.В., мировой судья, руководствуясь ч.1 ст. 125 ГПК РФ, исходил из того обстоятельства, что заявленные требования не являются бесспорными.

Мировой судья указал, что к заявлению не представлено доказательств заключения договора займа с должником, а именно отсутствует электронная подпись в договоре, не поданы документы, позволяющие установить принадлежность электронной подписи должнику, сведения о реквизитах счета и получателя денежных средств, позволяющих его достоверно идентифицировать; принадлежность указанного в договоре мобильного телефона должнику.

В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Стороны договорились об электронном взаимодействии и согласовывают пользование в будущем простой электронной подписи в качестве равнозначной собственноручной подписи. Признали информацию в электронной форме, подписанную простой электронной подписью, электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

По смыслу ст. 2 Федерального закона "Об электронной подписи" электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. Сертификат ключа проверки электронной подписи - это электронный документ или документ на бумажном носителе, выданные удостоверяющим центром либо доверенным лицом удостоверяющего центра и подтверждающие принадлежность ключа проверки электронной подписи владельцу сертификата ключа проверки электронной подписи. Удостоверяющий центр - юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, осуществляющие функции по созданию и выдаче сертификатов ключей проверки электронных подписей, а также иные функции, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Приведенные в законе требования к средствам, подтверждающим факт формирования электронной подписи именно должником Кулешовой Е.В. взыскателем не соблюдены. Сертификат ключей проверки электронных подписей удостоверяющего центра либо его доверенного лица в представленных материалах отсутствует.

Соглашаясь с определением мирового судьи, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что представленные заявителем документы не позволяют достоверно установить наличие долга у Кулешовой Е.В., что является самостоятельным основаниям для возвращения заявления о вынесении судебного приказа по п. 1 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ.

Таким образом, исследовав материалы дела, суд не находит оснований к отмене определения мирового судьи судебного участка №279 Щелковского судебного района Московской области от 10.12.2020 года о возвращении заявления о вынесении судебного приказа.

Руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка №279 Щелковского судебного района Московской области от 10.12.2020 года о возвращении заявления о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности с Кулешовой Е.В. - оставить без изменения, частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» - без удовлетворения.

Судья                                                             Н.В. Ванеева