Решение по делу № 33-9726/2019 от 20.05.2019

РЎСѓРґСЊСЏ РЎ.Р“. Борисов                     дело в„– 33-9726/2019

учет № 152г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 РёСЋРЅСЏ 2019 РіРѕРґР°                         РіРѕСЂРѕРґ Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего - судьи Б.Г. Абдуллаева,

судей Л.Ф. Валиевой, Р.И. Камалова,

при секретаре судебного заседания Ю.Н. Зубковой

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Л.Ф. Валиевой гражданское дело по частной жалобе Ю.М. Ясайтис на определение Тетюшского районного суда Республики Татарстан от 27 марта 2019 года, которым постановлено:

в удовлетворении заявления Юлии Михайловны Ясайтис о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на решение Тетюшского районного суда Республики Татарстан от 14 января 2019 года по делу №2-2/19 отказать.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р» Р°:

Ю.М. Ясайтис обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» (далее - АО «Группа Ренессанс Страхование») о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда.

Решением Тетюшского районного суда Республики Татарстан от 14 января 2019 года исковые требования ЮМ. Ясайтис частично удовлетворены.

Ю.М. Ясайтис обратилась с апелляционной жалобой на указанное решение суда, при этом жалоба содержит ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для её подачи.

В обоснование ходатайства о восстановлении срока для обжалования указано, что истица по месту регистрации не проживает, решение суда не получала, ознакомилась с ним после обращения к своему представителю.

В судебное заседание заявитель Ю.М. Ясайтис и её представитель не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица АО «Группа Ренессанс Страхование» Р.Г. Валимханова в удовлетворении заявления о восстановлении срока просил отказать.

Суд вынес определение в вышеизложенной формулировке.

В частной жалобе Ю.М. Ясайтис ставит вопрос об отмене определения суда, при этом повторяет позицию, изложенную в ходатайстве о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы. В частности указывает, что по месту прописки не проживает, письма ей и её представителю по фактическому месту жительства не приходят.

Судебная коллегия считает определение суда подлежащим оставлению без изменения.

Согласно статье 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу части 3 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

В силу части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 3 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции исходил из того, что представитель истицы И.Г. Гарифуллин присутствовал в судебном заседании 14 января 2019 года; мотивированное решение изготовлено 19 января 2019 года и своевременно направлено истице по адресу регистрации; доказательств уважительности пропуска срока на обжалование решения суда не представлено.

Кроме того, из материалов дела следует, что представителем истицы И.Г. Гарифуллиным в установленный срок была подана апелляционная жалоба на решение суда.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 14 марта 2019 года решение Тетюшского районного суда Республики Татарстан от 14 января 2019 года по данному делу оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя Ю.М. Ясайтис – И.Г. Гарифуллина – без удовлетворения.

Судебная коллегия, соглашаясь с выводами суда первой инстанции, также полагает необходимым отметить следующее.

Статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу.

Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Согласно статье 214 Гражданского процессуального срока Российской Федерации лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Как усматривается из представленных материалов, 14 января 2019 года было принято и оглашено решение суда.

Копия решения была направлена сторонам 23 января 2019, что подтверждается записями в справочном листе и почтовыми уведомлениями и, кроме того, по ходатайству представителя истицы И.Г. Гарифуллина копия решения направлена по электронной почте на указанный заявителем электронный адрес.

При указанных выше обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что суд обоснованно не усмотрел правовых оснований для восстановления срока для подачи апелляционной жалобы.

Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены определения суда об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, частная жалоба не содержит.

Обжалуемое определение является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 334, статьёй 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

Рѕ Рї СЂ Рµ Рґ Рµ Р» Рё Р» Р°:

определение Тетюшского районного суда Республики Татарстан от 27 марта 2019 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу Ю.М. Ясайтис – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий

РЎСѓРґСЊРё