Решение от 26.05.2014 по делу № 9-291/2014 от 20.05.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

26 мая 2014 г.                                                                                   г.Ростов-на-Дону

Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Шведенко М.В., ознакомившись с исковым заявлением Кравцовой И.А. к МУП ЖЭУ №5 о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

В Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону поступило исковое заявление Кравцовой И.А. к МУП ЖЭУ №5 о взыскании ущерба.

В силу положений п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, указанное заявление подлежит возврату, поскольку дело неподсудно Пролетарскому районному суду г.Ростова-на-Дону.

Ст.47 Конституции РФ предусматривает и гарантирует гражданину право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В исковом заявлении цена исковых требований указана в размере 54 000 руб., вместе с тем, заявитель просит суд взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта а/м в размере 41 843,46 руб., судебные расходы по проведению исследования в сумме 5 000 руб., оформлению доверенности в сумме 750 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб.

Требование истца о взыскании судебных расходов по проведению исследования т/с истца в сумме 5 000 руб., оформлению доверенности в сумме 750 руб., относится к издержкам, связанным с рассмотрением дела (ст.94 ГПК РФ), не является имущественными исковыми требованиями и не образует цену иска

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что при рассмотрении дел о компенсации причиненных нравственных или физических страданий необходимо учитывать, что моральный вред признается законом вредом неимущественным, несмотря на то, что он компенсируется в денежной или иной материальной форме.

Таким образом, требование заявителя о взыскании компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб. является неимущественным и также не образует цену иска, в связи с чем данное исковое заявление при цене имущественного требования в размере 41 843,46 руб. подлежит предъявлению в порядке искового производства мировому судье по месту нахождения ответчика.

Указанное в п.1 иска требование истца признать, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязанность по уборке территории дома, в результате чего поврежден автомобиль истца, не является исковым, поскольку не относится к способам защиты гражданских прав, в силу чего не имеет правового значения для разрешения вопроса о подсудности настоящего спора; указанные истцом обстоятельства подлежат установлению при рассмотрении по существу материальных требований истца о взыскании ущерба, причиненного повреждением его имущества.

Руководствуясь ст.ст.135, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░ №5 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                                           ░.░.░░░░░░░░