Решение от 02.03.2020 по делу № 2-779/2020 от 30.01.2020

УИД 04RS0010-01-2020-000380-07                                             Дело№ 2-779/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ     ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2020 года                                                                                        г. Улан-Удэ

    Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Урбашкиевой Э.К, при секретаре Базаровой Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к Афанасьеву И.И. о взыскании суммы ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    САО «ВСК», обращаясь с иском, просит взыскать с ответчика Афанасьева И.И. ущерб в сумме 358 375 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 783,75 руб. Требования мотивированы тем, что *** произошло ДТП с участием автомобиля «Nissan Sunny», гос. номер ..., под управлением ответчика Афанасьева И.И., и автомобиля «Ваз/Лада», гос. номер ..., под управлением Черных И.Т. В результате ДТП, произошедшего по вине Афанасьева И.И., автомобилю «ВАЗ/Лада» причинены механические повреждения, также причинён вред здоровью Черных И.Т.. Поскольку гражданская ответственность ответчика Афанасьева И.И. была застрахована в САО «ВСК», истец выплатил потерпевшему Черных И.Т. страховое возмещение в размере 40 000 руб. и 250 000 рублей. Согласно административному материалу водитель автомобиля «Nissan Sunny» Афанасьев И.И. в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения. Данный факт предоставляет истцу право регрессного требования на основании ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО». *** в адрес ответчика направлена претензия, однако до настоящего времени ответа на претензию не последовало.

    Истец САО «ВСК» о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, своего представителя в судебное заседание не направил, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. В случае неявки ответчика не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

    Ответчик Афанасьев И.И. в судебном заседании исковые требования не признал.

Выслушав ответчика, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

    Согласно пунктам 1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

      В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту - Закон об ОСАГО).

Согласно ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты в случае, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Как следует из представленных в материалы дела документов, ***. произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств: автомобиля «Nissan Sunny», госномер ..., под управлением ответчика Афанасьева И.И., и автомобиля «Ваз/Лада», госномер ... под управлением Черных И.Т.    ДТП произошло по вине водителя Афанасьева И.И., допустившего нарушение п.п. 2.7, 10.1, 10.2, 1.4, 1.5 ПДД РФ. В результате ДТП водителю автомобиля «Ваз/Лада», госномер ..., Черных И.Т. был причинен тяжкий вред здоровью, за что ответчик был привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 264 УК РФ по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от ***

Также были причинены телесные повреждения пассажиру автомобиля «Ваз/Лада» Черных Г.А.. Согласно Заключению эксперта от ***. Черных Г.А. получены повреждения: <данные изъяты>

В результате данного ДТП также поврежден автомобиль «ВАЗ/Лада», собственником автомобиля является Черных И.Т..

Согласно Приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от ***. на момент ДТП *** Афанасьев И.И. находился в состоянии алкогольного опьянения.

Гражданская ответственность ответчика застрахована у истца по Полису № .... Гражданская ответственность потерпевшего Черных И.Т. была застрахована в ООО Зетта Страхование по Полису ОСАГО ...

Страховой компанией САО «ВСК» по заявлению потерпевшей Черных Г.А. была произведена страховая выплата в размере 40 000 руб., что подтверждается Актом о страховом случае от ***. и платежным поручением от ***. № ...

Также страховой компанией САО «ВСК» по заявлению потерпевшего Черных И.Т. в лице представителя Черных Г.А. была произведена страховая выплата в размере 250 000 руб., что подтверждается Актом о страховом случае от ***. и платежным поручением от *** № ...

Указанные суммы страховых выплат произведены в счет возмещения вреда здоровью потерпевших Черных Г.А. и Черных И.Т. в соответствии с Нормативами для определения суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью, утв. Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012г. № 1164.

Так, потерпевшим Черных И.Т. представлена справка МСЭ-*** № ... от ***., согласно которой Черных установлена третья группа инвалидности, в связи с чем размер выплаты составляет 250 000 рублей (50 % от лимита ответственности 500 000 руб. – п. 5 Постановления Правительства РФ от 15.11.2012г. № 1164).

Исходя из полученных потерпевшей Черных Г.А. телесных повреждений, расчет суммы страховой выплаты составил 40 000 руб. (500 000 руб. x 2% x 4 ребра – п. 21 Приложения к Постановлению Правительства РФ от 15.11.2012г. № 1164).

Кроме того, страховой компанией САО «ВСК» по заявлению потерпевшего Черных И.Т. в лице представителя Черных Г.А. была произведена страховая выплата в размере 68 375 руб. в счет возмещения вреда имуществу – автомобилю, принадлежащего на праве собственности Черных И.Т., что подтверждается также Актом о страховом случае от ***. и платежным поручением от ***. № ...

Согласно заключению эксперта Регионального Агентства Независимой Экспертизы (РАНЭ) от ***., представленному истцом, размер ущерба, причиненного автомобилю «ВАЗ/Лада», составил, с учетом года выпуска, 85 884,35 руб., исходя из того, что на момент ДТП рыночная стоимость указанного автомобиля составляла 109 400 руб., а рыночная стоимость годных остатков автомобиля ВАЗ/Лада составила 23 515, 65 руб..

Согласно Соглашению об урегулированию страхового случая от ***. страховая компания и Черных Г.А., действующая на основании доверенности от Черных И.Т., пришли к соглашению о размере страховой выплаты в размере 68 375 руб..

Таким образом, всего истец страховая компания САО «ВСК» выплатила потерпевшим в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, общую сумму страховой выплаты в размере 358 375 руб. (40 000 руб. + 250 000 руб. + 68 375 руб.).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик Афанасьев И.И. каких-либо конкретных доводов суду не привел, размер имущественного ущерба и обоснованность размера произведенных страховых выплат не оспаривал, устно пояснив, что просто не согласен с иском.

При таком положении, требование истца о взыскании с ответчика суммы ущерба в размере 358 375 руб. в порядке регресса является обоснованным и подлежит удовлетворению.

      В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку истцом при подаче иска были понесены судебные расходы на уплату госпошлины в размере 6 783,75 руб., указанная сумма и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 358 375 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6 783,75 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 365 158,75░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░-░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 10.03.2020░.

░░░░░                                                                     ░.░. ░░░░░░░░░░