Решение по делу № 2-3081/2015 от 03.04.2015

Дело № 2-3081/15 29 сентября 2015 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе :

председательствующего судьи Вайнонен Е.Э.,

с участием прокурора Ражевой Е.О.,

при секретаре Богатыревой С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чумакова С.С. к Саенко А.А., Министерству финансов Российской Федерации, УМВД России по Московскому району о взыскании суммы морального ущерба,

установил :

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, уточнив требования, просит взыскать солидарно с Саенко А.А., Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Санкт-Петербургу, УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга сумму морального ущерба в размере 400000 руб. В обоснование заявленных требований указал, что приговором Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 17.02.2014 г. установлено, что Саенко А.А., являясь старшим оперуполномоченным группы уголовного розыска 51 отдела полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга, нарушил неприкосновенность жилища истца, совершил против него противоправные действия, включая применение насилия, чем причинил истцу физические и нравственные страдания, которые он оценивает в 400000 руб ( л.д.3-6,87-88,149-150).

    Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, доверил представление своих интересов представителю Борисову О.В., действующему на основании доверенности.

    Представитель истца Борисов О.В. в судебное заседание явился, заявил ходатайство о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Невский районный суд Санкт-Петербурга в порядке ст.29 ГПК РФ ( л.д.160).

    Представитель ответчика Саенко А.А.- Куров Л.А., представитель ответчика УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга, представитель третьего лица ГУ МВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в судебное заседание явились, возражений не представили.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации    в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Выслушав явившихся участников процесса, заключение прокурора, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции Российской Федерации).

В развитие названных конституционных положений статья 28 ГПК Российской Федерации устанавливает, что иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Согласно ч.5 ст. 29 ГПК РФ иски о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, могут предъявляться истцом в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.

Судом установлено, что истец Чумаков С.С. зарегистрирован по месту жительства по <адрес>. По указанному в иске <адрес>, истец регистрации не имел.

    Иск предъявлен в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга 03.04.2015 г., как гражданский иск из уголовного дела ( л.д.2,69-72).

    Согласно ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Принимая во внимание ходатайство представителя истца о передаче дела по подсудности по месту жительства истца в порядке ст.29 ГПК РФ, где местом жительства истца является адрес : Санкт-Петербург, пр.Большевиков, д.5 кв.81, то суд приходит к выводу, что исковые требования не могут рассматриваться Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга, дело подлежит передаче по подсудности в Невский районный суд Санкт-Петербурга.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, 167, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Передать гражданское дело № 2-3081/15 по иску Чумакова С.С. к Саенко А.А., Министерству финансов Российской Федерации, УМВД России по Московскому району о взыскании суммы морального ущерба по подсудности в Невский районный суд Санкт-Петербурга.

    Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней.

Судья