Решение по делу № 2-1550/2019 от 17.04.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05.07. 2019 года Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи     Топтуновой Е.В.

при секретаре судебного заседания     Шароватовой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сафроновой В. А. к ТУ Росимущества по <адрес>, Департаменту Управления имуществом г.о. Самара об исключении имущества из наследственной массы,

установила

Сафронова В.А. обратилась в суд с иском к ТУ Росимущества по <адрес> о признании права собственности на долю в жилом помещении, с учетом уточнения иска просила исключить из наследственной массы Сусликова К.И. и признать ее личным имуществом 15/188 долей жилого помещения, общей площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>.

Иск мотивирован следующим. Истцу Сафроновой В. А., на праве общей долевой собственности принадлежит 15/94 долей в трехкомнатной квартире, назначение: жилое помещение, общей площадью <данные изъяты> расположенной по адресу (местонахождению) объекта: <адрес>. Данная доля соответствует одной жилой комнате площадью <данные изъяты> кв. м. Сособственницей на вторые 15/94 долей в данной комнате является ее дочь Каткова Ю. О.. Право собственности на вышеуказанную долю возникло у истицы ее дочери на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ о чем в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации .

В этом году они приняли решение продать вышеуказанную комнату. Для проведения сделки купли-продажи истец обратилась за предварительной консультацией к нотариусу, которая разъяснила, что ей необходимо принести свидетельство о праве на наследство на 1/2 долю от 15/94 принадлежащих истице долей, т.к. на момент купли-продажи комнаты она состояла в браке. ДД.ММ.ГГГГ истица заключила брак с гр. Сусликовым К. И., который постоянно проживал в Чешской Республике и приехал в Россию для того чтобы оформить пенсию по старости и закрыть свое ИП. В этот период истица и ее дочь Каткова Ю. О. имели в общей долевой собственности двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Данная квартира была оформлена в собственность на основании Договора передачи квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, Договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ году истица с дочерью приняли решение указанную квартиру продать, разъехаться и решить часть финансовых проблем.

ДД.ММ.ГГГГ они совершили сделку купли-продажи квартиры по адресу: <адрес> <адрес>. Часть денежных средств покупателем Беловым Е. Н. были переведены по безналичному расчету на расчетный счет, открытый на имя истицы в ПАО «Сбербанк России» дополнительный офис , а именно <данные изъяты> рублей, оставшаяся часть денежных средств была получена истцом наличными средствами, из которых <данные изъяты> рублей были перечислены истцом в этот же день безналичным путем на расчетный счет, открытый в ПАО «Сбербанк Россия» продавцу - Елистратову А. В., в оплату приобретаемой истцом и ее дочерью комнаты по адресу: <адрес>. Передача денежных средств, при продаже квартиры и покупке комнаты, подтверждена расписками и выписками по расчетным счетам, открытыми в ПАО «Сбербанк Россия».

В соответствии с ч.1, ст. 36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В вышеуказанной комнате Сусликов К. И. зарегистрирован не был и не проживал. ДД.ММ.ГГГГ он покинул территорию России - улетел в Чехию. ДД.ММ.ГГГГ Сусликов К. И. умер в городе Праге.

Таким образом, доля комнаты в размере 15/ 94, принадлежащая истице, приобретена на денежные средства от продажи квартиры, собственницей которой она являлась до вступления в брак с Сусликовым К.И.

Истица Сафронова В.А., ее представитель по устному ходатайству адвокат Косачева Т.А. в суде уточненные исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить в полном объеме. Дали пояснения, аналогичные существу иска.

3 лицо Каткова Ю.О. в судебном заседании поддержала заявленные истцом требования.

Представитель ответчика – ТУ Росимущества по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен.

Представители соответчика Департамента управления имуществом г.о. Самара, 3 лица - Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание также не явились, извещены.

Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Сафроновой В. А. и Сусликовым К. И. заключен брак.

ДД.ММ.ГГГГ. Сусликов К.И. умер.

По информации Нотариальной палаты <адрес>, наследственное дело после смерти Сусликова К.И. не открывалось.

В период брака между Сусликовым К.И. и Сафроновой В.А., последней было приобретено недвижимое имущество - 15/94 долей в трехкомнатной квартире, назначение: жилое помещение, общей площадью <данные изъяты> расположенной по адресу (местонахождению) объекта: <адрес>. Данная доля соответствует ? доле жилой комнате площадью <данные изъяты> м. Сособственницей на вторые 15/94 долей в данной комнате является дочь истицы Каткова Ю. О..

Спорные доли квартиры по адресу: <адрес>,приобретены Сафроновой В.А. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-13).

Стороной договора заключенного с Елистратовым А.В. (продавцом) в отношении 15/47 долей вышеуказанной квартиры являлись Сафронова В.А., Каткова Ю.О., приобретшие данные доли в собственность по ? доле каждая, в результате чего на каждую из них приходится по 15/94 долей квартиры.

Согласно п. 3 договора, цена сделки составила <данные изъяты> рублей. Деньги переданы при подписании договора.

В соответствии с объяснениями Сафроновой В.А., фактически ею были переданы за спорный объект недвижимости продавцу денежные средства, полученные от продажи ранее принадлежавшей ей и ее дочери Катковой Ю.О. на праве общей долевой собственности квартиры по адресу: <адрес>. Часть денежных средств покупателем Беловым Е. Н. были переведены по безналичному расчету на расчетный счет, открытый на имя истицы в ПАО «Сбербанк России» дополнительный офис , а именно <данные изъяты> рублей, оставшаяся часть денежных средств была получена истцом наличными средствами, из которых <данные изъяты> рублей были перечислены истцом в этот же день безналичным путем на расчетный счет, открытый в ПАО «Сбербанк Россия» продавцу - Елистратову А. В.

Данные доводы в ходе рассмотрения дела не опровергнуты.

Из материалов дела следует, что в день покупки спорных долей в праве собственности на недвижимое имущество, т.е. ДД.ММ.ГГГГ., Сафроновой В.А. и Катковой Ю.О. была продана Белову Е.Н. принадлежавшая им на праве собственности квартира по адресу: <адрес> по цене <данные изъяты> рублей. (л.д. 8-9).

На банковский счет Сафроновой В.А. в ПАО Сбербанк России поступили ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> (л.д. 16).

Денежные средства за покупку спорных долей квартиры в <данные изъяты>. были внесены истцом наличными денежными средствами на счет Елистратова А.В. в ПАО Сбербанк России ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

В соответствии с п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Как следует из дела, право собственности Сафроновой     В.А. (2/3доли), Катковой Ю.О. (1/3 доля) на квартиру по адресу: <адрес> возникло на основании договора о безвозмездной передачи жилого помещения в собственность, а также договора дарения доли - по безвозмездным сделкам (л.д. 14, л.д. 15), до брака Сафроновой В.А. с Сусликовым К.И. Соответственно, вышеуказанное имущество не являлось совместно нажитым Сафроновой В.А. и Сусликовым К.И. (л.д. 141).

Таким образом, представленные истцом доказательства приобретения имущества на личные средства в данном судебном заседании не опровергнуты.

Доказательства приобретения спорного имущества исключительно на семейные накопления Сафроновой В.А. и Сусликова К.И. материалы дела не содержа, доводы истца об использовании личных средств истца на его приобретение в ходе судебного разбирательства не опровергнуты.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что 15/188 (? доля от 15/94 долей, зарегистрированных на имя Сафроновой В.А.) долей жилого помещения, общей площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> не входят в наследственную массу после смерти Сусликова К.И. и являются личным имуществом Сафроновой В.А.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. 15/188 ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░:         ░░░░░░░░░ ░.░.

2-1550/2019

Категория:
Гражданские
Истцы
Сафронова В.А.
Ответчики
Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области
Другие
Управление Росреестра по Самарской области
Департамент Управления Имуществом
Каткова Ю.О.
Суд
Советский районный суд г. Самара
Дело на сайте суда
sovetsky.sam.sudrf.ru
17.04.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.04.2019Передача материалов судье
22.04.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.04.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.04.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.05.2019Судебное заседание
23.05.2019Судебное заседание
31.05.2019Судебное заседание
24.06.2019Судебное заседание
05.07.2019Судебное заседание
10.07.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее