Решение по делу № 2-608/2024 от 23.01.2024

УИД:

Дело № 2-608/2024                                     копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2024 года

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи                     Синягина Р.А.,

при секретаре судебного заседания                 Тишиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к наследственному имуществу Спириной Г.С., Спирину С.А., недееспособному Жильцову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ООО «СФО Титан») обратилось в ...... с иском к наследственному имуществу Спириной Г.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что ... между ПАО «Национальный банк «ТРАСТ» и Спириной Г.С. был заключен кредитный договор №..., по условиям которого заемщику был представлен кредит в сумме ...... рублей. Заемщик в нарушение принятых обязательств погашение кредита в установленные сроки не осуществлял.

... между ...... и ПАО «Национальный банк «ТРАСТ» был заключен договор цессии №..., по которому право требования по кредитному договору перешло к ......».

... по договору цессии №... ......» уступило право требования ООО «СФО Титан».

Истцу стало известно, что должник Спирина Г.С. умерла ..., у нотариуса Сергеевой Н.В., открыто наследственное дело №....

На основании вышеизложенного истец просил суд взыскать с наследников Спириной Г.С. задолженность по вышеуказанному кредитному договору за период с ... по ... в размере ......% от основного долга в сумме ...... рублей, и ......% от суммы процентов в размере ...... рублей, а всего ...... рублей. Также истец просил взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ...... рублей.

Определением ...... от ... в качестве ответчиков к участию в деле привлечены Жильцов И.А. и Спирин С.А. (л.д. 59).

Определением ...... от ... гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности во Фрунзенский районный суд г. Владимира (л.д. 60).

Определением судьи от 19.02.2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Министерство здравоохранения Владимирской области в лице отдела опеки и попечительства (л.д. 84).

Определением суда от 19.03.2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ПАО «Национальный банк «ТРАСТ» (л.д. 101).

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 133-134).

Ответчик Спирин С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ранее представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просил применить срок исковой давности к рассматриваемым требованиям (л.д. 83, 122).

Ответчик Жильцов И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом (л.д. 121). Ответчик Жильцов И.А. решением Фрунзенского районного суда г. Владимира от ... признан недееспособным (л.д. 73). Распоряжением Департамента здравоохранения Владимирской области от ... опекуном недееспособного Жильцова И.А. назначен Идрисов Н.С. (л.д. 89).

Законный представитель недееспособного ответчика Жильцова И.А., его опекун Идрисов Н.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ранее представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просил применить срок исковой давности к рассматриваемым требованиям (л.д. 83, 123).

Представитель третьего лица Министерство здравоохранения Владимирской области в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом (л.д. 120).

Представитель третьего лица ПАО «Национальный банк «ТРАСТ» в судебное заседание также не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом (л.д. 135).

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено положениями ст.ст. 819-821.1 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Положениями ч. 1 ст. 809, ч.1 ст. 810 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ... между ПАО «Национальный банк «ТРАСТ» и Спириной Г.С. был заключен кредитный договор №..., по условиям которого заемщику был представлен кредит в сумме ...... рублей, сроком на ...... месяца, с уплатой ......% годовых. Погашение кредита и процентов должно производиться по согласованному графику, ежемесячно до установленных графиком дат, последний платеж по кредиту должен был быть внесен ... (л.д. 11-19).

Банком обязательства по выдаче кредитных средств исполнены надлежащим образом.

В свою очередь, заемщик Спирина Г.С. принятые обязательства по кредитному договору должным образом не исполняла. Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

В силу п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

... ПАО «Национальный банк «ТРАСТ» и ...... заключили договор уступки права требований (цессии) №..., в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору №... от ..., перешло к ......» (л.д. 26-31).

По вышеуказанному договору цессии передано право требования просроченного основного долга в сумме ...... рублей и просроченных процентов ...... рублей.

... ...... и ООО «СФО Титан» заключили договор уступки права требования (цессии) №..., в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору №... от ... перешло к ООО «СФО Титан» (л.д. 32-33, 39).

По вышеуказанному договору цессии также передано право требования просроченного основного долга в сумме ...... рублей и просроченных процентов ...... рублей.

Судом установлено, что Спирина Г.С., ... рождения, умерла ... (л.д. 52).

Согласно материалам наследственного дела №..., открытого после смерти Спириной Г.С., с заявлением о принятии наследства обратились сыновья умершей Спирин А.С. и Жильцов И.А. в лице законного представителя – опекуна Идрисова Н.С..

В состав наследства вошло следующее имущество: .......

... нотариусом Спирину А.С. и Жильцову И.А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону, причитающиеся по ...... доли в вышеуказанном наследственном имуществе Спириной Г.С. каждому из наследников (л.д. 49, 51).

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В удовлетворении исковых требований к наследственному имуществу Спириной Г.С. также надлежит отказать, поскольку в ходе рассмотрения дела были установлены ее наследники Спирин А.С. и Жильцов И.А., принявшие наследство и являющиеся надлежащими ответчиками, а требования к наследственному имуществу могут рассматриваться лишь до принятия наследства (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 58, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Вместе с тем, ответчиками заявлено о пропуске срока исковой давности (л.д. 93).

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с правовой позицией, содержащейся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - Постановление Пленума ВС РФ № 43), по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Трехлетний срок исковой давности по вышеуказанным требованиям следует исчислять отдельно по каждому платежу, подлежащему внесению в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. При этом днем, когда истец должен был узнать о нарушении своего права, является день невнесения очередного платежа в дату, установленную договором. Именно с этого дня на основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ у кредитора возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ определено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Аналогичные разъяснения содержатся в п. 6 Постановления Пленума ВС РФ № 43, согласно которым по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По установленному графику платежей по кредитному договору, первый платеж в счет погашения кредита должен был быть осуществлен в срок до ....

Как следует из выписки по счету, в период с ... и по ... должником Спириной Г.С. не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов (л.д. 125-130).

Также, согласно указанной выписке, заемщиком были внесены платежи: ... в сумме ...... рублей; ... в сумме ...... рубля; ... в сумме ...... рубля; ... в сумме ...... рубля.

Таким образом, начиная с ... кредитор знал о нарушении своих прав заемщиком.

... ПАО «Национальный банк «ТРАСТ» обратилось к ...... о вынесении судебного приказа о взыскании со Спириной Г.С. просроченной задолженности по кредитному договору №... за период с ... по ... в сумме ...... рублей, из которых просроченный основной долг составлял ...... рублей, и просроченные проценты ...... рубля.

... на основании вышеуказанного заявления ...... был вынесен судебный приказ №... о взыскании указанной задолженности, который вступил в законную силу ... (л.д. 113-116).

По сообщению ОСП Фрунзенского района г. Владимира, исполнительное производство №..., возбужденное на основании судебного приказа №... года, было окончено ... фактическим исполнением требований (л.д. 118).

Из выписки по счету следует, что начиная с ..., денежные средства на счет кредитного договора погашались исключительно в рамках исполнительного производства, последнее удержание (зачисление на счет) имело место ... (л.д. 130).

Таким образом, просроченная задолженность за период с ... по ..., включая просроченные основной долг и проценты за этот период были взысканы судебным приказом №..., указанная задолженность была окончательно выплачена кредитору ..., следовательно, просроченная задолженность за этот период не может входить в объем прав требований, переданных по договору цессии №... от ..., и как следствие по договору №... от ....

С учетом изложенного, в объем переданных кредитором прав включается задолженность за период с ..., а не с ..., как это указано истцом.

Согласно графику платежей, очередной платеж по кредиту после даты ... должен был быть совершен заемщиком ..., последний платеж по кредиту должен был быть совершен ....

Таким образом, срок исковой давности по последнему платежу по кредитному договору, и как следствие по всей кредитной задолженности истек ....

В ходе рассмотрения дела судом не установлено фактов обращений кредитора или его правопреемников с заявлениями о вынесении судебного приказа или с исковыми заявлениями о взыскании задолженности по кредитному договору №... в суд в период с ... по день смерти заемщика ....

Также, в не установлено обращений правопреемников кредитора в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу заемщика о взыскании задолженности по кредитному договору №... в период с ... по ... (то есть до истечения срока исковой давности).

Рассматриваемое исковое заявление подано в суд (сдано на почтовое отделение) ..., то есть за пределами срока исковой давности.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «СФО Титан» в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ИНН ) к наследственному имуществу Спириной Г.С., Спирину С.А. (СНИЛС ), недееспособному Жильцову И.А. (СНИЛС ) о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ... за период с ... по ... в общей сумме ...... рублей – отказать, вследствие истечения срока исковой давности.

    Составление мотивированного решения отложить на пять дней со дня окончания разбирательства дела, то есть до 15 мая 2024 года включительно.

    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

Председательствующий судья: подпись            Р.А. Синягин

Решение суда в окончательной форме составлено 15 мая 2024 года.

Судья: подпись                             Р.А. Синягин

Решение суда в законную силу не вступило.

Подлинник документа подшит в деле 2-608/2024, находящемся в производстве Фрунзенского районного суда г. Владимира.

Секретарь судебного заседания     Е.Н. Тишина