Решение по делу № 33-12268/2022 от 13.07.2022

66RS0009-01-2020-003335-59 Дело №2-1752/2020 (№33-12268/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Екатеринбург 09.08.2022

Свердловский областной суд в составе председательствующего судьи СмагинойИ.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лугининым Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании по частной жалобе Ребриева Ю.Н. на определение судьи Ленинского районного суда г.Нижний Тагил Свердловской области от 04.04.2022 об отказе в принятии заявления об индексации присужденных решением суда денежных сумм гражданское дело по иску акционерного общества «Тагилбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее –АО «Тагилбанк» в лице КУ ГК «Агентство по страхованию вкладов») к Тропману С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

решением Ленинского районного суда г.Нижний Тагил Свердловской области от 07.09.2020, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 27.11.2020, с Тропмана С.В. в пользу АО «Тагилбанк» в лице КУ ГК «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по кредитному договору №ТБ00000849 от 19.09.2014 по состоянию на 13.07.2020 – 356336,45 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 6228,15 руб.

14.10.2021 Ребриев Ю.Н. обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве (замене стороны взыскателя по делу), ссылаясь на заключение между ним и АО «Тагилбанк» в лице КУ ГК «Агентство по страхованию вкладов» договора цессии №2021-8432/21 от 11.08.2021, согласно которому право требования взысканной решением Ленинского районного суда г.Нижний Тагил Свердловской области от 07.09.2020 с Тропмана С.В. кредитной задолженности перешло к Ребриеву Ю.Н.

Определением Ленинского районного суда г.Нижний Тагил Свердловской области от 27.12.2021 в удовлетворении заявления Ребриева Ю.Н. о замене стороны взыскателя по делу отказано в связи с фактическим исполнением должником ТропманомС.В. решения суда о взыскании в пользу АО «Тагилбанк» в лице КУ ГК «Агентство по страхованию вкладов»; прекращением исполнительного производства.

29.03.2022 Ребриев Ю.Н. обратился в суд с заявлением об индексации присужденных решением Ленинского районного суда г.Нижний Тагил Свердловской области от 07.09.2020 денежных сумм за период с 07.09.2020 по 06.09.2021 в размере 2510,74руб., ссылаясь на нарушение должником срока исполнения решения суда.

Определением судьи Ленинского районного суда г.Нижний Тагил Свердловской области от 04.04.2022 Ребриеву Ю.Н. отказано в принятии заявления к производству суда по основанию пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В частной жалобе, срок на подачу которой восстановлен определением Ленинского районного суда г.Нижний Тагил Свердловской области от 14.06.2022, Ребриев Ю.Н. просит определение судьи суда первой инстанции отменить, разрешить вопрос по существу, указывая, что правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Судебное заседание по рассмотрению частной жалобы назначено без извещения лиц, участвующих в деле, на основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения частной жалобы своевременно размещена на официальном интернет-сайте Свердловского областного суда.

В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными указанной статьей.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях, либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Отказывая в принятии заявления об индексации взысканных с Тропмана С.В. решением Ленинского районного суда г.Нижний Тагил Свердловской области от 07.09.2020 денежных сумм по основанию пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья суда первой инстанции, применив аналогию закона на основании части 4 статьи 1 Гражданского процессуального закона, указал в определении на наличие вступившего в законную силу определения суда, которым Ребриеву Ю.Н. отказано в удовлетворении заявления «о замене истца» по делу по иску АО «Тагилбанк» к Тропману С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Выводы суда постановлены с нарушением норм гражданского процессуального права.

Согласно части 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

В соответствии с подпунктом 4 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае подачи и подписания заявления лицом, не имеющим полномочий на его подписание и подачу, суд возвращает заявление.

Из материалов дела видно, что определением Ленинского районного суда г.Нижний Тагил Свердловской области от 27.12.2021 Ребриеву Ю.Н. отказано в удовлетворении заявления о замене стороны взыскателя (процессуальном правопреемстве) по делу по иску АО «Тагилбанк» в лице КУ ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Тропману С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Следовательно, Ребриев Ю.Н. не является процессуальной стороной (взыскателем) по делу, как того требуют статья 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не имеет права на обращение в суд с заявлением об индексации денежных сумм, взысканных с Тропмана С.В. решением Ленинского районного суда г.Нижний Тагил Свердловской области от 07.09.2020.

Определение суда об отказе в принятии заявления об индексации является незаконным и подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Ленинского районного суда г.Нижний Тагил Свердловской области от 04.04.2022 отменить; разрешить вопрос по существу.

Заявление Ребриева Ю.Н. об индексации присужденных решением Ленинского районного суда г.Нижний Тагил Свердловской области от 07.09.2020 денежных сумм по гражданскому делу по иску акционерного общества «Тагилбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Тропману С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, за период с 07.09.2020 по 06.09.2021 – 2510,74руб. – возвратить без рассмотрения по существу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить Ребриеву Ю.Н., что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с ним в суд, если будет устранено допущенное нарушение (произведена замена стороны взыскателя).

Председательствующий: судья