Решение по делу № 2-1431/2014 ~ М-1428/2014 от 22.08.2014

                              Дело № 2-1432/13г.                                         Р Е Ш Е Н И Е                          ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ                                                      а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего ФИО11

При секретаре                    ФИО10

с участием:

заявителя ФИО3

третьего лица ФИО2, еёпредставителя- адвоката ФИО6 представившей ордер № 52092, уд. № 01/49,

    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО3 признать незаконными действия МРЭО № ГИБДД по Теучежскому и <адрес> Республики Адыгея по снятию с регистрационного учета автомобиля ВАЗ 2107, г/н. А 530 OA 01 в связи с его утилизацией, обязать МРЭО № ГИБДД восстановить регистрацию указанного транспортного средства

                            У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 Л.К. обратился в суд с заявлением признать незаконным снятие с регистрационного учета автомобиля ВАЗ 2107 г/н. А 530 OA 01 регион в связи с его утилизацией, обязать МРЭО № ГИБДД по Теучежскому и <адрес> Республики Адыгея восстановить регистрацию указанного транспортного средства.

       В обоснование указал, что летом 2013 года он купил указанное транспортное средство у ФИО2, передал продавцу 63 тыс.руб, она передала ему документы и на машину и транспортное средство. Договор между ним и продавцом не был заключен, автомашина на его имя не была зарегистрирована.

В январе 2013 года на территории <адрес>, в районе Захаровского моста он был остановлен инспектором дорожно-постовой службы ГИБДД по <адрес> Республики Адыгея, машина у него была изъята, с объяснениями, что гражданка ФИО2 написала заявление в МРЭО ГИБДД а. Тахтамукай об утилизации данного автомобиля. копию протокола изъятия ему не выдали. Сотрудники ГИБДД изъяли у него автомобиль. После изъятия автомашины, в МРЭО № ему подтвердили факт снятия машины с учёта и её утилизации по заявлению собственника.         Считает данные действия МРЭО№ не законными и не обоснованными, так как машина снята с регистрационного учёта без предоставления транспортного средства и документов, без установления кому принадлежит автомашина.       

В судебном заседании заявитель заявленные требования поддержал, пояснил, что на основании ч.1 статьи 223 ГК РФ является собственником автомашины со времени передачи в его владение автомашин, поскольку транспортное средство по своей правовой природе относится к движимому имуществу, его отчуждение государственной регистрации не подлежит, момент возникновения права собственности на такую вещь возникает с момента ее передачи.

Третье лицо- ФИО2 в судебном заседании заявленные требования не признала, пояснила, что в июле 2013 года между ней и ФИО7 был заключен устный договор купли-продажи принадлежащего ей автомобиля, она передала покупателю автомашину, он оплатил ей оговоренную стоимость 63 тыс.руб. Между ними была достигнута договоренность, что покупатель в течении нескольких дней оформит автомобиль на себя и поставит на регистрационный учет на своё имя как собственник, но покупатель ФИО4 Л.К. стал уклоняться от переоформления транспортного средства на свое имя, а неоднократные обращения к нему игнорировал. Она посчитала, что нахождение во владении покупателя автомашины, собственником которого, до документам, является она, может повлечь для неё неблагоприятные последствия. Машина может попасть в ДТП, владелец может нарушить ПДД и скрыться, машина может быть использована в преступных целях и т.д. По прошествие шести месяцев со дня продажи автомашины, в течение которых покупатель не переоформил на своё имя автомашину и она не знала, где он живет, она обратилась в МРЭО№ ГИБДД и написала заявление, в котором изложила фактические обстоятельства и попросила снять машину с учёта.

Считает, что действия сотрудников МРЭО № были законными и обоснованными, машина была снята с регистрационного учёта по её, собственника автомашины, письменному заявлению.

Представитель МРЭО № ГИБДД по Теучежскому и <адрес> Республики Адыгея в ходе подготовки дела к судебному разбирательству предоставил отзыв, в котором указал, что заявленные требования являются необоснованными, должностные лица МРЭО № ГИБДД действовали в строгом соответствии с законом.

По регистрационным документам, автомобиль ВАЗ 21074 г/н. А 530 OA 01 зарегистрирован на имя ФИО2, которая обратилась с заявлением о снятии автомашины с регистрационного учёта.

Выслушав стороны, исследовав представленные сторонами обоснования своей позиции, суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению, суд признаёт действия сотрудников МРЭО № ГИБДД законными.

К такому выводу суд приходит по следующим основаниям:

-Суд признаёт ошибочной позицию ФИО8 в той части, что с момента передачи ему автомашины, он является её собственником и для возникновения у него права собственности, регистрация т\с в госавтоинспекции не требуется.

Такая позиция заявителя основана на ошибочном толковании норм права. В соответствие с ст. 223 ГК РФ, в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (абзац 1 пункта 2 статьи 223 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 5 Правил регистрации транспортных средств № от 28.11.2008года- Собственники (владельцы) транспортных средств обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Госавтоинспекции, в которых они зарегистрированы, или изменить регистрационные данные в случае истечения срока временной регистрации, утилизации транспортных средств, изменения собственника (владельца).

В отношении утраченных транспортных средств, либо транспортных средств, находящихся в розыске, регистрация прекращается по заявлению их собственников (владельцев).

-Суд установил, что договор между заявителем ФИО8 и ФИО2 в письменной форме заключен не был, Правилами регистрации транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ ( п.5) -изменение собственника транспортного средства подлежит государственной регистрации, следовательно, ФИО8 не является собственником автомашины ВАЗ 21074, г/н. А 530 OA 01.

- Регистрация вышеуказанного транспортного средства была прекращена, с объявлением в розыскавтомашины на основании заявления собственника ФИО2 и в соответствии с правилами, установленными (п. 61 пр. МВД РФ № 605) и административным регламентом « О регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Госавтоинспекции( утвержденный приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № и принят во исполнение требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 210-ФЗ,

Суд считает, что должностные лица МРЭО № ГИБДД по Теучежскому и <адрес> Республики Адыгея сняли указанную машину с регистрационного учёта в соответствие с требованиями действующих норм и правил, регулирующих постановку на учёт, снятие с учёта, объявления в розыск транспортных средств.

В соответствии с п.13 Правил, регистрация транспортного средства может быть восстановлена по заявлению собственника.

Суд установил, что сотрудники МРЭО № ГИБДД не изымали у ФИО8 транспортное средство, не причастны к его утрате.
Согласно ст. 254 ч. 1 ГПК РФ, гражданин, вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Суд приходит к выводу, что заявителем избран неверный способ защиты его предполагаемых прав в отношении указанного транспортного средства.

     Суд приходит к выводу, что действия должностных лиц МРЭО№ ГИБДД по Теучежскому и <адрес> Республики Адыгея по снятию с регистрационного учета автомобиля ВАЗ 2107 г/н. А 530 OA 01 регион в связи с его утилизацией, были законными, права и интересы заявителя ФИО8 не нарушили.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199,258 ГПК РФ, суд

                                          Р Е Ш И Л :

    В удовлетворении заявления ФИО3, признать незаконными действия МРЭО № ГИБДД по Теучежскому и <адрес> Республики Адыгея по снятию с регистрационного учета автомобиля ВАЗ 2107 г/н. А 530 OA 01 регион в связи с его утилизацией, обязать МРЭО № ГИБДД по Теучежскому и <адрес> Республики Адыгея восстановить регистрацию транспортного средства - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке и принесено апелляционное представление в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, через суд <адрес>а.

Федеральный судья                                            ФИО12