Решение по делу № 2-137/2020 от 17.01.2020

Дело № 2-137/2020

УИД 42RS0009-01-2019-008321-41

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Калашниковой С.А.,

при помощник судьи в качестве секретаря Сомовой Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске

27 мая 2020 года

гражданское дело по иску Самойлова Геннадия Сергеевича к Тюлькову Алексею Олеговичу о признании завещания недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Самойлов Г.С. обратился в суд с иском к Тюлькову А.О. о признании завещания недействительным.

Требования мотивированы тем, что <...> умерла Т., <...> года рождения, которая приходилась истцу <...>.

<...> Т. составила завещание, которым Т. (<...>) завещано следующее имущество: жилое помещение (двухкомнатная квартира), находящаяся по адресу: <...>.

Указанное завещание удостоверено нотариусом Бызовым Н.Е., зарегистрировано в реестре за <...>.

В выдаче истцу копии завещания, удостоверенного нотариусом Бызовым Николаем Евгеньевичем, отказано. Было выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия.

Вместе с тем, Т. страдала рядом заболеваний, в том числе у нее был <...>, а также в 2014 году Т. перенесла <...>, что указано в истории болезни. Т. была <...> Из-за существующих заболеваний <...>

В связи с указанным, считает, что в момент составления спорного завещания Т. не была полностью дееспособной, так как принимала препараты наркотического содержания, ее действия давали основания полагать, что она не была способна понимать значения своих действий или руководить ими.

Считает, что составленное Т. завещание не соответствует требованиям ст.ст.21, 168, 1118 ГК РФ или ст.177 ГК РФ.

<...> умер Т.. После его смерти в наследственное дело вступает Тюльков Алексей Олегович. Наследственное дело удостоверено нотариусом Бызовой Татьяной Олеговной, зарегистрировано в реестре за <...>.

На данный момент ответчик Тюльков А.О. выписал генеральную доверенность на квартиру, находящуюся по адресу: <...>, в которой проживал истец и имеет прописку по указанному адресу, на имя Гладышевой (Веселовской) Н.П.

Гладышева (Веселовская) Наталья Павловна сменила замки в квартире и истец остался жить на улице, не имея доступа к своим вещам.

Изначально данная квартира была предоставлена <...> истца - С. Мариинским лесопромышленным комбинатом в 1963 году. Однако документы, это подтверждающие, сгорели при пожаре.

По мнению истца, оспариваемым завещанием нарушены права и законные интересы истца, как наследника Т., поскольку истец, будучи сыном, имел право на наследство, а указанным завещанием истец полностью его лишен.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении положений настоящего кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности.

Завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

Истец просит суд признать недействительным завещание, составленное <...> Т., и удостоверенное нотариусом Бызовым Николаем Евгеньевичем (зарегистрированное в реестре за <...>); признать за ним право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <...>

В судебном заседании истец Самойлов Г.С. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил суд признать недействительным завещание, составленное <...> Т., и удостоверенное нотариусом Бызовым Николаем Евгеньевичем (зарегистрированное в реестре за <...>), признать за ним право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <...> Считает, что Т. в момент составления завещания <...> не понимала значение своих действий с учетом имеющихся у нее заболеваний и принимаемого лечения, не осознавала их правовые и имущественные последствия. Пояснил, что о смерти матери знал, проживали на тот момент совместно с ней, отчимом и братом, после ее смерти знал, что квартира досталась отчиму, но никто его из квартиры не выгонял, поэтому ему было все равно, кто является собственником. В квартире не проживает с осени 2019 года, когда ему позвонил участковый и сказал, что в квартире сменили замки и он больше не может там проживать.

Ответчик Тюльков А.О. в судебное заседание не явился, представил письменные возражения, согласно которым против удовлетворения требований возражает, считает, что истцом пропущен срок исковой давности для подачи иска, просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

Третье лицо Гладышева Н.П. в судебном заседании против удовлетворения требований возражала. Пояснила, что <...>

Третьи лица нотариус Бызов Н.Е., нотариус Бызова Т.О. в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, заслушав истца, третье лицо, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статья 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания, которое может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а также включить в завещание иные распоряжения, предусмотренные правилами Гражданского кодекса Российской Федерации о наследовании, отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания, (пункт 2 статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации, завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Пунктом 1 статьи 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при нарушении положений Гражданского кодекса Российской Федерации, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

Недействительным может быть как завещание в целом, так и отдельные содержащиеся в нем завещательные распоряжения. Недействительность отдельных распоряжений, содержащихся в завещании, не затрагивает остальной части завещания, если можно предположить, что она была бы включена в завещание и при отсутствии распоряжений, являющихся недействительными (пункт 4 статьи 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 5 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Так как завещание является сделкой, к нему применимы общие нормы права о действительности либо недействительности сделок.

Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Односторонней считается сделка, для совершения которой, в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашения сторон необходимо и достаточно выражение воли одной стороны (пункт 2 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Как следует из материалов дела, истец Самойлов Г.С. является <...> С. и С. (л.д. 17).

Согласно свидетельству о расторжении брака (л.д. 16) брак между С. и С. расторгнут <...>, после расторжения брака ей присвоена фамилия К.

Согласно свидетельству о заключении брака (л.д. 15) Т. и К. вступили в брак <...>, ей присвоена фамилия Т..

Согласно договору на передачу квартиры в собственность граждан от <...>, заключенному между администрацией Мариинского муниципального района и Т., Т., Администрация передала в совместную собственность квартиру по адресу: <...> (л.д. 133-134).

Право общей совместной собственности было зарегистрировано <...> (л.д. 135).

Согласно свидетельству о смерти (л.д. 13) Т. умерла <...>.

<...> Т. было составлено завещание, удостоверенное нотариусом Бызовым Н.Е., согласно которому она завещала все свое имущество, которое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, Т. (л.д. 131).

С заявлением о принятии наследства обратился Т. (л.д. 130), <...> наследнику было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <...> (л.д. 115).

Т. умер <...> (л.д. 105).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от <...> (л.д. 147) наследником имущества Т. в виде квартиры, расположенной по адресу: <...>, является его <...> Тюльков А.О.

<...> к нотариусу Бызову Н.Е. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратился Самойлов Г.С.

Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от <...> в принятии заявления было отказано.

Как видно из материалов дела, Самойлов Г.С. оспаривает завещание, составленное Т. в пользу Т., ссылаясь на то, что в момент составления завещания Т. страдала рядом заболеваний, в том числе <...>, в 2014 году Т. перенесла <...>, из-за существующих заболеваний ее <...> ухудшилось, в момент составления спорного завещания Т. не была полностью <...>, так как принимала препараты <...>, ее действия давали основания полагать, что она не была способна понимать значения своих действий или руководить ими.

Ответчиком Тюльковым А.О. в суд представлено заявление об отказе в удовлетворении исковых требований по мотиву пропуска срока исковой давности.

Согласно ст.181 ГК РФ, срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.

В силу ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из пояснений истца в судебном заседании, о смерти матери он знал, проживали на тот момент совместно с ней, отчимом и братом, после ее смерти знал, что квартира досталась отчиму, но никто его из квартиры не выгонял, поэтому ему было все равно, кто является собственником. В квартире не проживает с осени 2019 года, когда ему позвонил участковый и сказал, что в квартире сменили замки и он больше не может там проживать.

Завещание было составлено 07.07.2015, иск подан в суд 05.11.2019.

При таком положении, суд считает, что иск является необоснованным по существу, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, о котором в судебном заседании заявлено ответчиком. Истец знал о смерти матери, при этом каких-либо прав на наследственное имущество не заявлял, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался.

Указанные обстоятельства, вопреки мнению истца, объективно подтверждают факт пропуска истцом срока исковой давности, что с учетом положений статьи 199 ГК РФ, служит достаточным, самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований.

Доводы истца о том, что о нарушении своих прав она узнал лишь 18.04.2019 - после получения отказа в совершении нотариального действия, не могут быть приняты во внимание судом, так как они не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на неверном толковании норм материального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Самойлова Геннадия Сергеевича к Тюлькову Алексею Олеговичу о признании завещания недействительным отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы через Мариинский городской суд, в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 27 мая 2020 года.

Судья – С.А. Калашникова