Решение от 06.12.2021 по делу № 2-1526/2021 от 20.09.2021

дело № 2-1526/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

06 декабря 2021 года г.Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ломакиной А.А.,

при секретаре Коптел М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Валитова А.М. к Гайнутдинову З.Ф. о сносе самовольной постройки,

УСТАНОВИЛ:

Валитов А..М. обратился в суд с иском к Гайнутдинову З.Ф. о сносе самовольной постройки, обосновывая тем, что истец является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Летом 2021 года его сосед ответчик полностью снес ранее находившиеся непосредственно на границе их земельных участков баню и сарай и начал строить новую постройку – сарай, кладовку, дровяник и баню длиной около 15 м. В настоящее время ответчик построил только фундамент указанной постройки высотой около 0,55 м. Возведение ответчиком хозяйственной постройки непосредственно на границе земельных участков истца и ответчика, существенно нарушает право собственности истца на землю, так как вдоль постройки имеется затемнение земельного участка истца, все осадки с крыши построек ответчика попадают на земельный участок истца, что не позволяет полноценно использовать часть земельного участка истца под огород. Фундамент бани, сарая, кладовки и дровяника ответчика построен с нарушением р.7.1 СП 53.13330, СНиП 2.07.01.89 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений» Актуализированная редакция СНиП 2.07.01-89, утвержденного Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ № 1034/пр от 30.12.2016, которые предусматривают отступление от границы со смежным земельным участком расстояния не менее 1 м, при строительстве вспомогательных построек (причем 1 м должен измеряться от границы между земельными участками до края кровли постройки). 07.09.2021 истец обратился к главному архитектору г.Белебея с заявлением о даче заключения о законности постройки ответчика. 10.09.2021 ответчику было направлено предписание № с требованием прекращения строительства хозяйственных построек с нарушением норм и правил градостроительного проектирования, демонтировать возведенный фундамент. Не смотря на указанное предписание ответчик в настоящее время продолжает строительство хозяйственных построек.

На основании изложенного, истец просит признать фундамент, находящийся на земельном участке ответчика, расположенном по адресу: <адрес>, самовольной постройкой и обязать снести его за свой счет.

Истец Валитов А..М. на заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ на 09 часов 00 минут, на ДД.ММ.ГГГГ на 11 часов 00 минут не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не известно.

Ответчик Гайнутдинов З.Ф. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не известно.

Соответчик Петрова Ю.А. в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия, в части исковых требований, касающихся ее, просила отказать.

Третьи лица Администрация муниципального района Белебеевский район Республики Башкортостан, Росреестр по Республике Башкортостан, в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно.

Проверив материалы дела, изучив заявление истцов, суд приходит к следующему.

Согласно статье 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Из материалов дела следует, что Валитов А..М. на заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ на 09 часов 00 минут, на ДД.ММ.ГГГГ на 11 часов 00 минут не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил. Сведениями о том, что он не явился по уважительной причине, суд не располагает.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился в суд по вторичному вызову, не представили сведений о причинах неявки и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, то заявленные исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 8 ст. 173, 222, 223, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░