Решение по делу № 2-2467/2023 от 13.04.2023

Дело № 2-2467/23

УИД 76RS0014-01-2023-001538-36

Изготовлено 08.08.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 02 августа 2023 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Жаварцовой Ю.Г.,

при секретаре Резчикове А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Бакарягиной Марине Владимировне о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

Между ПАО «Сбербанк России» (далее Банк) и Бакарягиной М.В. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты путем акцепта Банком оферты заемщика, на основании которого Банк выдал кредитную карту Visa Gold по эмиссионному контракту №№ от 10.08.2016 года и открыл заемщику счет №№ для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты, процентная ставка за пользование кредитом: 25,9 % годовых.

ПАО «Сбербанк России» просит взыскать с ответчика Бакарягиной М.В. задолженность по кредитной карте за период с 24.09.2022 года по 30.03.2023 года в сумме 697 822,63 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 178,23 рублей.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности, в установленные сроки и до настоящего времени задолженность Бакарягиной М.В. перед банком не погашена.

Представитель истца по доверенности Калинин А.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения, в целом аналогичные тексту искового заявления, дополнительно пояснил, что заключение кредитного договора с ответчиком подтверждено в полном объеме, представлены подлинники документов, использование кредитной карты ответчиком и наличие кредитной задолженности подтверждается выпиской по счету, сведениями о направлении сообщений на телефонный номер ответчика, в том числе о платежах, о наличии задолженности, расширенной выпиской по счету, из которой видно расходование денежных средств ответчиком на личные нужды и пополнение счета карты со счета дебетовой карты, принадлежащей ответчику, при выдаче кредитной карты приходно-кассовый ордер не оформляется.

Ответчик Бакарягина М.В. в судебном заседании исковые требования не признала, указала, что документы представленные истцом, не подтверждают получение ею кредита, факт передачи денежных средств не доказан.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ между ПАО «Сбербанк России» (далее Банк) и Бакарягиной М.В. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты путем акцепта Банком оферты заемщика, на основании которого Банк выдал кредитную карту Visa Gold по эмиссионному контракту №№ от 10.08.2016 года и открыл заемщику счет №№ для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты, процентная ставка за пользование кредитом: 25,9 % годовых, и по условиям которого банк обязался предоставить денежные средства, а заемщик Бакарягина М.В. обязалась уплачивать обязательные платежи, в том числе проценты за пользование кредитом в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.Истец исполнил свои обязательства по договору о кредитной карте, предоставил заемщику кредит в полном объеме и в установленные сроки, что подтверждается выпиской по счету. Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты подписаны лично Бакарягиной М.В. 10.08.2016 года, указанное обстоятельство ответчиком не оспорено, использование кредитной карты и получение информации по ней ответчиком подтверждено также распиской в получении ПИН-кода карты, расширенной выпиской по счету и сведениями о направлении сообщений по номеру 900 на телефон ответчика.

Несостоятелен также довод ответчика о недоказанности предоставления кредитных средств по договору, ввиду выдачи ответчику кредитной карты, ее активации и совершения по ней расходных операций. Довод ответчика, оспаривающего факт исполнения своих обязательств по договору кредитной карты, мотивированный непредставлением приходно-кассовых ордеров, не опровергает наличие задолженности ответчика ввиду совершения ответчиком как расходных, так и приходных операций в безналичном порядке, подлежит отклонению, поскольку не учитывают характер оприходования денежных средств с кредитной карты.

Ответчик Бакарягина М.В. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства перед истцом. Так, ответчик в нарушение условий договора определенную договором сумму в установленные сроки не вносила, в связи с чем, образовалась задолженность по договору.

На основании п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК (договор займа). Согласно абз.1 п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Банк имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита.

Данное положение договора соответствует п.2 ст.811 ГК РФ: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт ненадлежащего исполнения Бакарягиной М.В. своих обязательств перед истцом в виде неоднократного нарушения сроков возврата кредита в настоящем судебном заседании установлен, подтвержден выпиской по счету.

Учитывая, что заемщик свои обязательства по договору о кредитной карте не исполнил, суд считает возможным взыскать с ответчика задолженность по договору.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору перед банком, поскольку он соответствует условиям кредитного договора, не оспаривается ответчиком.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитной карте за период с 24.09.2022 года по 30.03.2023 года в сумме 697 822,63 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195 ИНН 7707083893) удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195 ИНН 7707083893) с Бакарягиной Марины Владимировны (паспорт серия №) задолженность по кредитной карте за период с 24.09.2022 года по 30.03.2023 года в размере 697822,63 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 178,23 рублей, а всего 708 000,86 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья Ю.Г.Жаварцова