ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 марта 2015 года                            г. Богородицк

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Потаповой Л.А.,

при секретаре Сафроновой В.С.,

с участием представителя истца Пивоваровой О.Л. по доверенности Карасева Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пивоваровой Олеси Львовны к индивидуальному предпринимателю Зеленину Алексею Александровичу о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежной суммы,

установил:

Пивоварова О.Л. обратилась в суд с иском к ИП Зеленину А.А. о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежной суммы, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. между ней и ИП Зелениным А.А. в магазине <адрес> был заключен Договор-заказ на приобретение углового дивана <данные изъяты>, стенки <данные изъяты> а также кресла. Так как указанный товар приобретался истцом с помощью потребительского кредита, то его стоимость была оплачена банком <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб. Согласно условиям вышеуказанного договора-заказа исполнение заказа осуществляется от 15 до 60 рабочих дней. Последний день исполнения заказа закончился ДД.ММ.ГГГГ. Примерно в конце октября начале ноября ДД.ММ.ГГГГ года ей был частично доставлен товар, а именно стенка <данные изъяты>, состоящая из двух гардеробов и тумбы. В доставленном товаре обнаружены недостатки в виде отсутствующей боковины гардероба, сколов на поверхности дверей и боковин, оцарапанных ручек, а также недокомплекта евровинтов и крепежей для полок. Остальной товар: угловой диван <данные изъяты> и кресло не доставлены.

ДД.ММ.ГГГГ. она обратилась в магазин с претензией о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченной за товар денежной суммы, но денежные средства ей возвращены не были.

На основании изложенного, просила суд: расторгнуть договор-заказ от ДД.ММ.ГГГГ. заключенный между Пивоваровой О.Л. и ИП Зелениным А.А.; взыскать с ИП Зеленина А.А. в пользу Пивоваровой О.Л. стоимость товара в размере <данные изъяты> руб.; взыскать с ИП Зеленина А.А. в пользу Пивоваровой О.Л. проценты потребительского кредита и комиссию за услугу «SMS-пакет» в размере <данные изъяты> руб.; взыскать с ИП Зеленина А.А. в пользу Пивоваровой О.Л. неустойку в размере <данные изъяты> коп.; взыскать с ИП Зеленина А.А. в пользу Пивоваровой О.Л. компенсацию морального вреда в размере 30000 руб.; взыскать с ИП Зеленина А.А. в пользу Пивоваровой О.Л. судебные расходы за составление искового заявления и участия представителя в суде в размере <данные изъяты> руб., и расходы за составление доверенности в размере <данные изъяты> руб.

Между сторонами по делу: представителем истца Пивоваровой О.Л. по доверенности Карасевым Д.А. и ответчиком индивидуальным предпринимателем Зелениным А.А. в лице его представителя по доверенности Рютиной А.Ф. было заключено мировое соглашение, по условиям которого:

    1. Ответчик ИП Зеленин А.А. обязуется за свой счет забрать у истца Пивоваровой О.Л. стенку <данные изъяты>», в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

    2. Ответчик ИП Зеленин А.А. обязуется перечислить денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.(<данные изъяты> руб. – стоимость товара, <данные изъяты> – проценты потребительского кредита; судебные расходы за составление искового заявления и участие представителя в суде в размере <данные изъяты> руб., и расходы за составление судебной доверенности в размере <данные изъяты> руб.) в срок до ДД.ММ.ГГГГг., на лицевой счет истца.

    3. Истец Пивоварова О.Л. отказывается от исковых требований в части взыскания суммы неустойки <данные изъяты> руб., и компенсации морального вреда в размере 30000,00 руб.

    4. С момента заключения мирового соглашения расторгнуть Договор-заказ от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с вышеизложенным, стороны просили суд утвердить, заключённое между ними мировое соглашение на указанных в нём условиях, а производство по делу прекратить.

Условия мирового соглашения изложены в письменной форме и подписаны сторонами. Последствия утверждения и прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Если условия мирового соглашения не противоречат требованиям закона или не приводит к нарушению прав и законных интересов других лиц, суд вправе утвердить заключенное между сторонами по делу мировое соглашение с прекращением производства по делу.

Учитывая, что в соответствии с нормами действующего гражданского законодательства каждый гражданин вправе распоряжаться в отношении имущества, принадлежащего ему на праве собственности, при этом заявленное сторонами по делу мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

    1. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░.

    2. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.(<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. – ░░░░░░░░░ ░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.) ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.

    3. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000,00 ░░░.

    4. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

2-282/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО (ст.220 ГПК)
Истцы
Пивоварова О.Л.
Ответчики
Зеленин Алексей Александрович
Другие
ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк"
Суд
Богородицкий районный суд Тульской области
Дело на сайте суда
bogorodicky.tula.sudrf.ru
26.01.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.01.2015Передача материалов судье
27.01.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.01.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.02.2015Подготовка дела (собеседование)
09.02.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.02.2015Судебное заседание
25.02.2015Судебное заседание
05.03.2015Судебное заседание
11.03.2015Судебное заседание
11.03.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее