Решение от 30.03.2018 по делу № 2а-719/2018 от 17.11.2017

Дело №а-719/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 марта 2018 года                                                    <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи                            Заботина Н.М.,

при секретаре                                               Зинченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Ашрафова Э. Бахтияра оглы к Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> о признании задолженности по страховым взносам, налогу и пеням безнадежной ко взысканию,

У С Т А Н О В И Л :

Ашрафов Э.Б. обратился в суд с административным иском к ИФНС по <адрес> о признании задолженности по страховым взносам, налогу и пеням безнадежной к0 взысканию. В обоснование административного иска указал, что с /дата/ по /дата/ он был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (ОГРНИП №, ИНН <данные изъяты>), состоял на учете в качестве налогоплательщика в ИФНС России по <адрес> по месту регистрации по месту жительства. При этом, Ашрафов Э.Б. предпринимательскую деятельность после 2008 года не вел, налоговой отчетностью не занимался. Узнав летом 2017 года о списаниях с банковской карты недоимки по налоговым отчислениям, в августе 2017 года подал заявление о прекращении ИП. В сентябре 2017 года в ходе личного приема ответчик сообщил, что за ИП Ашрафовым Э.Б. числится задолженность в сумме 497 505,18руб. по состоянию на /дата/, начислена недоимка 23 153,33руб. и пени 20 659,63руб. Истец обратился за разъяснением периодов образования вышеуказанной задолженности с запросами в УПФ РФ в <адрес> и ИФНС по <адрес>. Согласно ответа УПФ РФ в <адрес> по состоянию /дата/ за ИП Ашрафовым Э.Б. числится задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование за период с 2007 по 2016 на общую сумму 477 761,04руб., однако к ответу не приложены копии требований, не указано направлялись ли они должнику и не представлены копии подтверждающих документов об их отправлении. Из ответа ИФНС по <адрес> следует, что по состоянию на /дата/ за истцом числится задолженность в размере 504 945,54руб., начисленная Пенсионным фондом РФ по состоянию до /дата/. Информации о начислениях за 2017 год, а также информации направлялись ли какие-либо копии документов о выплате задолженности Ашрафову Э.Б., ответ налоговой службы также не содержит. Из требования № ИФНС по <адрес> от /дата/ за Ашрафовым Э.Б. числилась задолженность в размере 497 505,18руб., а не 504 945,54руб., и не 477 761,04руб., о которой сообщает в своем ответе Пенсионный фонд. Между тем, в настоящее время налоговым органом утрачена возможность взыскания (списания) вышеуказанных сумм задолженности по пеням и штрафам в связи с пропуском установленных законодательством РФ сроков, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд о признании ее безнадежной ко взысканию. Исходя из изложенного, следует, что срок исковой давности по взысканию задолженностей, начисленные за Ашрафовым Э.Б. до /дата/ на дату составления настоящего иска истек, в связи с чем Ашрафов Э.Б. просит признать сумму задолженности по страховым взносам, пени и штрафов, начисленной за период с 2007 по /дата/ в размере 541 318 руб. безнадежной ко взысканию, обязать ИФНС России по <адрес> скорректировать данные в личном счете истца с учетом признанных безнадежными ко взысканию сумм, возместить понесенные судебные расходы в размере 300 руб.

В судебное заседание административный истец Ашрафов Э.Б. оглы не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя.

Представитель административного истца Никулина Ю.В. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала, доводы дополнительных пояснений поддержала (л.д. 176-180), полагая, что в отношении истца было возбуждено два исполнительных производства: №-ИП от /дата/ - окончено /дата/ (исполнено частично); и №-ИП от /дата/ на основании акта № на сумму 12 000руб. - окончено /дата/ (исполнено в полном объеме). Однако, первое исполнительное производство было возбуждено на основании постановления № от /дата/, вынесенного после предъявления требования № от /дата/, то есть с нарушением срока. Кроме того, данное вынесенное требование должнику не направлялось в установленном порядке. Второе исполнительное производство было возбуждено на основании акта Пенсионного фонда, которое самим фондом не представлено, как и не представлены доказательства его направления должнику в установленном порядке. Таким образом, налоговый орган требование в надлежащей форме и содержащее достоверные и обоснованные суммы в срок не направил должнику, сроки для отправки требования, предусмотренные законом истекли, что влечет невозможность дальнейшего принудительного взыскания данной недоимки как в порядке вынесения постановления о взыскании, так и в судебном порядке.

Представитель административного ответчика ИФНС России по <адрес> Шейнфельд А.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, представила письменный отзыв (л.д.181-184), указав, что Ашрафов Э.Б. был зарегистрирован в качестве ИП, обязанность по уплате страховых взносов не исполнял, в результате чего сформировалась задолженность перед УПФР в <адрес>. Пенсионным фондом в подтверждение своевременно принятых в установленные сроки надлежащих мер ко взысканию задолженности, числящейся за истцом, представлены требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеням и штрафам; постановления о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов; реестры отправки почтовой корреспонденции, которые в свою очередь истцом исполнены не были. На исполнении в период с 2011 по 2016г.г. находились исполнительные производства о взыскании страховых взносов с Ашрафова Э.Б., фактическим взысканием окончено производство по двум исполнительным документам на общую сумму 30 702,09руб. Следовательно, УПФР в <адрес> свою обязанность по взысканию числящейся за Ашрафовым Э.Б. задолженности, образованной до /дата/, исполняло своевременно. В инспекцию по должнику Ашрафову Э.Б. от пенсионного фонда была передана задолженность в размере 504 945,54руб. со сроком ее образования до /дата/. В ходе рассмотрения дела пенсионным фондом уточнена задолженность ИП Ашрафова Э.Б. по страховым взносам и пени за период с 2007 по 2016г.г., которая с учетом оплат составляет 187 302,72руб. В связи с возложенной на налоговый орган обязанностью по администрированию страховых взносов и не исполнением Ашрафовым Э.Б. обязанности по уплате страховых взносов за 2016 год в срок, ИФНС в адрес должника выставлено требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа № от /дата/ со сроком добровольного исполнения - /дата/ уплатить недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 19356,48 руб., по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 3796,85 руб., а также пени на первоначально принятую от пенсионного фонда задолженность (504 945,54 руб.) в сумме 20 659,63руб. До настоящего момента требование Инспекции от /дата/ Ашрафовым Э.Б. не исполнено. Инспекцией и пенсионным фондом соблюдены нормы законодательства о взыскании задолженности и приняты соответствующие меры взыскания, в связи с чем задолженность по страховым взносам, числящаяся за административным истцом не является безнадежной ко взысканию и подлежит уплате в бюджетную систему РФ.

Представитель заинтересованного лица УПФР по <адрес> в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 29).

Суд, выслушав представителя административного истца, представителя административного ответчика, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Порядок признания недоимки и задолженности по пеням и штрафам безнадежными к взысканию установлен статьей 59 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее НК РФ).

Пунктом 1 указанной статьи определен перечень оснований для признания безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням и штрафам.

В соответствии с п.п. 4 п. 1 ст. 59 НК РФ безнадежными ко взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случаях принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Исходя из толкования п.п. 4 п. 1 ст. 59 НК РФ, инициировать соответствующее судебное разбирательство вправе не только налоговый орган, но и налогоплательщик, в том числе путем подачи в суд заявления о признании сумм, возможность принудительного взыскания которых утрачена, безнадежными ко взысканию и обязанности по их уплате прекращенной.

Порядок признания безнадежной ко взысканию недоимки, пеней и штрафов и ее списанию установлен приказом ФНС России от /дата/ N ЯК-7-8/393@, которым в качестве документа, являющегося основанием для списания недоимки в случаях, предусмотренных пп. 4 п. 1 ст. 59 НК РФ, предусмотрено представление копии вступившего в законную силу акта суда, содержащего в мотивировочной или резолютивной части положение, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки и задолженности по пеням, штрафам и процентам в связи с истечением установленного срока их взыскания, заверенного гербовой печатью соответствующего суда.

Соответственно, учитывая, что пп. 4 п. 1 ст. 59 НК РФ и приказ ФНС России от /дата/ N ЯК-7-8/393@ требует для вынесения решения о признании недоимки, пеней и штрафов безнадежными к взысканию и списанию обязательное наличие судебного акта (решения), в котором в резолютивной или мотивированной части было бы указано на утрату возможности взыскания недоимки, задолженности по пеням, штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, то в отсутствие такого судебного акта, но при наличии фактической утраты налоговым органом возможности взыскания задолженности налогоплательщик для реализации своих прав, предусмотренных ст. 59 НК РФ, вправе обратиться в суд с требованием о признании недоимки, пеней, штрафов не подлежащими взысканию в связи с истечением установленных статей 46, 70 НК РФ сроков на взыскание в принудительном порядке.

Судом установлено, что с /дата/ Ашрафов Э.Б. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (ОГРНИП №, № деятельность прекращена /дата/, что подтверждается выпиской из ЕГРИП (л.д. 9-10).

В соответствии со ст. 28 и п/п.2 п. 1 ст. 6 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» (действовавшим до /дата/), индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой уплачивают суммы страховых взносов в фиксированном размере в бюджет Пенсионного фонда РФ.

    Согласно ч. 2 ст. 14 вышеуказанного закона, страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный Фонд.

Однако, вышеназванный закон не регламентирует порядок взыскания недоимок и пени, и в силу ст. 2, правоотношения, связанные с уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В материалы дела представлен ответ Пенсионного фонда РФ, из которого следует, что задолженность ИП Ашрафова Э.Б. по страховым взносам в ПФР и ФСС за периоды с 2007 по 2016г.г. составляет 191 551,81руб., с учетом поступивших оплат 187 302,72руб. (л.д.60-62,135). В связи с чем, суд приходит к выводу, что задолженность административного истца за период с 2007 по 2016г.г. по страховым взносам, пеням и штрафам составляла 187 302,72руб.

Добровольно указанная задолженность Ашрафовым Э.Б. погашена не была, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

Заявляя требования о признании задолженности по страховым взносам, пеням и штрафам безнадежной ко взысканию, Ашрафов Э.Б. указывает, что данная задолженность образовалась за 2007-2017г.г., срок на принудительное взыскание которой истек, поскольку ни административный ответчик, ни УПФР по <адрес> в установленные статьями 46,47 и 70 НК РФ сроки не предпринимали мер по взысканию этих сумм, требование об уплате недоимки в адрес административного истца не направляли.

УПФР по <адрес> представлены в материалы дела требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, постановления о взыскании недоимки по страховым взносам пеней и штрафов за период с 2007 по 2015г.г., реестры отправки почтовой корреспонденции (л.д. 63-134)

Однако, как следует из ответа ОСП по <адрес> (л.д.153-170) в отношении Ашрафова Э.Б. было возбуждено лишь два исполнительных производства о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов: №-ИП от /дата/ на основании постановления УПФР в <адрес> по делу № на сумму в размере 36 325,59 руб., которое окончено /дата/, в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества; и №-ИП от /дата/ на сумму 12 000 руб. на основании акта № которое окончено /дата/, в связи с исполнением в полном объеме. Доказательств, подтверждающих, что с Ашрафова Э.Б. в установленном законом порядке взыскивалась задолженность по страховым взносам и пеням по иным требованиям и постановлениям, представленным УПФР по <адрес>, в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 3 ФЗ N 212 контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды осуществляют Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплачиваемых в Пенсионный фонд Российской Федерации, и страховых взносов на обязательное медицинское страхование, уплачиваемых в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации (в том числе определения от /дата/ N 1189-О-О, от /дата/ N 1009-О-О) отнесение индивидуальных предпринимателей к числу лиц, которые подлежат обязательному пенсионному страхованию, и возложение на них обязанности по уплате страховых взносов - с учетом цели обязательного пенсионного страхования, социально - правовой природы и предназначения страховых взносов - само по себе не может расцениваться как не согласующееся с требованиями Конституции РФ и направлено на реализацию принципа всеобщности пенсионного обеспечению, вытекающего из статьи 39 (часть 1) Конституции РФ, тем более, что индивидуальные предприниматели подвержены такому же социальному страховому риску в связи с наступлением страхового случая, как и лица, работающие по трудовому договору.

В Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от /дата/ N 1189-О-О, от /дата/ N 1009-О-О изложена позиция о том, что государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя не только дает ему возможность пользоваться правами и гарантиями, связанными с указанным статусом, но и предполагает принятие им на себя соответствующих обязанностей и рисков, в том числе обязанностей по соблюдению правил ведения такой деятельности, налогообложению, уплате страховых взносов и др.

В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, установленном ст. ст. 19 - 22 ФЗ N 212, который распространяется, в том числе на взыскание пени.

Указанный порядок предусматривает направление страхователю требования об уплате недоимки в течение трех месяцев со дня ее выявления (п. 2 ст. 22 ФЗ N 212), которое считается полученным по истечении 6 дней со дня направления заказного письма (п. 7 ст. 22 ФЗ N 212), а в случае неисполнения требования в добровольном порядке - вынесение решения о взыскании недоимки путем обращения взыскания на денежные средства на счетах плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя в банках не позднее двух месяцев со дня истечения срока, установленного в требовании (ст. 19 ФЗ N 212-ФЗ).

При недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах индивидуального предпринимателя пенсионный орган вправе вынести постановление о взыскании недоимки по страховым взносам за счет иного имущества плательщика не позднее 1 года после истечения срока исполнения требования об уплате страховых взносов, пеней и штрафов. Постановление направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном ФЗ "Об исполнительном производстве", с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей (п. п. 2, 3 ст. 20 ФЗ N 212).

ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрены сроки предъявления постановления о взыскании недоимки к исполнению.

В соответствии с ч. 6 ст. 21 ФЗ "Об исполнительном производстве" оформленные в установленном порядке акты органов, осуществляющих контрольные функции, о взыскании денежных средств с приложением документов, содержащих отметки банков или иных кредитных организаций, в которых открыты расчетные и иные счета должника, о полном или частичном неисполнении требований указанных органов в связи с отсутствием на счетах должника денежных средств, достаточных для удовлетворения этих требований, могут быть предъявлены к исполнению в течение шести месяцев со дня их возвращения банком или иной кредитной организацией.

Федеральным законом от /дата/ N 358-ФЗ ст. 21 дополнена ч. 6.1, в соответствии с которой оформленные в установленном порядке акты органов, осуществляющих контрольные функции, о взыскании денежных средств без приложения документов, указанных в части 6 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение шести месяцев со дня их вынесения.

Сведений о том, что в отделе судебных приставов <адрес> (где зарегистрирован Ашрафов Э.Б.) имеются на исполнении исполнительные производства о взыскании с Ашрафова Э.Б. недоимки по страховым взносам, пеням и штрафам, материалы дела не содержат.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что Пенсионным органом не представлены сведения о повторном предъявлении исполнительного документа постановления УПФР в <адрес> по делу № о взыскании недоимки по страховым взносам на сумму в размере 36 325,59 руб., 6-месячный срок предъявления исполнительного документа на дату предъявления требования /дата/ истек.

При таких обстоятельствах, пенсионный орган утратил право на взыскание недоимок по страховым взносам за период с 2007 по 2015 г.г., поэтому по страховым взносам за указанные периоды плательщику страховых взносов не могу быть начислены и пени и указанные суммы являются безнадежными ко взысканию и подлежащими списанию, в связи с чем исковые требования Ашрафова Э.Б. в указанной части подлежат удовлетворению.

Однако, исковые требования о признании безнадежной ко взысканию задолженности Ашрафова Э.Б. по страховым взносам и пеням за 2016 год удовлетворению не подлежат, поскольку налоговый орган принял меры к взысканию с Ашрафова Э.Б. указанной недоимки. При этом, суд исходит из следующего.

В связи со вступлением в силу с /дата/ ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) РФ в связи с принятием Федерального закона «О внесении в части 1 и 2 Налогового кодекса РФ в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование» от /дата/ № 250-ФЗ и Федерального закона «О внесении изменений в части 1 и 2 Налогового кодекса РФ в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование» от /дата/ ФЗ-243, полномочия по администрированию страховых взносов с /дата/, а также о взыскании недоимки по страховым взносам, пеням и штрафам в государственные внебюджетные фонды, образовавшимся по состоянию на /дата/, перешли к налоговым органам.

В соответствии со ст. 45 НК РФ, в связи с возложенной на налоговый орган обязанностью по администрированию страховых взносов и не исполнением Ашрафовым Э.Б. обязанности по уплате страховых взносов за 2016 год в срок, ИФНС России по <адрес> в адрес должника выставлено требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа № от /дата/ со сроком добровольного исполнения до /дата/ (л.д. 11). Указанным требованием Ашрафову Э.Б. предложено уплатить недоимку по страховым взносам за 2016 год на обязательное пенсионное страхование в размере 19 356,48 руб., по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 3 796,85 руб., а также пени на первоначально принятую от пенсионного фонда задолженность (504945,54 руб.) в размере 20 659,63 руб.

Как указывает административный ответчик до настоящего времени требование № от /дата/ Ашрафовым Э.Б. не исполнено, что не оспаривалось административным истцом в судебном заседании.

Возможность взыскания с Ашрафова Э.Б. оглы недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование за 2016 год налоговый орган не утратил, поскольку истцом статус индивидуального предпринимателя прекращен лишь /дата/, а значит к нему в соответствии с действующим законодательством применяются меры взыскания предусмотренные ст. 48 НК РФ.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Административное исковое заявление подано в суд /дата/, о чем имеется входящий штамп (л.д. 3), поскольку в требовании № от /дата/ установлен срок его добровольного исполнения /дата/, то на /дата/ (момент подачи административного иска) возможность взыскания с Ашрафова Э.Б. недоимки по страховым взносам за 2016 год на обязательное пенсионное страхование в размере 19 356,48 руб., по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 3 796,85 руб., налоговый орган не утратил. Таким образом, налоговым органом в полном объеме соблюден порядок взыскания задолженности по страховым взносам и пени, следовательно, оснований для удовлетворения исковых требований административного истца в этой части нет и не может быть признана задолженность по страховым взносам за 2016 год безнадежной ко взысканию.

Однако, заявленная к исполнению в требовании № от /дата/ сумма пеней в размере 20 659,63 руб., начисленная на первоначально принятую от пенсионного фонда задолженность (504945,54 руб.), также подлежит признанию безнадежной ко взысканию и подлежащей списанию, поскольку пени являются производными от основного налогового обязательства и могут быть заявлены только при условии взыскания в установленном законом порядке самих страховых взносов.

Срок уплаты страховых взносов за 2017 год на момент подачи административного иска /дата/ не наступил.

При таких обстоятельствах, учитывая, что задолженность административного истца за период с 2007 по 2016г.г. по страховым взносам, пеням и штрафам составляла 187 302,72 руб. (л.д. 135), при этом, возможность взыскания с Ашрафова Э.Б. недоимки по страховым взносам за 2016 год на обязательное пенсионное страхование в размере 19 356,48 руб. и по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 3 796,85 руб. налоговым органом не утрачена, то подлежит признанию безнадежной ко взысканию и подлежащей к списанию задолженность Ашрафова Э.Б. по страховым взносам на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование и пеням, начисленным за период с 2007 год по 2015 год в размере 164 149 руб. 39 коп. (187 302,72руб.-19 356,48руб.-3 796,85руб.), а потому административные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что при подаче административного искового заявления административный истцом была уплачена госпошлина в размере 300 руб. (л.д. 2)

На основании ч.1 ст.111 КАС РФ в пользу административного истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 2007 ░░░ ░░ 2015 ░░░ ░ ░░░░░░░ 164 149 (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 39 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ /░░░░/.

░░░░░                                                                          ░░░░░░░░ ░.░.