Решение по делу № 1-22/2023 от 31.01.2023

№

УИД 52RS001№

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

р.<адрес> 15 февраля 2023 года

Судья Ардатовского районного суда <адрес> Кащук Д.А.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимого Ширяев А.В.,

защитника - адвоката адвокатской конторы <адрес> НОКА ФИО6, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению:

Ширяев А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в пгт <адрес>, гражданина РФ, ограниченно годного к военной службе, имеющего среднее - профессиональное образование, разведенного, имеющего малолетнего и несовершеннолетнего детей, официально не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Ширяев А.В. совершил кражу на территории <адрес>, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 00 минут Ширяев А.В., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился в парке, расположенном возле здания «Дом Культуры» по адресу: <адрес> р.<адрес> ул. 30 лет ВЛКСМ <адрес>, где увидел на снегу банковскую карту «MasterCard»№ Сбербанка России Публичного акционерного общества (далее по тексту ПАО) «Сбербанк», утерянную Потерпевший №1. После чего Ширяев А.В. поднял указанную карту и, осмотрев ее, убедился, что данная карта снабжена технологией бесконтактного проведения платежа, в связи с чем, ею можно пользоваться не зная пин-кода. После этого у Ширяев А.В. возник преступный умысел на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1.

Далее, Ширяев А.В., получив в незаконное владение банковскую дебетовую карту ПАО «Сбербанк» «MasterCard», имитированную на имя ФИО8, совершил единое продолжаемое преступление, складывающихся из ряда тождественных преступных действий, направленных к общей цели и составляющих в своей совокупности единое преступление, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 40 минут, Ширяев А.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с вышеуказанной банковской карты, проследовал в магазин общества с ограниченной ответственностью «Альбион-2002» «Бристоль 262», расположенный по адресу: <адрес> р.<адрес>А, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковском счете последнего, и имея к нему доступ, в период времени с 18 часов 40 минут до 18 часов 44 минут, использовал банковскую карту «MasterCard»№ ПАО «Сбербанк» при оплате покупок на сумму 1087 рублей 97 копеек путем бесконтактной оплаты, с использованием функции PayPass. В результате данной операции с банковского счета №, принадлежащего Потерпевший №1, в период времени с 18 часов 40 минут до 18 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ Ширяев А.В. были тайно похищены денежные средства на общую сумму 1087 рублей 97 копеек, принадлежащие Потерпевший №1.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, Ширяев А.В., ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 50 минут, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» «MasterCard», имитированную на имя Потерпевший №1, проследовал в магазин «КООП Маркет», расположенный по адресу: <адрес> р.<адрес> пом. 1, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковском счете последнего, и имея к нему доступ, в период времени с 18 часов 52 минут до 18 часов 55 минут, использовал банковскую карту«MasterCard»№ ПАО «Сбербанк» при оплате покупок на сумму 1337 рублей 60 копеек путем бесконтактной оплаты, с использованием функции PayPass. В результате данной операции с банковского счета №, принадлежащего Потерпевший №1, в период времени с 18 часов 52 минут до 18 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ Ширяев А.В. были тайно похищены денежные средства на общую сумму 1337 рублей 60 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

Похищенными денежными средствами Ширяев А.В. распорядился по своему усмотрению, обратив их в свою пользу и с места совершения преступления скрылся.

Таким образом, Ширяев А.В. действуя с единым умыслом, в период времени с 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, в магазине общества с ограниченной ответственностью «Альбион-2002» «Бристоль 262», расположенного по адресу: <адрес> р.<адрес>А и в магазине КООП Маркет», расположенном по адресу: <адрес> р.<адрес> пом. 1, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил с банковского счета №, принадлежащего Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 2425 рублей 57 копеек, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В ходе судебного следствия подсудимый Ширяев А.В. вину в совершении инкриминированного ему преступления признал полностью, и показал, что ДД.ММ.ГГГГ с утра употреблял спиртные напитки, затем вечером пошел гулять в парк. Примерно около 18 часов на дорожке, ведущей к выходу из парка, нашел банковскую карту. Он решил воспользоваться данной банковской картой. На данной карте имелся логотип бесконтактной оплаты. У него возник умысел на хищение денежных средств с банковского счета данной карты. После этого он сразу пошел в магазин «Бристоль», расположенный на <адрес> р.<адрес>, где купил бутылку водки, бутылку вина, пару пачек сигарет, две зажигалки и пакет, расплатился найденной им банковской картой Сбербанк бесконтактно, несколькими операциями разными суммами до 1000 рублей, приложив ее к терминалу. После этого прошел в «Винный» магазин, где купил пакет пельменей, несколько плиток шоколада, сигареты, бутылку лимонада, 0,5 батона колбасы, расплатился найденной картой бесконтактно. Таким образом, потратил с найденной карты примерно около 2500 рублей. Попытался расплатиться картой еще, но в операции ему было отказан. ДД.ММ.ГГГГ утром к нему приехали сотрудники полиции, спросили про банковскую карту. Он рассказал, что нашел карту и похитил с банковского счета данной банковской карты денежные средства, расплатившись ею за покупки в магазинах.

Оценив собранные по делу доказательства, суд находит вину Ширяев А.В. в совершении инкриминированного ему преступления полностью доказанной исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, а именно, показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что у него имелась банковская карта ПАО «Сбербанк» Мастер кард №. Карта была подключена к абонентскому номеру 89877590140 (подключена услуга «Мобильный банк», функция «PayPass», бесконтактная оплата). Номер банковской карты №, открыта в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ с 18 часов 40 минут, когда находился у себя дома и на его мобильный телефон с номера 900 стали поступать смс-сообщения о списании с его карты денежных средств в магазинах «Бристоль» и «Вино». Он обнаружил, что потерял банковскую карту, и сразу позвонил в Сбербанк по абонентскому номеру 900, заблокировав банковскую карту. После этого ему вновь пришли несколько сообщений об отказе в покупке. ДД.ММ.ГГГГ обратился в полицию. Всего у него с карты были похищены деньги в сумме 2425,57 рублей. В последующем житель р.<адрес>, Ширяев А.В. вернул ему сумму похищенных денег в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 50 минут он находился в магазине «Бристоль», расположенном на <адрес> р.<адрес> необходимый товар, расплатился за покупку банковской картой «Мир», на которую ему перечисляли зарплату. Картой можно было расплатиться бесконтактно на сумму до 1000 рублей. Из магазина он уехал домой. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время на его мобильный телефон стали приходить смс-сообщения из приложения «Сбербанк Онлайн» о покупках в магазине «Вино» и «Пятерочка». Он понял, что кто-то расплатился его карточкой, обнаружил, что карта отсутствует. Он пошел в магазин «Пятерочка», расположенный на <адрес>, попросил просмотреть видеозапись с камеры видеонаблюдения. На видеозаписи он увидел парня, который расплачивался его картой. Узнал, что это Жульжик Олег. Он встретился с Жульжиком и предложил тому вернуть банковскую карту и потраченные деньги. Жульжик в ответ сказал, что ничего не знает о данном факте. Он обратился в отдел полиции. Общий ущерб в результате хищения с его банковской карты «Мир» составил 1755 рублей 90 копеек. Указанный материальный ущерб был ему ФИО9 полностью возмещен. Старую карту он заблокировал и получил новую банковскую карту «МИР» (л.д.37-39, 40-41),

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что она работает продавцом в магазине «КООП Маркет», по адресу: <адрес>, р.<адрес> помещение 1.

ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте. Около 19 часов в магазин пришел житель поселка Ширяев А.В., который совершил четыре покупки банковской картой, путем бесконтактной оплаты, приложив ее к терминалу. (л.д.45-47)

Свидетель Свидетель №1 в ходе судебного следствия показала, что работает в магазине, расположенном по адресу: <адрес> р.<адрес>А. ДД.ММ.ГГГГ находилась на рабочем месте. Примерно около 18 -19 часов в магазин пришел покупатель, мужчина, который совершил четыре покупки, потратил в их магазине около 1100 рублей. Оплату совершал банковской картой, приложив ее к терминалу. Затем мужчина попытался произвести еще оплату банковской картой, но ему пришел отказ в проведении операции.

Вина подсудимого доказана так же материалами уголовного дела:

Заявлением Потерпевший №1, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ оплатило покупки с его банковской карты, на общую сумму 2425 рублей 57 копеек (л.д. 7)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, объектом осмотра места происшествия является фойе здания ОП (дислокация р.<адрес>) МО МВД России «Кулебакский» по адресу: <адрес> р.<адрес>, где Потерпевший №1 добровольно выдал мобильный телефон марки «Xiaomi» модели «Poco Х4», который был изъят (л.д. 8- 14).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, объектом осмотра места происшествия является помещение магазина ООО «Альбион» «Бристоль», расположенного по адресу: <адрес> р.<адрес>А. В ходе осмотра изъяты четыре товарных чека (л.д. 15-19),

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра места происшествия является помещение магазина «МаркетКООП», расположенного по адресу: <адрес> р.<адрес> помещение 1. В ходе осмотра изъяты четыре кассовых чека (л.д. 20- 24).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра являются изъятые кассовые чеки (л.д. 57- 63).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевший №1 истории операций по дебетовой карте и выписка из лицевого счета Потерпевший №1 (л.д. 49 - 50).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены мобильный телефон марки «Xiaomi» модели «Poco Х4», история операций по дебетовой карте и выписка из лицевого счета Потерпевший №1(л.д. 51- 54).

Справкой из ПК «Ардатовскоерайпо», согласно которой предоставлены копии четырех кассовых чеков из электронного журнала магазина, расположенного по адресу: <адрес> р.<адрес> помещение 1 (л.д. 66- 70).

Сведениями о владельце банковской карты, полученные из ПАО «Сбербанк», согласно которым владельцем карты №, является Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 79).

Сведениями о движении денежных средств, полученными из ПАО «Сбербанк» по карте №, согласно которым имеется расшифровка операций (л.д. 76).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого подозреваемый Ширяев А.В. показал место совершения преступления и подробно рассказал об обстоятельствах его совершения. К протоколу проверки показаний на месте приобщена фототаблица (л.д. 90 - 97).

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, нашла своё полное подтверждение.

У суда нет никаких оснований не доверять подробным, последовательным, логичным и согласующимся с другими доказательствами, признательным показаниям подсудимого, показаниям потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей, о совершении Ширяев А.В. тайного от потерпевшего и иных лиц хищения денежных средств с банковского счета, привязанного к карте потерпевшего.

Преступление было совершено умышленно, поскольку Ширяев А.В. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, и желал их наступления.

Показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, протоколы следственных действий, суд признает допустимыми, относимыми доказательствами, достаточными для вынесения в отношении подсудимого обвинительного приговора по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ.

Сомнений в достоверности исследованных в ходе судебного следствия доказательств у суда не имеется.

Действия подсудимого были направлены непосредственно на завладение денежными средствами Потерпевший №1, а умолчание о незаконности владения банковской картой использовалось подсудимым для облегчения доступа к денежным средствам потерпевшего.

Таким образом, преступные действия подсудимого Ширяев А.В., суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ)

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого.

Сведений о том, что Ширяев А.В. страдает какими-либо психическими расстройствами либо страдал ими в период времени, относящийся к инкриминированному ему деянию, состоит или состояли на учете у врача-психиатра или нарколога, в материалах уголовного дела не имеется.

С учетом фактических обстоятельств дела, характеризующего личность подсудимого материала, поведения подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, оснований для иных выводов у суда не имеется.

В связи с этим, суд признает подсудимого вменяемым, и в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, отягчающее наказание обстоятельство, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд признает отягчающим наказание подсудимого обстоятельством на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку факт нахождения в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя при совершении преступления, подсудимый признал.

Смягчающими наказание Ширяев А.В. обстоятельствами суд на основании пп. «г,и,к» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, которой фактически является данное им до возбуждения уголовного дела объяснение (л.д.33), активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

При назначении наказания суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

Проанализировав данные о личности подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции, администрацией р.<адрес>, учитывая обстоятельства совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, суд назначает Ширяев А.В. наказание в виде лишения свободы, но считает, что исправление осужденного возможно в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного органа, без изоляции от общества, и применяет условное осуждение, предусмотренное ст.73 УК РФ, не находя оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому иных, альтернативных лишению свободы видов наказания, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом материального положения подсудимого, суд не находит оснований для назначения ему в качестве дополнительного наказания штрафа.

Оснований для назначения подсудимому в качестве дополнительного наказания ограничения свободы суд также не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307,308,309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Ширяев А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Ширяев А.В. наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.

Меру пресечения Ширяев А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязать Ширяев А.В. явиться для постановки на учёт в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться регулярно, с периодичностью 1 раз в месяц, в сроки, самостоятельно установленные инспектором; без уведомления инспектора не менять постоянного места жительства.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «Xiaomi» модели «Poco Х4» переданный на ответственное хранение владельцу телефона Потерпевший №1, - оставить по принадлежности; детализацию операций, выписку из лицевого счета, хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить в материалах уголовного дела

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда, с принесением апелляционной жалобы через Ардатовский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления. При этом осужденный вправе заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции. В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать на них свои возражения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий п/п Д.А. Кащук

Подлинник хранится в материалах дела УИД52RS001№, производство № в Ардатовском районном суде <адрес>.

Копия верна:

Председательствующий Д.А. Кащук

Секретарь ФИО7