Решение по делу № 2-57/2020 от 22.01.2020

Дело № 2-1-57/2020                                      УИД 32RS0№-84

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п. Выгоничи                                                                       <дата>

Выгоничский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи                                      Богдановой Н.С.,

при секретаре судебного заседания                                                 Акуловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермакова В. О. к Ермакову О. В. о возврате транспортного средства,

У С Т А Н О В И Л:

Ермаков В. О. обратился с исковым заявлением к Ермакову О. В. о возврате транспортного средства.

От истца Ермакова В.О. перед судебным заседанием поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований. Последствия отказа от иска ему понятны. В указанном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

От ответчика Ермакова О.В. в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором он не возражал против прекращения производства по делу.

На основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из письменного заявления истец Ермаков В.О. отказывается от исковых требований в полном объеме.

Согласно статье 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Таким образом, процессуальный закон не содержит нормы, запрещающей лицу, обратившемуся в суд с заявлением, отказаться от своих требований.

Установленные в судебном заседании обстоятельства свидетельствуют, что истец воспользовался своим правом отказаться от искового заявления, предусмотренным ст.39 ГПК РФ, добровольно, последствия прекращения производства по делу ему известны, прекращение производства по делу в данной ситуации не может повлечь за собой ущемление прав и законных интересов других лиц. В связи с этим суд полагает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца Ермакова В. О. от иска к Ермакову О. В. о возврате транспортного средства.

        Производство по делу по иску Ермакова В. О. к Ермакову О. В. о возврате транспортного средства прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Брянского областного суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Выгоничский районный суд.

Председательствующий                                                                 Н.С. Богданова