Решение по делу № 33-1078/2021 от 20.01.2021

Дело №33-1078/2021

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург 4 февраля 2021 года

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего судьи Кравцовой Е.А.,

при секретаре Гришине К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СуперСтрой» на определение судьи Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 26 октября 2020 года об оставлении частной жалобы без движения,

установил:

ООО «СуперСтрой» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Ильясова В.П. задолженность по договору поставки товара №/О от (дата) в сумме *** руб., пени за нарушение сроков оплаты за период с (дата) по (дата) в сумме *** руб., а также возместить расходы по оплате госпошлины в размере *** руб.

Определением Дзержинского районного суда (адрес) от (дата) гражданское дело по иску ООО «СуперСтрой» к Ильясову В.П. о взыскании задолженности по договору передано по подсудности в Люблинский районный суд (адрес).

На данное определение ООО «СуперСтрой» подана частная жалоба.

Определением судьи Дзержинского района г. Оренбурга от 26 октября 2020 года частная жалоба ООО «СуперСтрой» на определение о передаче дела по подсудности оставлена без движения, поскольку отсутствуют сведения о направлении копии частной жалобы сторонам.

В частной жалобе ООО «СуперСтрой» просит определение Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 26 октября 2020 года об оставлении частной жалобы без движения отменить, поскольку на подателе частной жалобы не лежит обязанность направления ее копии сторонам в силу ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено апелляционной инстанцией без извещения лиц, участвующих в деле, с учетом положений ч. 3, ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы гражданского дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно части 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Оставляя частную жалобу ООО «СуперСтрой» на определение суда от (дата) без движения, судья исходил из несоответствия жалобы положениям статей 322, 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку заявителем не представлены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий частной жалобы и приложенных к ней документов, которые у других лиц, участвующих деле, отсутствуют.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом, поскольку судом первой инстанции не учтена необходимость применения изъятий из общего правила, регулирующего подачу частных и апелляционных жалоб на судебные акты, что предусмотрено частью 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный статьей 332 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, представления прокурора и приложенных к ним документов и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.

Следовательно, обязанность по направлению копии частной жалобы лицам, участвующим в деле, лежит на суде.

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции неправомерно оставил без движения частную жалобу со ссылкой на то, что заявителем не представлены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий частной жалобы и приложенных к ней документов, которые у других лиц, участвующих деле.

При таких обстоятельствах определение судьи от (дата) об оставлении частной жалобы без движения не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене на основании пункта 4 части первой статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неправильным применением норм процессуального права, с направлением дела в суд первой инстанции для выполнения процессуальных действий, предусмотренных статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

определение судьи Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 26 октября 2020 года отменить.

Гражданское дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий: