Решение по делу № 5-296/2024 от 16.07.2024

УИД 04RS0№-36

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 июля 2024 года                                <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Василаки Н.Ф., при секретаре Пермяковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Орлова С. А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут Орлов С.А., находясь по адресу, <адрес> в ходе конфликта с Потерпевший №1, нанес ей побои, а именно ударил палкой один раз в область грудной клетки слева, причинив последней физическую боль. Согласно заключению СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 на момент осмотра видимых телесных повреждений нет.

Участковый уполномоченный полиции УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес> старший лейтенант полиции Хусаева С.Ж. обстоятельства правонарушения подтвердила.

В судебном заседании Орлов С.А. вину не признал. Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут Потерпевший №1 пришла на <адрес>, где на крыльце у них случилась перепалка, она обвинила его в том, что он позвонил ее маме и сообщил о смерти сестры, она нападала на него, он швырнул в нее бумажку, которая была в руках. Подняла сумку, била ею, попала по кепку и лицу, затем по сломанному пальцу от чего он почувствовал физическую боль. Сумка среднего размера с вещами. Он схватил палку и начал обороняться, ударил Потерпевший №1 по телу в левую часть.

Защитник Орлова С.А – Покацкий П.Е. пояснил, что направление дела в суд преждевременно, не допрошен свидетель Селиванов. Орлов действовал в крайней необходимости, оборонялся, данные действия не образуют состав административного правонарушения. Просит прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ее маме позвонил Орлов и сказал, что ее сестра умерла, ее мать больной человек, перенесла инфаркт, у нее гипертоническая болезнь сердца и волноваться ей нельзя. Она пошла на <адрес>, там были Орлов, Селиванов Е., Регина. На крыльце она высказала Орлову претензии по поводу звонка, случилась словесная перепалка, Орлов курил и кинул ей в лицо окурок. Она схватила рюкзак плюшевый детский, в котором находилось бальное платье Регины, хотела попасть в Орлова два раза, но не получилось, он отпрыгнул, попала себе в левое плечо. Орлов схватил палку, ударил по ребрам в левую сторону один раз от чего она почувствовала сильную физическую боль, ей было тяжело дышать. Когда приехала скорая для констатации смерти, ее осмотрели и направили в травмпункт. У нее образовалась гематома.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности Орлова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Установлено, что Орлов С.А. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, в ходе конфликта с Потерпевший №1, нанес ей побои, а именно ударил палкой один раз в область грудной клетки слева, причинив последней физическую боль. Согласно заключению СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 на момент осмотра видимых телесных повреждений нет.

Факт совершения Орловым С.А. указанного административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением в КУСП от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями Потерпевший №1, Орлова С.А.; справкой о результатах проверки в ОСК от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, актом судебно-медицинского освидетельствования СМЭ №; медицинской справкой от 30.05.2024г.

Согласно выводам акта судебно-медицинского освидетельствования СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1, при осмотре в Бюро СМЭ ДД.ММ.ГГГГ на момент осмотра видимых телесных повреждений нет.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными для признания Орлова С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Действия Орлова С.А.правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Оснований для освобождения Орлова С.А. от административной ответственности не установлено.

Доводы защиты о том, что не опрошен Селиванов значения для дела не имеют поскольку Орлов не отрицает факт нанесения одного удара палкой Потерпевший №1.

Доводы о том, что в рассматриваемой ситуации действия Орлова носили характер необходимой обороны, материалами дела не подвержены. С учетом обстоятельств дела невозможно признать, что Орлов действовал в состоянии крайней необходимости.

При этом в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, перечень которых является исчерпывающим (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Суд при назначении наказания учитывает степень тяжести и характер совершенного административного правонарушения, личность Орлова С.А., наличие несовершеннолетних детей, и полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Орлова С. А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Сумму штрафа перечислять на счет УФК по <адрес>(ОП № УМВД России по <адрес>), БИК 018142016, КБК 18№, ИНН 0323055529, КПП 032601001, ОКТМО 81701000, УИН 18№.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья                                                                                  Василаки Н.Ф.