Решение по делу № 2-403/2022 от 30.05.2022

Дело № 2-403/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Увельский Челябинская область             06 июля 2022 года

Увельский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гафаровой А.П.,

при секретаре             Лавровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сарычева Е.В., Фисенко Т.Р., Соколова С.В. к СНТ «Большой Каньон», Кириленко Л.Б. о признании недействительным решения общего собрания членов садового товарищества,

УСТАНОВИЛ:

    Сарычев Е.В., Фисенко Т.Р., Соколов С.В. обратились в суд с иском к СНТ «Большой Каньон», Кириленко Л.Б. о признании недействительным решения общего собрания членов садового товарищества от 21 мая 2022 года.

    В обоснование заявленных исковых требований истцы ссылаются на то, что они являются собственниками земельных участков, расположенных на территории СНТ «Большой Каньон». 21 мая 2022 года состоялось общее собрание членов СНТ «Большой Каньон», на котором предполагают, был избран новый председатель данного товарищества. Истцы полагают, что собрание было проведено в нарушение законодательства, и является недействительным и не порождающих правовых последствий.

В судебное заседание, назначенное на 22 июня 2022 года истцы Сарычев Е.В., Фисенко Т.Р., Соколов С.В., представитель ответчика СНТ «Большой Каньон», ответчик Кириленко Л.Б., представитель третьего лица МИФНС № 17 по Челябинской области не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительной причине неявки суду не сообщили, в связи с чем, судебное заседание было назначено на 06 июля 2022 года.

В судебное заседание 06 июля 2022 года Сарычев Е.В., Фисенко Т.Р., Соколов С.В., представитель ответчика СНТ «Большой Каньон», ответчик Кириленко Л.Б., представитель третьего лица МИФНС № 17 по Челябинской области повторно не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительной причине неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, суд считает необходимым оставить исковое заявление Сарычева Е.В., Фисенко Т.Р., Соколова С.В. к СНТ «Большой Каньон», Кириленко Л.Б. о признании недействительным решения общего собрания членов садового товарищества без рассмотрения.

Определением Увельского районного суда Челябинской области от 03 июня 2022 года по ходатайству истцов приняты меры по обеспечению иска в виде запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Челябинской области осуществлять регистрационные действия в отношении изменений, вносимых в Единый государственный реестр юридических лиц по смене председателя Садового Некоммерческого Товарищества «Большой Каньон» (л.д. 30-31).

Согласно ч. 1 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В силу ст. 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации целью принятия мер по обеспечению иска является предупреждение возможного затруднения при исполнении в последующем решения суда.

Исходя из смысла положений ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан отменить меру обеспечения иска, когда отпадает надобность в ней, как в таковой, или в обеспечении иска вообще, что обусловлено целью ее применения. Из смысла положений ст. 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что меры обеспечения иска применяются в целях предупреждения затруднений при исполнении решения суда.

Учитывая, что производство по делу оставлено без рассмотрения в связи с неявкой в судебное заседание истцов и ответчиков, суд полагает, что причины, которые являлись основанием для принятия таких мер, отпали, следовательно, принятые меры по обеспечению указанного иска в соответствии с положениями ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат отмене.

При подаче заявления истцом Фисенко Т.Р. уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей 00 копеек, согласно чек – ордеру от 30 мая 2022 года, операция № 2 (л.д.3).

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Таким образом, уплаченная Фисенко Т.Р. государственная пошлина при подаче иска подлежит возврату заявителю в размере 300 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Сарычева Е.В., Фисенко Т.Р., Соколова С.В. к СНТ «Большой Каньон», Кириленко Л.Б. о признании недействительным решения общего собрания членов садового товарищества оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе подать заявление об отмене данного определения при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Возвратить Фисенко Т.Р. уплаченную государственную пошлину в размере 300 рублей 00 копеек согласно чек – ордеру от 30 мая 2022 года, операция № 2.

Отменить меры обеспечения иска, наложенные определением Увельского районного суда Челябинской области от 03 июня 2022 года, в виде запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Челябинской области осуществлять регистрационные действия в отношении изменений, вносимых в Единый государственный реестр юридических лиц по смене председателя Садового Некоммерческого Товарищества «Большой Каньон» ОГРН 1107424000606, ИНН 7424028186.

    На определение в части отмены меры по обеспечению иска может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Увельский районный суд Челябинской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий              п/п А.П. Гафарова

Копия верна. Судья А.П. Гафарова

Секретарь В.В. Лаврова