Решение по делу № 2-1249/2023 (2-6215/2022;) от 02.12.2022

Дело № 2-1249/2023

УИД 21MS0060-01-2022-000356-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2023 г. г. Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Перловой К.В.,

с участием представителя ответчика Лебедевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Яковлева Дмитрия Александровича к Кушниренко Александру Николаевичу о взыскании убытков, компенсации морального вреда,

У с т а н о в и л:

Истец Яковлев Д.А. обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением к Кушниренко А.Н. о признании злоупотребления правом в деле о признании несостоятельности (банкротстве) ООО «Простор», взыскании убытков и морального вреда, указывая, что в производстве Арбитражного суда Чувашской Республике находится дело о банкротстве ООО «Простор» (должник). Определением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ. № требования Кушниренко А.Н. в размере 1.317.550 руб. включены в третью очередь реестра требований должника.

ДД.ММ.ГГГГ. учредитель ООО «Простор» Яковлев Д.А., в целях защиты своих прав и законных интересов, предупреждая возможную потерю принадлежащего ему имущества, перечислил Кушниренко А.Н., по реквизитам указанным в деле о банкротстве ООО «Простор», всю сумму заявленных Кушниренко А.Н. требований, а именно 1.317.550 руб.

Ввиду отсутствия у кредитора желания принять исполнение долга и опасаясь потери денег Яковлев Д.А. ДД.ММ.ГГГГ. внес сумму в размере 1.317.550 руб. на депозитный счет Арбитражного суда Чувашской Республики, ДД.ММ.ГГГГ. ходатайствовал о прекращении процедуры банкротства в отношении ОOO «Простор» и удовлетворении требований кредитора за счет денежных средств внесенных на депозит суда. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Арбитражный суд Чувашской Республики не вынес определение по поводу денежных средств находящихся на депозите суда.

ДД.ММ.ГГГГ. Яковлев Д.А. со своего счета в ПАО Сбербанк совершил перевод 1.317.550 руб. на счет кредитора. Комиссия за данную операцию составила 1.500 руб. В назначении платежа было указано «От учредителя ООО «Простор» оплата кредитору в рамках арбитражного дела №». Кушниренко А.Н. узнав о поступлении денежных средств на его счет в полном объеме, просил ПАО Сбербанк вернуть их обратно отправителю, но получил отказ.

ДД.ММ.ГГГГ. Кушниренко А.Н. перевел на счет Яковлева Д.А. денежную сумму в размере 1.317.550 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. Яковлев Д.А. вновь перевел на счет Кушниренко А.Н. денежную сумму 1.317.550 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. Кушниренко А.Н. вновь перевел Яковлеву Д.А. 1.317.550 руб.

С учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ., просил суд признать злоупотребление правом Куширенко А.Н. в деле о банкротстве ООО «Простор» №, взыскать с Кушниренко А.Н. в пользу Д.А. Яковлева затраты в размере 18.173 руб., а также моральный вред в размере 100.000 руб. (л.д.52-53)

Определением Арбитражного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу на основании постановления Первого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ., заявление Яковлева Д.А. к Кушниренко А.Н. о признании злоупотребления правом в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «Простор», взыскании убытков, морального вреда передано в Верховный Суд Чувашской Республики для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ. заместителя председателя Верховного суда Чувашской Республики Савелькиной Г.О. данное дело направлено для рассмотрения мировому судье судебного участка № 1 Московского района г.Чебоксары.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Московского района г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ. гражданское дело по иску Яковлева Д.А. к Кушниренко А.Н. о признании злоупотребления правом в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «Простор», взыскании убытков, морального вреда передано по подсудности в Московский районный суд г.Чебоксары.

В силу ст.33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Заочным решением Московского районного суда г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ. постановлено:

«Взыскать с Кушниренко Александра Николаевича в пользу Яковлева Дмитрия Александровича убытки в размере 18.137 руб.

Яковлеву Дмитрию Александровичу в удовлетворении требования о компенсации морального вреда в размере 100.000 руб., отказать.

Взыскать с Кушниренко Александра Николаевича в доход местного бюджета госпошлину в размере 725,48 руб.».

На основании заявления ответчика Кушниренко А.Н., определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ. было отменено и производство по делу возобновлено.

На судебное заседание истец Яковлев Д.А. не явился, будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Кушниренко А.Н. на судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, реализовал свое право участия в процессе через представителя.

Ранее в Арбитражный суд ЧР Кушниренко А.Н. подал отзыв на заявление, в котором указал, что с заявлением не согласен, указав, что Яковлев Д.А. нарушил порядок, предусмотренный законом, для погашения всех требований кредиторов, просил в иске отказать. (л.д.57)

В судебном заседании представитель ответчика Лебедева А.А., действующая по доверенности, исковые требования не признала, по основаниям, изложенным в пояснениях к заявлению об отмене заочного решения суда, указав, что в соответствии с определением Арбитражного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу № заявление о банкротстве ООО «Простор», поданное Кушниренко А.Н., как кредитором, было признано обоснованным, в отношении ООО «Простор» введена процедура наблюдение. Заявление было мотивированно тем, что ООО «Простор» имело перед Кушниренко А.Н. задолженность в размере 1.317.550 руб., подтвержденном вступившими в законную силу решением Калининского районного суда г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, решением Калининского районного суда г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, решением Московского районного суда г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ по делу ДД.ММ.ГГГГ.

Обязанность ООО «Простор» по возврату Кушниренко А.Н. денежных средств по договору займа возникла у ООО «Простор» в ДД.ММ.ГГГГ года и с указанного времени должник - ООО «Простор» не предпринимал мер по погашению задолженности.

В соответствии с п.1 ст.313 ГК РФ, при исполнении обязательства ООО «Простор» третьим лицом - учредителем ООО «Простор» Яковлевым Д.А., он должен был ссылаться на то, что данное обязательство возложено на него должником. Данного документа ни в Арбитражный суд, ни в адрес Кушниренко А.Н. направлено не было.

В соответствии с п.3 указанной статьи кредитор не обязан принимать исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Таким образом, при отсутствии информации о том, за кого и по какому обязательству Яковлев Д.А. перечисляет Кушниренко А.Н. денежные средства Кушниренко А.Н. не вправе их принимать.

В определении Арбитражного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ. по делу ДД.ММ.ГГГГ установлено: «При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о полном исполнении обязательств должника перед конкурсным кредитором Кушниренко А.Н. внесением денежных средств в депозит нотариуса».

Таким образом, сам суд указал, что обязательство должника было исполнено не Яковлевым Д.А. путём перечисления денежных средств на счет кредитора Кушниренко А.Н., а внесением средств на депозит нотариуса.

Перевод денежных средств на депозит нотариуса сопровождался указанием назначения платежа: «п.4 ст.327 ГК и п.2 ст.313 ГК от учредителя Д.А. Яковлева за ООО Простор в целях погашения кредитору А.Н. Кушниренко в рамках дела №».

До перечисления денежных средств Яковлев Д.А. также неправомерно вносил деньги на депозит Арбитражного суда Чувашской Республики.

Погашение задолженности ООО «Простор» его учредителем Яковлевым Д.А. осуществлялось в условиях возбуждения дела о банкротстве в отношении ООО «Простор», таким образом, все правоотношения в указанном деле помимо норм АПК РФ регулировались нормами Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 N 127-ФЗ.

В соответствии со ст. 113 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 N 127-ФЗ учредители (участники) должника, собственник имущества должника - унитарного предприятия либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания внешнего управления в целях прекращения производства по делу о банкротстве вправе удовлетворить все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов.

Лицо, имеющее намерение удовлетворить требования кредиторов к должнику в полном объеме, направляет заявление о таком намерении в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, и внешнему управляющему.

В заявлении о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов к должнику должны быть указаны:

наименование (для юридического лица), фамилия, имя, отчество (для физического лица) заявителя;

срок удовлетворения требований кредиторов, который не может превышать двадцать дней с даты вынесения арбитражным судом соответствующего определения;

способ удовлетворения требований кредиторов в полном объеме (перечисление денежных средств на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса).

Заявление о намерении подлежит рассмотрению арбитражным судом в течение четырнадцати рабочих дней с даты его поступления.

По результатам рассмотрения заявления о намерении арбитражный суд выносит определение об удовлетворении заявления о намерении или определение об отказе в удовлетворении такого заявления в случае, если заявитель отказался от намерения погасить требования кредиторов.

В случаях, если в соответствии с настоящей статьей допускается исполнение обязательства третьим лицом, оно вправе исполнить обязательство также посредством внесения долга в депозит нотариуса.

Таким образом, учредитель должника, имеющий намерение погасить задолженность перед кредитором, должен был соблюсти процедуру, оформляющую такое намерение (написать и подать в суд ходатайство) а Арбитражный суд должен рассмотреть такое ходатайство и принять соответствующий судебный акт, либо внести денежные средства на депозит нотариуса сразу.

При этом, расходы, связанные с внесением денежных средств на депозит нотариуса нельзя вменять кредитору, как потерпевшему от неправомерных действий должника, поскольку в соответствии со ст. 309.2. ГК РФ должник несет расходы на исполнение обязательства, если иное не предусмотрено законом.

Таким образом, Яковлев Д.А. трижды вносил денежные средства не так и не туда.

Яковлев Д.А. имел возможность погасить долг ООО «Простор» ранее возбуждения дела о банкротстве безо всяких дополнительных расходов, используя расчетный счет ООО «Простор», но сделал это только в деле о банкротстве, испугавшись признания ООО «Простор» банкротом.

Кроме того, Кушниренко А.Н. было известно о возбуждении уголовного дела в отношении Яковлева Д.А., при этом Кушниренко А.Н. является в соответствии с обвинительным заключением свидетелем преступных действий Яковлева Д.А. При таких обстоятельствах, принимать от него деньги, перечисляемые с нарушением требований законодательства о банкротстве являлось бы недобросовестным, не разумным и неосмотрительным поведением.

Таким образом, поведение Кушниренко А.Н. не являлось противоправным, возврат денежных средств перечисленных с нарушением требований закона является формой правомерного поведения, в условиях когда сам Яковлев Д.А. нарушал закон и не соблюдал предусмотренную законом процедуру погашения требований кредитора в деле о банкротстве. Просила в иске отказать.

Третьи лица ООО «Простор», временный управляющий Аввакумова М.Р. на судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причина неявки суду не известна, явку представителей в суд не обеспечили.

При этом, вся информация о движении дела публикуется на сайте Московского районного суда г.Чебоксары в сети Интернет.

В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ч.1, 2 ст. 48 ГПК РФ, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя. Дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо их представители.

Из материалов дела следует, что Кушниренко А.Н. (далее - кредитор, ответчик) обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о признании ООО «Простор» (должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ. № требования Кушниренко А.Н. в размере 1.317.550 руб. признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований должника, временным управляющим утверждена Аввакумова М.Р.

Заявление было мотивированно тем, что ООО «Простор» имело перед Кушниренко А.Н. задолженность в размере 1.317.550 руб., подтвержденном вступившими в законную силу решением Калининского районного суда г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, решением Калининского районного суда г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, решением Московского районного суда г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ по делу №

Согласно выписке из ЕГРЮЛ директором ООО «Простор» является Яковлев Д.А., он же является участником общества (50% доли в уставном капитале), другим участником общества является Партасов А.О. (50% доли в уставном капитале).

В силу ст.313 ГК РФ, кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо.

Если должник не возлагал исполнение обязательства на третье лицо, кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника таким третьим лицом, в следующих случаях:

1) должником допущена просрочка исполнения денежного обязательства;

2) такое третье лицо подвергается опасности утратить свое право на имущество должника вследствие обращения взыскания на это имущество.

В пункте 4 ст.313 ГК РФ предусмотрена возможность исполнения третьим лицом обязательства посредством внесения долга в депозит нотариуса.

В подп.4 п.1 ст.327 ГК РФ определено, что при уклонении кредитора от принятия исполнения должнику предоставляется право внести причитающиеся с него деньги в депозит нотариуса. В силу п.2 ст.327 ГК РФ внесение денежной суммы в депозит нотариуса считается исполнением обязательства.

Как указано истцом в иске, в соответствии с п.2 ст.313 ГК РФ, ДД.ММ.ГГГГ. учредитель ООО «Простор» Яковлев Д.А. в целях защиты своих прав и законных интересов, предупреждая возможную потерю принадлежащего ему имущества, перечислил Кушниренко А.Н., по реквизитам указанным в деле о банкротстве ООО «Простор», всю сумму заявленных Кушниренко А.Н. требований, а именно 1.317.550 руб.

Ввиду не принятия указанной суммы, Яковлев Д.А. ДД.ММ.ГГГГ. внес сумму в размере 1.317.550 руб. на депозитный счет Арбитражного суда Чувашской Республики, ДД.ММ.ГГГГ. ходатайствовал о прекращении процедуры банкротства в отношении ОOO «Простор» и удовлетворении требований кредитора за счет денежных средств внесенных на депозит суда. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Арбитражный суд Чувашской Республики не вынес определение по поводу денежных средств находящихся на депозите суда.

При этом, Кушниренко А.Н. узнав о поступлении денежных средств на его счет в полном объеме, просил ПАО Сбербанк вернуть их обратно отправителю (Яковлеву Д.А.), но получил отказ.

ДД.ММ.ГГГГ. Кушниренко А.Н. перевел на счет Яковлева Д.А. денежную сумму в размере 1.317.550 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. Яковлев Д.А. вновь перевел на счет Кушниренко А.Н. денежную сумму 1.317.550 руб., в связи с чем, понес дополнительные расходы в виде банковской комиссии за перевод в сумме 1.500 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. Кушниренко А.Н. вновь перевел Яковлеву Д.А. 1.317.550 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Яковлев Д.А. обратился к услугам нотариуса для перечисления денежных средств для кредитора на депозитный счет нотариуса, комиссия за перевод составила 1.500 руб. За услуги нотариуса Шагарова А.В. истец оплатил 13.637 руб.

Истец указывает, что понес убытки в размере 18.137 руб. (1.500+1.500+1.500+13.637), а не 18.173 руб., как указано в иске.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ. производство по заявлению ООО «Простор» о признании злоупотребления правом со стороны Кушниренко А.Н. в деле о настоятельности (банкротстве) ООО «Простор» №, о возмещении за счет Кушниренко А.Н. убытков Яковлева Д.А. в размере 18.173 руб., было прекращено.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ. ходатайство ООО «Простор» о прекращении производства по делу № о несостоятельности (банкротстве) ООО «Простор» было удовлетворено и производство по делу прекращено.

Из данного определения следует, что в реестр требований кредиторов должника включено требование Кушниренко А.Н. в размере 1.317.550 руб., в том числе: 1.295.000 руб. основного долга, 22.550 руб. расходов по оплате государственной пошлины в третью очередь. Яковлев Д.А. перечислил в депозит нотариуса г.Чебоксары Чувашской Республики Шагарова А.В. денежные средства в сумме 1.317.550 руб. по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ с назначением платежа «от учредителя Д.А.Яковлева за ООО «Простор» в целях погашения кредитору А.Н. Кушниренко в рамках дела ДД.ММ.ГГГГ

Справкой нотариуса г.Чебоксары Чувашской Республики Шагарова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается принятие от Яковлева Д.А. денежных средств в сумме 1.317.550 руб. для передачи Кушниренко А.Н. на основании определения Арбитражного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №. Ранее ДД.ММ.ГГГГ. Яковлев Д.А. осуществлял переводы денежных средств в сумме 1.317.550 руб. на счет Кушниренко А.Н., что подтверждается представленными платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, в целях погашения реестровой задолженности ООО «Простор» перед Кушниренко А.Н.

В абз.1 стр.7 данного определения также указано: «При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о полном исполнении обязательств должника перед конкурсным кредитором Кушниренко А.Н. внесением денежных средств в депозит нотариуса».

Согласно ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

В соответствии со ст.108 АПК РФ денежные суммы, подлежащие выплате экспертам и свидетелям, вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство, в срок, установленный арбитражным судом. Если указанное ходатайство заявлено обеими сторонами, требуемые денежные суммы вносятся сторонами на депозитный счет арбитражного суда в равных частях. Таким образом, депозит суда не предназначен для исполнения обязательств должника перед кредиторами в деле о банкротстве.

В соответствии со ст.113 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 N 127-ФЗ учредители (участники) должника, собственник имущества должника - унитарного предприятия либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания внешнего управления в целях прекращения производства по делу о банкротстве вправе удовлетворить все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов.

В заявлении о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов к должнику должны быть указаны:

наименование (для юридического лица), фамилия, имя, отчество (для физического лица) заявителя;

При этом, расходы, связанные с внесением денежных средств на депозит нотариуса нельзя вменять кредитору, как потерпевшему от неправомерных действий должника, поскольку в соответствии со ст.309.2 ГК РФ должник несет расходы на исполнение обязательства, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, основаниями для привлечения к гражданско-правовой ответственности в форме взыскания убытков являются:

1) наличие вреда;

2) противоправное поведение причинителя вреда;

3) причинно-следственная связь между наступившим вредом и противоправным поведением причинителя вреда;

4) вина правонарушителя.

Данных обстоятельств, в действиях ответчика Кушниренко А.Н., судом не установлено.

Яковлев Д.А. трижды вносил денежные средства в не предусмотренном законом порядке. Только после внесения Яковлевым Д.А. денежных средств на депозит нотариуса, с указанием для кого и по какому делу, судом было признано исполнение обязательства должником перед конкурсным кредитором Кушниренко А.Н.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. На основании ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ст.10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика убытков в размере 18.137 руб. не имеется.

Отказывая в удовлетворении указанного требования, суд отказывает и в удовлетворении производного от основного требования о компенсации морального вреда в размере 100.000 руб.

Кроме того, в соответствии со ст.151 ГК РФ в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежат компенсации лишь в случаях, предусмотренных законом. Однако таких оснований не имеется.

Поскольку истцом были заявлены требования имущественного характера, то требование о компенсации морального вреда, также не подлежало удовлетворению.

В силу ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с ч.2 ст.103 ГПК РФ при отказе в иске, издержки понесенные удом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

При таких обстоятельствах, с истца в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 725,48 руб. (за требование материального и нематериального характера).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Яковлеву Дмитрию Александровичу к Кушниренко Александру Николаевичу о взыскании убытков в размере 18.137 руб., компенсации морального вреда в размере 100.000 руб., отказать.

Взыскать с Яковлева Дмитрия Александровича в доход местного бюджета госпошлину в размере 1.025,48 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Московский районный суд г.Чебоксары ЧР в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Т.В. Иванова

Мотивированное решение изготовлено 24 января 2023 г.