Решение по делу № 2-1694/2023 от 27.06.2023

Дело № 2-1694/2023 Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2023 года г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Соколовой Н.А.,

при секретаре Повалихиной Н.К.,

с участием:

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района» к Проничевой Светлане Александровне, Проничеву Юрию Валерьевичу, Евстигнееву Александру Сергеевичу, Евстигнеевой Светлане Юрьевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

АО «Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района» обратилось в суд с иском к Проничевой С.А., Проничеву Ю.В., Евстигнееву А.С., Евстигнеевой С.Ю., с учетом уточнения требований, о взыскании в солидарном порядке с Проничевой С.А., Проничева Ю.В., Евстигнеева А.С. задолженности по оплате за жилищно-коммунальных услуг за период с 01 мая 2017 года по 11 февраля 2020 года в размере 137998 рублей 07 копеек, в том числе: по оплате за содержание и ремонт жилого помещения (квитанция за ЖКУ) - 31947 рублей 83 копейки, по оплате горячего водоснабжения и отопления (ПАО ТГК-2)- 70 4534 рубля 83 копейки, по оплате прочим поставщикам коммунальных услуг (ПАО «ТНС энерго Ярославль», АО «Ярославльводоканал», ООО «Хартия») - 35515 рублей 42 копейки; о взыскании в солидарном порядке с Проничевой С.А., Проничева Ю.В., Евстигнеева А.С. задолженности по пени за период с 01 мая 2017 года по 29 февраля 2020 года в размере 83748 рублей 78 копеек; о взыскании в солидарном порядке с Проничевой С.А., Проничева Ю.В., Евстигнеева А.С., Евстигнеевой С.Ю.задолженности по оплате за жилищно-коммунальных услуг за период с 12 февраля 2020 года по 29 февраля 2020 года в размере 3729 рублей 93 копеек, в том числе: по оплате за содержание и ремонт жилого помещения (квитанция за ЖКУ) - 596 рублей 38 копеек, по оплате горячего водоснабжения и отопления (ПАО ТГК-2)- 1997 рублей 72 копейки, по оплате прочим поставщикам коммунальных услуг (ПАО «ТНС энерго Ярославль», АО «Ярославльводоканал», ООО «Хартия») - 1135 рублей 82 копейки. Кроме того, истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходов по оплате госпошлины – 5455 рублей.

В обоснование иска указано, что в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы ответчики. 17 июля 2020 года мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Ярославля был вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчиков долга, который был отменен 26 декабря 2022 года. Задолженность до настоящего времени не погашена.

Представитель истца АО «Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Евстигнеева С.Ю. в суде иск не признала, указав, что является банкротом, по данному адресу не проживает длительное время.

Ответчик Евстигнеев А.С. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в деле участвовал его представитель по доверенности Жимолов В.В..

Представитель ответчика Евстигнеев А.С. - Жимолохов В.В. в суде указал, что Евстигнеева С.Ю. не является надлежащим ответчиком по делу, так как признана банкротом, Евстигнеев А.С. и Евстигнеева С.Ю. по спорному адресу не проживают, поэтому на них не могут быть возложены обязательства по оплате за жилищно-коммунальные услуги. Просил в иске к указанным ответчикам отказать.

Ответчики Проничева С.А., Проничев Ю.В. в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что собственником квартиры <адрес> является Проничева С.А.

В указанном жилом помещении зарегистрированы: Проничев Ю.В., несовершеннолетняя ФИО Евстигнеева С.Ю., до 27 января 2021 года по указанному адресу был зарегистрирован Евстигнеев А.С.

Управление указанным многоквартирным домом осуществляет АО «Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района».

По решению Ленинского районного суда г. Ярославля от 05 июля 2022 года иск Евстигнеевой С.Ю. удовлетворен, определен порядок оплаты жилья и коммунальных услуг в отношении помещения по адресу: <адрес>: в части оплаты за содержание и ремонт жилого помещения, взноса на капитальный ремонт - оплачивает собственник жилого помещения Проничева С.А. в части оплаты коммунальных услуг в долевом порядке Проничева С.А., Проничев Ю.В. - 2/3 доли, Евстигнеева С.Ю. - 1/3 доля. Решение суда вступило в законную силу 16 августа 2022 года.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 14 июля 2020 года по делу № А82-1884/2020 Евстигнеева С.Ю. признана несостоятельной (банкротом). Дело о банкротстве было возбуждено 11 февраля 2020 года.

В силу ст. 30 и ч. 3 ст. 153 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ), ст. 210 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

На основании ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно п.3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут бытьпризнанычленами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Исходя из ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1. плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2. взнос на капитальный ремонт; 3. плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

С учетом изложенного, плату за коммунальные услуги, потребляемые при проживании в квартире должны вносить лица, которые имеют регистрацию по данному адресу.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Судом установлено, что АО «Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района» свои обязательства по предоставлению жилищных и коммунальных услуг ответчикам исполнило в полном объеме.

Однако, обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг по спорному жилому помещению в период с 01 мая 2017 года по 29 февраля 2020 года ответчиками исполнялись ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность.

По представленному уточненному расчету истцом задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги составляет

- за период с 01 мая 2017 года по 11 февраля 2020 года - 137998 рублей 07 копеек, в том числе: по оплате за содержание и ремонт жилого помещения (квитанция за ЖКУ) - 31947 рублей 83 копейки, по оплате горячего водоснабжения и отопления (ПАО ТГК-2)- 70 4534 рубля 83 копейки, по оплате прочим поставщикам коммунальных услуг (ПАО «ТНС энерго Ярославль», АО «Ярославльводоканал», ООО «Хартия») - 35515 рублей 42 копейки;

- пени за период с 01 мая 2017 года по 29 февраля 2020 года в размере 83748 рублей 78 копеек;

- за период с 12 февраля 2020 года по 29 февраля 2020 года в размере 3729 рублей 93 копеек, в том числе: по оплате за содержание и ремонт жилого помещения (квитанция за ЖКУ) - 596 рублей 38 копеек, по оплате горячего водоснабжения и отопления (ПАО ТГК-2)- 1997 рублей 72 копейки, по оплате прочим поставщикам коммунальных услуг (ПАО «ТНС энерго Ярославль», АО «Ярославльводоканал», ООО «Хартия») - 1135 рублей 82 копейки.

По сведениям лицевого счета в течение указанного времени плата за жилье и коммунальные услуги ответчиками не вносилась, что повлекло образование задолженности.

Судом проверены расчеты задолженности ответчиков по периодам взыскания, указанные расчеты судом принимаются, выполнены правильно.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п. 29 Постановления N 22 от 27 июня 2017 года «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» следует, что собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (ч. 3 ст. 31 и ст. 153 ЖК РФ).

Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (ст.ст. 30, 158 ЖК РФ и ст. 210 ГК РФ).

Поскольку Проничева С.А. является собственником спорной квартиры, то одна должна нести расходы по оплате за содержание и ремонт жилого помещения.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Проничевы и Евстигнеевы не являются членами одной семьи, поэтому задолженность должна быть взыскана в долевом порядке.

С учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает взыскивает с Проничевой С.А. задолженность за период с 01 мая 2017 года по 11 февраля 2020 года по оплате за содержание и ремонт жилого помещения (квитанция за ЖКУ) в размере 31947 рублей 83 копейки, за период с 12 февраля 2020 года по 29 февраля 2020 года по оплате за содержание и ремонт жилого помещения (квитанция за ЖКУ) в размере 596 рублей 38 копеек, всего.

Долг по оплате горячего водоснабжения и отопления (ПАО ТГК-2) за период с 01 мая 2017 года по 11 февраля 2020 года в размере 70 4534 рубля 83 копейки, по оплате прочим поставщикам коммунальных услуг (ПАО «ТНС энерго Ярославль», АО «Ярославльводоканал», ООО «Хартия») - 35515 рублей 42 копейки; суд разделяет на трех ответчиков Проничеву С.А., Проничева Ю.В., а также Евстигнеева А.С., определяя ко взысканию с Проничевых в размере 70700 рублей 17 копеек, Евстигнеева А.С. в размере 35350 рублей 08 копеек.

Долг за период с 12 февраля 2020 года по 29 февраля 2020 года по оплате горячего водоснабжения и отопления (ПАО ТГК-2 )- 1997 рублей 72 копейки, по оплате прочим поставщикам коммунальных услуг (ПАО «ТНС энерго Ярославль», АО «Ярославльводоканал», ООО «Хартия») - 1135 рублей 82 копейки, суд разделяет на всех четверых ответчиков, то есть присуждает ко взысканию с каждого 783 рубля 39 копеек.

Оснований для освобождения Евстигнеевых от оплаты долга у суда не имеется. В спорный период ответчик Евстигнеев А.С. был зарегистрирован по данному адресу, на него производились начисления по коммунальным услугам по нормативу, с даты возбуждения дела о банкротстве к текущим платежам отнесены платежи ко коммунальным услугам.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Своевременно оплата жилищно-коммунальных услуг ответчиками в спорный период не производилась, что повлекло начисление пени за период с 01 мая 2017 года по 29 февраля 2020 года в размере 83748 рублей 78 копеек. У суда нет оснований не доверять расчету, представленному истцом.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

В соответствии с пунктом 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N6, Пленума ВАС Российской Федерации N8 от 01 июля 1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

С учетом позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в пункте 2 определения от 21 декабря 2000 года N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требований статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Принимая во внимание размер задолженности, длительность неисполнения обязательств, размер пени, суд приходит к выводу, что заявленный ко взысканию размер пени явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиками своих обязательств, в связи с чем, считает разумным и справедливым уменьшить размер пени, подлежащий взысканию с Проничевых до 15000 рублей, а с Евстигнеева А.С. до 1000 рублей.

Задолженность с Проничевых по коммунальным услугам подлежит взысканию в солидарном порядке.

Решение Ленинского районного суда г. Ярославля от 05 июля 2022 года не является основанием для освобождения Евстигнеева А.С. от оплаты коммунальных услуг, так как принято судом после снятию ответчика с регистрационного учета, и применяется к отношениям, возникшим после вступления его в законную силу.

При таких обстоятельствах дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 5455 рублей подтверждены платежным поручением и, на основании ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объеме пропорционально удовлетворенным требованиям.

Из разъяснений, содержащихся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района <данные изъяты> удовлетворить частично.

Взыскать с Проничевой Светланы Александровны <данные изъяты> в пользу акционерного общества «Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района» <данные изъяты> задолженность по оплате за содержание и ремонт жилья в размере 32544 рубля 21 копейка.

Взыскать с Проничевой Светланы Александровны <данные изъяты> Проничева Юрия Валерьевича <данные изъяты> в солидарном порядке в пользу акционерного общества «Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района» <данные изъяты> задолженность по оплате жилищно-коммунальные услуги в размере 72266 рублей 95 копеек, пени - 15000 рублей, всего - 87266 рублей 95 копеек.

Взыскать с Евстигнеева Александра Сергеевича <данные изъяты> в пользу акционерного общества «Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района» <данные изъяты> задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг - 36133 рубля 47 копеек, пени - 1000 рублей, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины - 1314 рублей, всего - 38 447 рублей 47 копеек.

Взыскать с Евстигнеевой Светланы Юрьевны <данные изъяты> в пользу акционерного общества «Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района» <данные изъяты> задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 783 рублей 39 копеек, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины - 400 рублей, всего - 1183 рубля 39 копеек.

Взыскать с Проничевой Светланы Александровны <данные изъяты> Проничева Юрия Валерьевича <данные изъяты> в пользу акционерного общества «Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района» <данные изъяты> в счет возмещения расходов по оплате госпошлины с каждого по 1870 рублей 50 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ленинский районный суд г. Ярославля путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Н.А.Соколова