ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу №33-19708/2021 (№ 2-2618/2021)

город Уфа                                                             15 ноября 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Кривцовой О.Ю.,

    судей Сыртлановой О.В., Зиннатуллиной Г.Р.,

        при секретаре Кадыровой К.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Фрост А.М. на решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 7 мая 2021 года по гражданскому делу по иску Аминовой Н.М. к Назарову С.Н. о признании личной доли, выделении совместной доли наследодателя в наследуемом имуществе и разделе наследственного имущества.

Заслушав доклад судьи Зиннатуллиной Г.Р., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Аминова Н.М. обратилась в суд с иском к Назарову С.Н. о признании личной доли и выделении совместной доли наследодателя в наследуемом имуществе, разделе наследственного имущества.

Требования мотивированы тем, что 6 марта 2008 года между Назаровой В.Г. и Назаровым С.Н. был зарегистрирован брак. 26 октября 2020 года ФИО1 умерла. В период брака ими совместно нажито имущество: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: адрес; автомобиль Тойота ...; транспортное средство с гос.номером №....

До смерти у ФИО1 была в собственности двухкомнатная квартира (1/3 доля в праве), расположенная по адресу адрес. Эту квартиру ФИО1 продала за 2 100 000 руб., из которых 700 000 руб. вложила в ремонт строящегося дома, таким образом доля ФИО1 на дом и земельный участок составляет 3/5. В отношении автомобилей была устная договоренность, что Тойота RAV4 остается у ФИО1, а транспортное средство с гос.номером №... у Назарова С.Н.

На основании изложенного, Аминова Н.М. просила суд признать 1/5 долю в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером №... и земельный участок с кадастровым номером №..., расположенные по адресу: адрес, адрес личной собственностью наследодателя ФИО1 и включить в наследственную массу. Признать 4/5 доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером №... и земельный участок с кадастровым номером №..., расположенные по адресу: адрес совместно нажитым в браке имуществом. Выделить из совместно нажитого недвижимого имущества долю ФИО1 в размере 2/5 и включить в наследственную массу. Выделить из совместно нажитого недвижимого имущества долю Назарова С.Н. в размере 2/5. Выделить в личную собственность ФИО1 транспортное средство Тойота RAV4, цвет серо-синий, VIN: №..., год выпуска 2007 и включить его в наследственную массу. Выделить в личную собственность Назарова С.Н. транспортное средство с гос. номером №....

Решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 7 мая 2021 года постановлено:

исковые требования Аминовой Н.М. к Назарову С.Н. о признании личной доли и выделении совместной доли наследодателя в наследуемом имуществе и разделе наследственного имущества удовлетворить частично.

Признать совместно нажитым имуществом Назарова С.Н. и ФИО1    жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: адрес, автомашина Тойота Toyoace, гос.номер №... и определить доли равным, т.е. по ? доли каждому.

Признать личным имуществом ФИО1 автомобиль RAV4, гос.номер №....

Включить в наследственную массу ? доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: адрес, автомашину Тайота Toyoace, гос.номер №... и автомобиль RAV4, гос.номер №....

Не согласившись с решением суда, представитель ответчика Назаров С.Н. подал апелляционную жалобу, указав, что спорный земельный участок в период брака не приобретался, а предоставлен ответчику безвозмездно до вступления в брак с ФИО1, в связи с чем, вывод суда о признании его общим имуществом супругов является ошибочным. Также полагает, что автомобиль RAV4, гос.номер №... неправомерно признан личным имуществом ФИО1., суд по своему усмотрению изменил основания иска, вышел за пределы заявленных требований. Указывает, что суд изначально признает автомашину Тойота Тоуоасе, гос. номер №... совместно нажитым имуществом Назарова С.Н. и ФИО1 и определяет доли равными по ? доли каждому, а впоследствии целиком включает её в наследственную массу. Просит изменить решение суда в обжалуемой части с учетом доводов жалобы.

Лица, участвующие в деле, не явившиеся на судебное заседание, извещены надлежащим образом. В силу требований статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя Назарова С.Н. – Фрост А.М., поддержавшего доводы апелляционной жалобы,                      Аминовой Н.М., ее представителя - Соболевой М.В., Лебедькова Д.М.,                         полагавших решение законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что 6 марта 2008 года Назаров С.Н. и ФИО1 ... вступили в брак.

30 октября 2020 года ФИО1 умерла. Брачный договор между сторонами не заключался.

В период брака супругами на земельном участке по адресу: адрес построен жилой дом, что подтверждается разрешением на строительство от 1 ноября 2008 года, разрешением на ввод в эксплуатацию индивидуального дома от 18 декабря 2012 года, справкой от 6 марта 2013 года о присвоении дому почтового адреса: адрес

Указанный земельный участок оформлен в собственность Назарова С.Н. 20 июня 2013 года, а дом - 21 июня 2013 года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

В период брака также супругами приобретены транспортные средства: 10 августа 2013 года автомашина Тойота RAV4, гос. знак №..., оформленная на ФИО1., 1 августа 2014 года автомашина Тойота Toyoace, гос.номер №..., оформленная на Назарова С.Н.

Суд первой инстанции на основании представленных сторонами допустимых и относимых доказательств, признал общим имуществом супругов жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: адрес, а также транспортное средство Тойота Toyoace, гос.номер №..., и определил в отношении данного имущества доли равными по ? доли за каждым. Транспортное средство Тойота RAV4, государственный регистрационный №..., признал личным имуществом ФИО1.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права при имеющихся в деле доказательствах, которые всесторонне и тщательно исследованы судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции полагает необходимым изменить решение суда первой инстанции в части включения в наследственную массу транспортного средства Тойота Toyoace, гос.номер №... целиком, поскольку судом было установлено, что данный автомобиль является совместно нажитым имуществом и доля наследодателя в данном имуществе составляет ? доли, в связи с чем, включению в наследственную массу подлежит ? доля указанного имущества.

По мнению судебной коллегии, довод апелляционной жалобы о том, что суд ошибочно определил спорный земельный участок совместно нажитым имуществом, основан на неверном толковании норм материального права.

Положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации).

К общему имуществу супругов согласно пункту 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации относятся, в том числе, приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи (жилые и нежилые строения и помещения, земельные участки, автотранспортные средства, мебель, бытовая техника и т.п.); любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Вместе с тем имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество кажд░░░ ░░ ░░░░░░░░), ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ 1 ░░░░░░ 36 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ №... ░░ 23 ░░░ 2003 ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░ 2013 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №... ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ №... ░░.░., ░░░░░░░░░░░ №....

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░1

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 3 ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 8 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░1, ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 36 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ RAV4, ░░░.░░░░░ №..., ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ RAV4, ░░░.░░░░░ №..., ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 327-329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 7 ░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░.░░░░░ №....

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░.░░░░░ №... ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 7 ░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                     ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░                                                         ░░░░░░░░░░ ░.░.

                                                                                        ░░░░░░░░░░░░ ░.░.

...

...

33-19708/2021

Категория:
Гражданские
Истцы
Аминова Наталия Михайловна
Ответчики
Назаров Сергей Николаевич
Другие
Соболева Мария Владиславовна
Лебедьков Дмитрий Михайлович
Управление Росреестра по РБ
Нотариус Хомутова А.А.
Фрот Александр Михайлович
Рындина Елена Федоровна
Суд
Верховный Суд Республики Башкортостан
Судья
Зиннатуллина Гузель Расуловна
Дело на сайте суда
vs.bkr.sudrf.ru
14.10.2021Передача дела судье
15.11.2021Судебное заседание
10.12.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.12.2021Передано в экспедицию
15.11.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее