Решение по делу № 2-5237/2015 от 20.05.2015

Дело №2-5237/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июня 2015 года г.Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи ДЗЮБА В.Г. с участием

представителя заявителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области Федоровой Т.А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ года, подписанной И.о. руководителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области Мищенко К.В.,

заинтересованного лица – Москаленко Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>,

заинтересованного лица – Москаленко Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>,

при секретаре судебного заседания Комлевой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5237/2015 по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области об исправлении технической ошибки, допущенной при регистрации права,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области обратилось в суд с настоящим заявлением, в его обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области за государственной регистрацией права общей долевой собственности на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: <адрес>, обратилась Москаленко Л.В. В качестве документа-основания для государственной регистрации права собственности заявителем было представлено решение мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с резолютивной частью которого, мировой судья решил: «Признать за Москаленко ЛВ право собственности на 3/20 (три двадцатых) доли домовладения, расположенного в <адрес> соответственно уменьшив долю ФИО3 до 3/20». Вместе с тем, решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ не содержит идентификационные данные субъекта - дату, место рождения, паспортные данные, ИНН. В ЕГРП было зарегистрировано право общей долевой собственности Москаленко ЛВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на объект недвижимого имущества с кадастровым номером 61:44:0051035:59 по <адрес>. В адрес ФИО1 поступил ответ мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ №2-3-459/2005, в котором сообщены идентификационные данные Москаленко ЛВ: ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрирована по адресу: <адрес>. На основании изложенного заявитель просит исправить допущенную при государственной регистрации прав на 3/20 доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимого имущества с кадастровым номером 61:44:0051035:59 по адресу: <адрес>, техническую ошибку в части указания правообладателя и указать - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации: серия 60 06 791325, дата выдачи 11.09.2006, выдан Отделом внутренних дел <адрес>, к/п 612-020, зарегистрирована по адресу: <адрес>, вместо - Москаленко ЛВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Россия, <адрес>, паспорт гражданина РФ 60 03 646723 выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, адрес: <адрес>.

В судебном заседании представитель заявителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области Федорова Т.А., действующая на основании вышеуказанной доверенности, заявленные требования поддержала, просит суд их удовлетворить.

Заинтересованное лицо – Москаленко Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, в судебном заседании требования заявителя поддержала, просит суд заявление удовлетворить.

Заинтересованное лицо – Москаленко Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, в судебном заседании требования заявителя поддержала, указав, что спорное имущество никакого отношения к ней имеет, никогда не принадлежало и не принадлежит ей, она на него не претендует.

Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства, с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора,суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1статьи 2Федеральногозакона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ (ред. от 28.07.2012) «О государственной регистрации правна недвижимое имущество и сделок с ним»государственная регистрация правна недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращенияправ на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Государственная регистрацияявляется единственным доказательством существованиязарегистрированного права.Зарегистрированное правона недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

По смыслу данной нормы такое подтверждение должно соответствовать требованиям названного Кодекса без искажения содержания правового режима собственности в отношении объекта недвижимости.

Порядок внесения необходимых изменений регулируется пунктом 9 статьи 12 Закона, в силу которого, в случае раздела, выдела доли в натуре или других соответствующих законодательству Российской Федерации действий с объектами недвижимого имущества записи об объектах, образованных в результате этих действий, вносятся в новые разделы ЕГРП и открываются новые дела правоустанавливающих документов с новыми кадастровыми номерами.

Более того, пунктом 8 статьи 12 закона предусмотрено, что внесение изменений в записи Единого государственного реестраправ, не соответствующие правоустанавливаю- щему документу, осуществляется в порядке, установленном статьей 21 данного Федеральногозакона.

Из статьи 12 законао регистрацииследует, что Единый государственный реестр правсостоит из отдельных разделов, каждый из которых состоит из трех подразделов.

В подраздел II вносятся записиоподлежащихгосударственной регистрациисделках об отчуждении объектов недвижимости, а такжеоправесобственности и об иных вещныхправахна каждый объект недвижимого имущества, имя (наименование) правообладателя, данные удостоверения личности физического лица и реквизиты юридического лица, адрес, указанный правообладателем, видправа, размер доли вправе, наименования и реквизиты правоустанавливающих документов, дата внесения записи, имя государственного регистратора и его подпись.

Из статьи 21 Законао регистрацииследует, чтотехнические ошибкив записях, допущенные при государственной регистрации прав,исправляютсяв трехдневный срок по решению государственного регистратора после обнаружения ошибки или получения от любого заинтересованного лица в письменной формезаявленияоб ошибке в записях.Исправление технической ошибки, допущенной при государственной регистрации прав, осуществляется в случае, если нет оснований полагать, что такое исправление может причинить ущерб или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующиерегистрационныезаписи. В случаях, если такие основания существуют, такоеисправлениепроизводится по решению суда. С заявлением об исправлениитакойтехнической ошибкив суд также вправе обратиться соответствующий орган, осуществляющийгосударственную регистрацию прав.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ между Москаленко ЛВ и Москаленко АА разделено совместно нажитое имущество; за Москаленко ЛВ признано право собственности на 3/20 (три двадцатых) доли домовладения, расположенного в <адрес> соответственно уменьшена доля ФИО3 до 3/20 (Л.д. 14-15).

ДД.ММ.ГГГГ в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области обратилась Москаленко Л.В. за государственной регистрацией права общей долевой собственности на объект недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, о чем свидетельствует расписка № в получении документов от ДД.ММ.ГГГГ (Л.д. 12).

Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области произведена государственная регистрация права на 3/20 доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимого имущества с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, за правообладателем Москаленко ЛВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Россия, <адрес>, паспорт гражданина РФ 60 03 646723 выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД Кировского района г. Ростова-на-Дону, адрес: <адрес>.

Мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону ФИО9 в письме ДД.ММ.ГГГГ № сообщены идентификационные данные Москаленко ЛВ: ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрирована по адресу: <адрес> (Л.д. 10).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в записио государственной регистрации права Москаленко Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, на 3/20 доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимого имущества с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, допущена техническая ошибка, а именно неверно указаны данные правообладателя: вместо Москаленко ЛВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации: серия 60 06 791325, дата выдачи 11.09.2006, выдан Отделом внутренних дел <адрес>, к/п 612-020, зарегистрирована по адресу: <адрес>, указана Москаленко ЛВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Россия, <адрес>, паспорт гражданина РФ 60 03 646723 выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, адрес: <адрес>.

Таким образом, суд полагает необходимымисправить допущенную Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области врегистрационнойзаписитехническую ошибку.

Поскольку в силу закона заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины, а вины заинтересованных лиц вдопущеннойзаявителемтехнической ошибкев регистрационнойзаписи не имеется, суд считает возможным освободить заинтересованных лиц от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясьст.194,ст.ст.197-199ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области об исправлении технической ошибки, допущенной при регистрации права, - удовлетворить.

Исправитьв Едином государственном реестреправна недвижимое имущество и сделок с ним, а именно на 3/20 доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимого имущества с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, допущенную Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области техническую ошибкув части указания правообладателя, вместо: «Москаленко ЛВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Россия, <адрес>, паспорт гражданина РФ 60 03 646723 выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, адрес: <адрес>», указать: «Москаленко ЛВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации: серия 60 06 791325, дата выдачи 11.09.2006, выдан Отделом внутренних дел <адрес>, к/п 612-020, зарегистрирована по адресу: <адрес>».

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента изготовления в окончательной форме в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону.

В окончательной форме решение изготовлено 29 июня 2015 года.

Судья Дзюба В.Г.