Решение от 08.11.2022 по делу № 22-6758/2022 от 17.10.2022

Судья Паненкова Л.А. Дело №22-6758/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 8 ноября 2022 года

Судья Ростовского областного суда Сорокин А.М.,

при секретаре Кулешове М.С.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Горбачева Г.И.,

осужденного Симонова А.В., принимающего участие в судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи,

адвоката Косинкова В.В.,

    рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Симонова А.В. на постановление Шолоховского районного суда Ростовской области от 22 августа 2022 года, которым удовлетворено представление заместителя начальника Шолоховского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области в отношении осужденного

Симонова А.В., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженца АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН,    

об отмене условного осуждения по приговору Шолоховского районного суда Ростовской области от 06.10.2020 и исполнения назначенного приговором наказания,

УСТАНОВИЛ:

    Симонов А.В. осужден приговором Шолоховского районного суда Ростовской области от 06.10.2020 по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей не менять места жительства без уведомления органа, исполняющего наказание и являться в данный орган для регистрации.

Заместитель начальника Шолоховского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнения назначенного приговором наказания.

Постановлением Шолоховского районного суда Ростовской области от 22.08.2022 представление удовлетворено, условное осуждение Симонова А.В. по приговору Шолоховского районного суда Ростовской области от 06.10.2020 отменено, с исполнением назначенного приговором наказания в виде 1 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе осужденный Симонов А.В. считает постановление суда незаконным и несправедливым, просит его изменить, применить положения ст.ст. 64 и 73 УК РФ, закон о менее тяжком преступлении, и назначить наказание не связанное с лишением свободы.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Шолоховского района Деркачев Е.М. считает постановление суда законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу осужденного не подлежащей удовлетворению.

Изучив представленные материалы, выслушав осужденного и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора, полагавшего постановление суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции оснований к отмене либо изменению обжалуемого постановления суда не усматривает.

В соответствии со ст.74 УК РФ, в случаях, если осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок и привлекался за это к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии со ст.190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка признается совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.11.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 №21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все совершенные условно осужденным в течение испытательного срока нарушения общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности, с учетом срока установленного ст.4.6 КоАП РФ. Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Из представленных материалов следует, что Симонов А.В., будучи осужденным приговором Шолоховского районного суда Ростовской области от 22.08.2022 по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде одного года лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на два года, был поставлен на учет в Шолоховском МФ ФКУ ГУФСИН России по Ростовской области 20.10.2020, ему были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, в том числе ответственность за нарушение общественного порядка. 15.07.2021 Симонов А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, за совершение которого постановлением от 16.07.2021 на него был наложен штраф в размере 500 руб. 31.08.2021 Симонову А.В. было вынесено письменное предупреждение о возможности отмены условного осуждения, проведена профилактическая беседа. 16.09.2021 постановлением Шолоховского районного суда Ростовской области Симонову А.В. продлен испытательный срок на 3 месяца, возложена дополнительная обязанность. После этого, 15.12.2021, Симонов А.В. вновь совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, за которое, в тот же день, был подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 500 руб. 13.01.2022 осужденному вновь было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения, после чего внесено представление в суд об отмене Симонову А.В. условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда. Постановлением Шолоховского районного суда Ростовской области от 08.02.2022 представление было оставлено без удовлетворения, испытательный срок осужденному Симонову А.В. был продлен еще на 3 месяца. Однако осужденный выводов для себя не сделал, и 14.07.2022 он вновь был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, установив, что осужденный Симонов А.В. в период испытательного срока систематически нарушал общественный порядок и привлекался за это к административной ответственности, суд, в полном соответствии с требованиями закона, принял решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Доводы апелляционной жалобы осужденного никаким образом на законность и обоснованность принятого судом решения не влияют.

Нарушений требований УПК РФ, которые в силу ст.389.17 УПК РФ являются основанием для отмены либо изменения судебного решения, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░