Решение по делу № 2[1]-1067/2022 от 18.04.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    Гр. дело №2[1]-1067/2022

    04 июля 2022 года г. Бузулук

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Баймурзаевой Н.А.,

при секретаре Алексеевой Н.К.,

с участием представителя истца Колпаковой Е.В., действующей на основании доверенности № от ** ** ****

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Российский Сельскохозяйственный банк к Медведевой Т.И. о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к Медведевой Т.И о взыскании задолженности по кредитному договору и упущенной выгоды, указав, что ** ** **** между АО «Россельхозбанк» и П. было заключено Соглашение № на сумму 120000 рублей, сроком до ** ** ****, под 23% годовых. Банковским ордером № от ** ** **** кредитор перечислил вышеуказанную сумму на лицевой счет заемщика, таким образом, полностью исполнив свои обязательства по соглашению. По условиям кредитного договора заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик нарушил условия соглашения, и по состоянию на ** ** **** сумма задолженности по соглашению № от ** ** **** составляет 55477,65 рублей, из них: 6816,56 рублей – сумма срочного основного долга, 37470,44 рублей – сумма просроченного основного долга, 11190,67 рублей – проценты. Заемщик умер ** ** ****. По сведениям Банка потенциальным наследником после смерти П. является Медведева Т.И. Просит взыскать с Медведевой Т.И. задолженность по соглашению № от ** ** **** по состоянию на ** ** **** сумма задолженности по соглашению№ от ** ** **** составляет 55477,65 рублей, из них: 6816,56 рублей – сумма срочного основного долга, 37470,44 рублей – сумма просроченного основного долга, 11190,67 рублей – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1864,33 рублей, Расторгнуть Соглашение № от ** ** ****. Взыскать с Медведевой Т.И. неустойку по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки по кредиты за период с ** ** **** по дату фактического возврата кредита (основного долга).

Представитель истца Колпакова Е.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, и просила их удовлетворить.

Ответчик Медведева Т.И. извещалась судом по адресу регистрации, имеющемуся в материалах дела, однако конверты с извещением вернулись с пометкой "истек срок хранения".

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части I Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд считает, что Медведева Т.И. была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке в порядке, предусмотренном ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, подтверждается имеющимися в материалах дела письменными доказательствами и не оспорено ответчиком, что ** ** **** между кредитором АО «Россельхозбанк» и заемщиком П. заключено соглашение №, которое к моменту смерти заемщика П., последовавшим ** ** ****, надлежащим исполнением не прекращен.При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (пункт 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что ** ** **** между АО «Россельхозбанк» и П. было заключено Соглашение № на сумму 120000 рублей, сроком до ** ** ****, под 23% годовых.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается Банковским ордером № от ** ** ****, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор считается заключенным и обязательным для его исполнения.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ** ** **** сумма задолженности по соглашению № от ** ** **** составляет 55477,65 рублей, из них: 6816,56 рублей – сумма срочного основного долга, 37470,44 рублей – сумма просроченного основного долга, 11190,67 рублей – проценты.

** ** **** П. умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-РА № от ** ** ****

По сведениям нотариуса БНО Оренбургской области Семеновой Л.А. от ** ** **** № следует, что после смерти П., умершего ** ** **** заведено наследственное дело по претензии кредитора АО «Россельхозбанк». Заявлений от иных лиц не поступало.

Согласно ответам кредитных организаций, денежных средств на счетах в банках, открытых на имя П. отсутствовали.

Согласно уведомлению Росреестра от ** ** **** следует, что сведений о недвижимости, зарегистрированной на имя П. в Росреестре отсутствуют.

Иного имущества, зарегистрированного за П. судом не установлено.

Вместе с этим судом установлено, что Медведева Т.И. супругой П. не является, иных родственных отношений между ними не установлено.

Установив указанные обстоятельства, суд, с учетом требований части 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пунктах 60, 61 постановления от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).

Учитывая, что П. умер, наследников и наследственного имущества после его смерти не установлено, суд приходит к выводу о том, что правовых оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО Российский Сельскохозяйственный банк к Медведевой Т.И. о взыскании долга по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.А.Баймурзаева

Решение суда в окончательной форме принято 11 июля 2022 года.

Подлинник решение подшит в гражданском деле №2(1)-1067/2022 (УИД 56RS0008-01-2022-001152-56), находящемся в производстве Бузулукского районного суда.