Решение по делу № 2-5673/2024 от 30.08.2024

УИД 47RS0005-01-2024-006649-83

Гражданское дело № 2-5673/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Выборг                                                                             25 ноября 2024 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Киселевой С.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тарабриной М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Федеральная пассажирская компания» к Гинтер Юлии Владимировне о взыскании денежных средств и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании денежных средств и расходов по оплате государственной пошлины.

Истец в исковом заявлении указал, что 30 ноября 2023 года между АО «ФПК» и Гинтер Ю.В. был заключен ученический договор № 172-ВЧ8-22, в соответствии с которым установлены взаимные права, обязанности и ответственность ответчика и АО «ФПК» в период профессиональной подготовки ответчика по новой профессии - проводник пассажирского вагона, за счет средств работодателя.

Согласно п. 3, 4 и 5 ученического договора работодатель направляет ученика на обучение профессии «проводник пассажирского вагона» в свое обособленное структурное подразделение Корпоративный кадровый учебно-методический центр АО «ФПК», срок обучения с 30 ноября 2022 года по 26 января 2023 года, стоимость обучения составила 10 795 руб. 81 коп..

В период обучения, в соответствии с п. 13.3 ученического договора, работодатель обязался выплачивать ученику стипендию в размере 21 500 руб..

Пунктом 7 ученического договора предусмотрено, что ученик обязан по окончании обучения отработать по полученной профессии в АО «ФПК» 2 года.

Ответчик успешно освоил программу обучения, сдал квалификационные экзамены. 02 февраля 2023 года между истцом и ответчиком заключен трудовой договор.

Приказом от 18 декабря 2023 года № 4788-К трудовой договор от 02 февраля 2023 года расторгнут с 19 декабря 2023 года. На момент увольнения ответчик отработал на предприятии 320 дней

18 декабря 2023 года ответчику вручено требование о возвращении работодателю денежных средств, затраченных на обучение.

Денежные средства в размере 28 692 руб. 20 коп. не возвращены.

Истец просит взыскать с Гинтер Ю.В. в пользу АО «Федеральная пассажирская компания» расходы на обучение в размере 28 692 руб. 20 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 061 руб..

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал.

С целью обеспечения прав ответчика место нахождения, которого неизвестно, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает следующие меры:

- информирование ответчика по последнему известному месту жительства (ч. 3, 4 ст. 116 ГПК РФ);

- рассмотрение дела только после поступления в суд сведений о неизвестности места пребывания ответчика с последнего известного места жительства в соответствии со ст. 119 ГПК РФ.

Обязательным условием рассмотрения дела является поступление в суд повестки с отметкой о том, что указанный адресат по данному адресу не проживает.

Ответчику процессуальные документы, были направлены по адресу регистрации, однако конверты с извещениями возвращались в суд за истечением срока хранения.

Приказом ФГУП «Почта России» от 07 марта 2019 года № 98-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений» утвержден порядок приема и вручения почтовых отправлений разряда «Судебное».

В силу п. 10.3.1 приказа ФГУП «Почта России» от 07 марта 2019 года № 98-п общий порядок доставки почтовых отправлений почтальонами регламентирует Порядок оказания почтальонами услуг почтовой связи и сетевых услуг.

В соответствии с п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи (утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года № 234, вступившим в законную силу 03 февраля 2015 года), письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда «судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

Согласно п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу: по заявлению отправителя; при отказе адресата (его уполномоченного представителя) от его получения; при отсутствии адресата по указанному адресу; при невозможности прочтения адреса адресата; при обстоятельствах, исключающих возможность выполнения оператором почтовой связи обязательств по договору об оказании услуг почтовой связи, в том числе отсутствия указанного на отправлении адреса адресата.

Согласно п. 10.3.5 приказа ФГУП «Почта России» от 07 марта 2019 года № 98-п по ходу движения по доставочному участку почтальон доставляет почтовые отправления по указанным на них адресам и выдает адресатам (уполномоченным представителям) в соответствии с требованиями п. п. 10.1.1, 10.2.2 - 10.2.4, 10.2.5, 10.2.7 настоящего Порядка; при невозможности вручить РПО опускает извещения ф. 22 (ф. 22-о, ф. 22/119) в ячейки абонентских почтовых шкафов (почтовые абонентские ящики), проставляет причину невручения РПО в графе «Особые отметки» накладной поименной ф. 16-дп.

В соответствии с п. 11.1 Приказа ФГУП «Почта России» от 07 марта 2019 года № 98-п Почтовые отправления разряда "Судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

Иного места жительства ответчика суду не известно.

Таким образом, суд исполнил возложенные на него обязанности по извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела в полном соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства.

Исходя из данных правовых норм, лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом судом, если судебная повестка направлена по последнему известному месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал суд. В данном конкретном случае ответчик был надлежащим образом извещен о дне судебного заседания и имел возможность явиться в судебное заседание, то есть, не лишен был права на судебную защиту, представлять свои доказательства по делу. Своим правом на получение извещения не воспользовался.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поскольку ответчик не обеспечил получение заказной судебной корреспонденции по своему месту жительства, суд полагает, что ответчик в данном случае должен осознавать риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных документов, а именно – рассмотрение дела.

Суд на основании ст. ст. 167 и 119 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 207 ТК РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он, по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Согласно ст. 249 ТК РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Как следует из материалов дела, 30 ноября 2023 года между АО «ФПК» и Гинтер Ю.В. был заключен ученический договор № 172-ВЧ8-22, в соответствии с которым установлены взаимные права, обязанности и ответственность ответчика и АО «ФПК» в период профессиональной подготовки ответчика по новой профессии - проводник пассажирского вагона, за счет средств работодателя.

Согласно п. 3, 4 и 5 ученического договора работодатель направляет ученика на обучение профессии «проводник пассажирского вагона» в свое обособленное структурное подразделение Корпоративный кадровый учебно-методический центр АО «ФПК», срок обучения с 30 ноября 2022 года по 26 января 2023 года, стоимость обучения составила 10 795 руб. 81 коп..

В период обучения, в соответствии с п. 13.3 ученического договора, работодатель обязался выплачивать ученику стипендию в размере 21 500 руб..

Пунктом 7 ученического договора предусмотрено, что ученик обязан по окончании обучения отработать по полученной профессии в АО «ФПК» 2 года.

Ответчик успешно освоил программу обучения, сдал квалификационные экзамены. 02 февраля 2023 года между истцом и ответчиком заключен трудовой договор.

Приказом от 18 декабря 2023 года № 4788-К трудовой договор от 02 февраля 2023 года расторгнут с 19 декабря 2023 года. На момент увольнения ответчик отработал на предприятии 320 дней

В случае, если ответчик в процессе обучения прекращает учебу без уважительных причин, по окончании обучения не приступает к работе без уважительных причин (абз. 4 п. 3.6 ученического договора) или не отрабатывает без уважительных причин срок, обусловленный п. 3.8 ученического договора, он обязан возвратить работодателю полученную за время ученичества стипендию, а также возместить другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством (ст. 207 Трудового кодекса РФ).

Согласно расчету задолженности общая сумма расходов, понесенных на обучение ответчика составила 28 692 руб. 20 коп..

Суд считает данные требования подлежащими удовлетворению.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (п. 1 ст. 98 ГПК РФ).

Истцом при подаче искового заявления была произведена оплата государственной пошлины в размере 1 061 руб.. Требования истца подлежат удовлетворению, следовательно, с ответчика подлежит взысканию и государственная пошлина.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Федеральная пассажирская компания» к Гинтер Юлии Владимировне о взыскании денежных средств и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Гинтер Юлии Владимировны, ИНН №, в пользу АО «Федеральная пассажирская компания», ИНН 7708709686, расходы на обучение в размере 28 692 руб. 20 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 061 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий        подпись

Мотивированное решение изготовлено 29 ноября 2024 года.

Председательствующий        подпись

Копия верна

Судья Выборгского городского суда                     С.Н. Киселева

Секретарь                                М.В. Тарабрина

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-5673 за 2024 год в Выборгском городском суде Ленинградской области.